№ 134
гр. С., 20.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. С.
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20242200500081 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивницата С. Й. Л., редовно призована, не се явява в днешното
съдебно заседание и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 20.03.24 г. са постъпили писмени бележки от
адв. В. С. - пълномощник на въззивницата Л., в които същата е посочила, че
поради служебен ангажимент не може да вземе участие в днешното съдебно
заседание, но моли да се даде ход на делото.
Въззиваемата страна ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, редовно призована,
не се представлява в съдебно заседание.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 19.03.24 г. е постъпило становище от
процесуалния представител на страната - юриск. К., в което същата е
посочила, че поради служебна ангажираност не може да вземе участие в
съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото.
Предвид изложените становища на страните, съдът НАМИРА, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв.С. пълномощник на С. Й. Л., ЕГН
********** от с.Ж. в., общ. С., ул. „Д. Д.“, № *** против решение №
934/08.12.2023 г. по гр.д. № 2366/2023г. на Районен съд – С. в частта, с която е
бил отхвърлен до пълния претендиран размер (над 5000.00лв. до 15000.00лв.)
предявения от жалбоподателката против ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Света София” № 7, ет.5 иск по чл.42 от
КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.52 от ЗЗД за заплащане на
неимуществени вреди претърпени в резултат на настъпило на 16.01.2023г.
ПТП.
Решението е обжалвано като непълно и необосновано. Твърди, се че
определеното обезщетение в размер на 5 000 лв. е силно занижено и не
отговаря на принципа на справедливостта.
Моли се обжалваното решение да бъде изменено като предявените
искове да бъдат изцяло уважени. Претендират се разноски за двете
инстанции. Страната не е направила нови доказателствени или процесуални
искания.
В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от юриск. К., пълномощник на въззиваемата страна, с което жалбата е
оспорена като неоснователна. Обжалваното решение било справедливо. Моли
се решението да бъде потвърдено. Претендират се разноски, включително
юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Страната не е направила
нови процесуални доказателствени искания.
На въззивната жалба и отговора на въззивната жалба, съдът е извършил
доклад в закрито съдебно заседание на 23.02.24г., обективиран в определение
№ 168, който доклад е връчен на страните.
В писмените си бележки адв.С. посочва, че поддържа жалбата изцяло,
няма доказателствени искания..
В становището си юриск. К. е посочила, че оспорва въззивната жалба,
няма доказателствени и процесуални искания.
Тъй като страните нямат други доказателствени или процесуални
2
искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
В писмените си бележки адв. С. е посочила, че първоинстанционния съд
неправилно е преценил размера на претърпените неимуществени вреди, в
нарушение на принципа за справедливост. Моли решението да бъде изменено
като предявените искове да бъдат изцяло уважени. Подробно излага
съображения в тази насока. Претендира разноски. Моли да бъдат присъдени и
разноските пред районния съд за адвокатско възнаграждение, които са били
поискани, но не са били присъдени от съда.
В становището си юриск. К. моли първоинстанционното решение да
бъде потвърдено. Претендира разноски по делото, включително
юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, присъдено на насрещната страна.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 29.03.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3