№ 23685
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110174620 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 51686/2024 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.07.2025 г. от 09:15 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца *********, ЕИК ********, срещу К. В. С., ЕГН
**********, обективено съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422 ГПК, за признаване на
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 173,54 лв.,
представляваща неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +********** от 10.05.2022 г., поради неизпълнение на т. 9 от договора,
начислена във фактура № 7*********/25.11.2022 г. , ведно със законна лихва
за период от 26.08.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 108,06 лв.,
представляваща неустойка по допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +********** от 29.09.2022 г.,
вследствие на което и съгласно раздел iv, чл. 2 от споразумението, ведно със
законна лихва за период от 26.08.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от
450,57 лв., представляваща лизингови вноски по договор за лизинг от 29.09.22
г., с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
1
устройство марка Motorola defy 2021 64gb dual black от 29.09.2022 г., за период
от 25.10.2022 г. до 24.11.2022 г., ведно със законна лихва за период от
26.08.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата от 139,12 лв.,
представляваща дължима сума по споразумението за мобилни услуги с
предпочетен номер +**********, вследствие на неизпълнение,
представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и
начислена във фактура № 7*********/25.11.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 26.08.2024 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
02.10.2024 г. по ч. гр. д. № 51686/2024 г. по описа на СРС, 166-и състав.
Ищецът *********, ЕИК ********, твърди, че между страните били
сключени Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** от
10.05.2022 г., Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +********** от 29.09.2022 г., Договор за лизинг към него
от 29.09.2022 г., по който е предоставено за временно и възмездно ползване
устройство марка Motorola Defy 2021 64GB Dual Black. Поради
неизпълнението от страна на абоната за плащане на месечните задължения по
договора операторът прекратил едностранно договорите по вина на
ответника. С оглед предсрочното прекратяване на договорите по вина на
абоната били начислени неустойки, представляващи стойността на
трикратния месечен абонамент и разликата между стандартната цена на
устройството (без абонамент) и платената от абоната цена при предоставянето
му. Моли за уважаване на исковете. Претендира присъждането на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. В. С., ЕГН **********, редовно
уведомен на 11.03.2025 г., не подава отговор на исковата молба, не праив
възражения, нито доказателствени искания.
В подаденото възражение по чл. 414 ГПК по ч.гр.д. № 51686/2024 г. по
описа на СРС, 166-и състав, К. В. С. е изложил, че се е прехвърлил при друг
оператор, поради което са му били начислени неустойки от оператора, като
сочи, че не е бил уведомен за начисляването им.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало
облигационно правоотношение между страните по договори за предоставяне
на далекосъобщителни услуги и по договори за предоставяне на мобилно
устройство на лизинг; ищецът да е предоставил на ответника
далекосъобщителни услуги, респ. мобилни устройства, съобразно
уговореното в договорите, за които факти УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства; цената на доставените стоки и услуги, включително на
предварително уговорените абонаментни такси; страните да са уговорили
валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване (разваляне)
на договора, поради неизпълнение, която в случая на потребителски договор
2
следва да бъде индивидуално уговорена или да не накърнява значително
правата на потребителя.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по
договора, поради което не са били налице основанията за неговото
прекратяване, поради което не дължи и претендираната неустойка.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че, ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3