Р Е Ш Е Н И Е
№
158 28.11.2019 година град
Стара Загора
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Първи
наказателен състав
На осемнадесети
септември 2019
година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР РАЧЕВ
БОРЯНА ХРИСТОВА
СЕКРЕТАР
: М. Т.
ПРОКУРОР:
ЕМИЛИЯ ВАКАРЕЛСКА
като
разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ
ВНОХД №
1160 по описа за 2019 година,
за да
се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХІ от
НПК.
С присъда от 04.02.2019 год.,
постановена по НОХД № 162/2017 г. по описа на Районен съд – Гълъбово, подсъдимият
Д.М.С.
с ЕГН **********, е
признат за невиновен в това, че на 16.03.2017г. в землището на *****, в съучастие с Ж.Д.Т. и с неустановено
в хода на разследването лице, като съизвършител, уловил в рибостопански води –
язовир „***“ в количества, надхвърлящи значително нормите на любителски
риболов, а именно: 11 /единадесет/ броя риби от вида „шаран“ с общо тегло 30 кг
и 2 /два/ броя от вида „сом“ с общо тегло 9,50 кг, риба с общо тегло 39,50 кг,
като деянието не представлява маловажен случай, като е оправдан по
така повдигнатото обвинение по чл.238, ал.1, б.“а“, предложение последно, във вр. чл.20, ал.2 от НК.
Със същата присъда подсъдимият Ж.Д.Т. с ЕГН **********, е признат за невиновен в това,
че на 16.03.2017г. в землището на ****, в съучастие с Д.М.С. и с неустановено в
хода на разследването лице, като съизвършител, уловил в рибостопански води –
язовир „***“ в количества, надхвърлящи значително нормите на любителски
риболов, а именно: 11 /единадесет/ броя риби от вида „шаран“ с общо тегло 30 кг
и 2 /два/ броя от вида „сом“ с общо тегло 9,50 кг, риба с общо тегло 39,50 кг,
като деянието не представлява маловажен случай, като е оправдан
по така повдигнатото обвинение по чл.238, ал.1, б.“а“, предложение последно, във вр. чл.20, ал.2 от НК.
В срока по чл. 319 от
НПК горепосочената присъда е протестирана от
Районна прокуратура – Гълъбово.
Искането в протеста е обжалваната
присъда да бъде отменена и постановена нова, с която подсъдимите Д.М.С. и Ж.Д.Т.
да бъдат признати за виновни по повдигнатото им обвинение и да им бъдат
наложени наказания при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ и ал. 3 от НК.
Представителят
на Окръжна прокуратура - Стара Загора не
поддържа подадения протест. Пледира протестираната присъда да бъде потвърдена.
Защитникът на подсъдимите – адв. Ж.В.К.
*** взема становище, че протестираната присъда като законосъобразна и
обоснована, следва да бъде потвърдена.
Подсъдимият Д.М.С. се явява в съдебно заседание и взема становище
протестираната присъда да бъде потвърдена.
Подсъдимият Ж.Д.Т. се явява в съдебно заседание
и взема становище протестираната присъда да бъде потвърдена.
Окръжният
съд, след като извърши цялостна служебна проверка на присъдата и взе в предвид
основанията изтъкнати в протеста на Районна прокуратура – Стара Загора, прие за
установено следното:
За да постанови обжалваната присъда,
първоинстанционният съд е приел за безспорно установена следната фактическа
обстановка:
Във връзка с подаден
сигнал до РУ-Гълъбово за извършване на незаконен улов на риба в язовир "***",
към язовира със служебен автомобил в около 05:20 часа се придвижили служителите
на РУ-Гълъбово - св. Г.Д.К., св. В.Р.В. и св. А.Н.К. При пристигането си на
язовира, полицейските служители забелязали от южната страна на яз. "Розов
кладенец" товарен автомобил, марка „Мерцедес”, модел "312 Д Спринтер", с рег.№ СТ 2192
АН и две лица, намиращи се до него. Със служебния си автомобил, свидетелите Г.К.,
В.В. и А.К. спрели до товарния автомобил, марка „Мерцедес" и установили,
че лицата са подсъдимите Д.М.С. и Ж.Д.Т..
Свидетелите Г.К., В.
и А.К. забелязали в язовира гумена лодка и силуета на неизвестно лице в нея,
която лодка се отдалечавала от брега - в посока към северния край на водоема.
Полицейските служители запитали подс. С. и подс. Т. кое е лицето в лодката.
Последните заявили, че не знаят.
Полицейските
служители проверили какво има в товарния отсек на микробуса и забелязали чувал,
с намираща се в него мокра мрежа и 2 /два/ броя риби от вида „шаран” с тегло от
по около 1 /един/ килограм всяка от тях и мокра спасителна жилетка. Подс. С. и
подс. Т. обяснили присъствието си на брега с намерението да вадят от водата мрежи,
заложени от други лица.
Св. В.В. по телефон
поискал съдействие на лица от охраната на намиращия се в непосредствена близост
ТЕЦ "Ей и Ес" и се обадил на служителя на Изпълнителна агенция по
рибарство и аквакултури /ИАРА/ - гр.Стара Загора – св.С.И.С..
На брега на язовира
пристигнали свидетелите С.С.М. - „****" и Г.Т.Ф. - ****. Посредством
прожекторите монтирани на служебните автомобили ползвани от свидетелите М. и Ф.
бил осветен язовира, като служителите на РУ - Гълъбово забелязали в язовира
тапи от мрежи, началото на които било разположено на около 50 метра от брега и
продължаващи навътре във водата. Полицейските служители запитали подс. С. и
подс. Т. какви са тези мрежи. Последните заявили, че не са техни и не знаят
нищо за тях.
На мястото пристигнал и служителят
ИАРА – Стара Загора - св.С.И.С., който донесъл гумена лодка.
Полицейските служители свалили белезниците
на двамата подсъдими и поискали от подс. С. да влезе в язовира с лодката на
св.С. и да извади от водата мрежите, чиито тапи се виждали, но той отказал.
Тогава те поискали същото от подс. Т., който първоначално се съгласил и опитал,
като влязъл с лодката във водата, но впоследствие също отказал.
Свидетелят В.В., като ползвал надуваемата
лодка на свидетеля С., извадил мрежите от водата и заедно с останалите
присъстващи забелязали, че в тях има уловена риба от вида „шаран” и „сом”.
Междувременно се съмнало и на място се
появил и св.Д.Д.К., който работел като „****” на язовир „Розов кладенец” и
между 07.30 ч. и 08.00 ч. отивал на работа. Той забелязал извадени мрежи и
риба. В микробуса, св.К. видял „две малки шаранчета”.
Подсъдимите Д.С. и Ж.Т. били отведени
в сградата на РУ – Гълъбово. Свидетелят С. съставил Констативен протокол №
022/16.03.2017г., в който отразил, че е иззел пет броя мрежи с обща дължина 250
метра и уловената в тях риба с общо тегло 39,5 килограма.
Същият ден тази риба е предадена от
св.С. в Зоопарка в гр.Стара Загора - за храна на рибоядните животни в същия.
За
да приеме за безспорно установена гореизложената фактическа обстановка,
първоинстанционният съд е подложил всички събрани доказателства по делото на
задълбочен и прецизен анализ. В тази връзка въззивният съд не намира за
необходимо да коментира всяко едно от доказателствата поотделно. Районен съд –
Гълъбово, както вече бе посочено, логично и ясно е съпоставил доказателствата и
е посочил конкретно въз основа на кои доказателства възприема гореизложената
фактическа обстановка.
При така установените факти,
първоинстанционният съд обосновано е приел, че обвинението не е доказано по
несъмнен и безспорен начин, поради което е признал подсъдимите Д.С. и Ж.Т. за
невинни и ги е оправдал за извършено
престъпление по чл.238, ал.1, б. „а“, предл. последно, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Съобразно изискванията на чл.301, ал.1, т.1 от НПК, решаващият съд
законосъобразно е изследвал на първо място има ли извършено деяние, извършено
ли е то от подсъдимите и извършено ли е виновно. Въззивният съд споделя и
изложените от решаващия съд съждения относно налице ли е хипотезата на чл.2,
ал.2 от НК.
Водим от гореизложеното, Окръжен съд Стара
Загора намира, че протестираната присъда е правилна и обоснована, поради което
на основание чл.334, т.6 от НПК, същата следва да бъде потвърдена.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 3 от
04.02.2019г., постановена по НОХД № 162/2019 г. по описа на Районен съд –
Гълъбово.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.