Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                            

                                                            №

                        

                                        гр.ЛОВЕЧ , 13.04.2016 г.

                                               

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав   в   публично съдебно заседание  на шести април две хиляди и шестнадесета година в състав:   

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

 

секретар  А.К.,  като разгледа докладваното от съдията  д.несъст. № 20 по описа за 2016 година и за да се произнесе, съобрази:

 

             Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

 

 Постъпила е молба от ЕТ”ВАЛМАР- В.И.”, седалище и адрес на управление: гр.А, ул.В.Л, представлявано от В.П.И., ЕИК *********, с която иска откриване на производство по несъстоятелност. Излага, че като търговец е имал основен предмет на дейност транспорт на стоки на територията на Р.България и страни от Европейския съюз и е работел предимно по договори за възлагане на транспорт. През последните две години фирмата практически не е извършвала търговска дейност поради възникнали повреди в товарните камиони, закупени на лизинг.Липсата на достатъчно налични парични средства и скъпият ремонт е извадило същите от движение, което довело до намаляване на приходите и невъзможност за обслужване на банковите кредити и лизинги. Останали неплатени задължения към контрагенти, както и данъчни задължения.Общият размер на безспорно установените и изискуеми вземания по търговски сделки възлизат на 235 898,90 лева, включително и за ДДС. Търговецът не разполага с парични средства нито в брой, нито по налични и банкови сметки.Няма вземания от трети лица.

Моли да се открие производство по несъстоятелност, на основание чл.632,ал.1 от ТЗ на ЕТ”ВАЛМАР- В.И.”.Прилага писмени доказателства.

В съдебно заседание дружеството се представлява от адвокат Антоанета Стойкова от ПлАК, която поддържа молбата и излага допълнително обстоятелства относно извършваната от търговеца стопанска дейност и причините, поради които той е изпаднал в неплатежоспособност.

С определение на съда по делото  е допусната съдебно-икономическа експертиза с конкретно определени задачи.

Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл.607а, ал.1 от ТЗ и приложените към нея писмени доказателства, както и събраните в хода на производството доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, в съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Процесуалната легитимация на длъжника ЕТ”ВАЛМАР- В.И.” съдът установи, след служебно извършена, по реда на чл. 23, ал.6 от ЗТР, справка в търговския регистър, от който е видно, че дружеството е вписано в с ЕИК *********, а първоначалната му регистрация е по ф.дело № 871/1997 година на Ловешкия окръжен съд.

Молбата за откриване на производството по несъстоятелност на ЕТ „ВАЛМАР- В.И.” - длъжник е допустима.Спазени са изискванията на чл.628, ал.3 ТЗ и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно чл.607а ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство по несъстоятелност, трябва да са налице материално-правните и формални предпоставки, предвидени в чл.608 ал.1 от ТЗ, чл.625 ал.1 ТЗ и чл.631 ТЗ, съответно чл.742 ал.2 ТЗ: да е подадена писмена молба до съда от лицата посочени в чл.625,ал.1 ТЗ (формална предпоставка); длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ; да е налице неплатежоспособност на търговеца по смисъла на чл.608 ал.1 ТЗ- неизпълнено изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се търговска сделка, включително нейната действителност,изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването и, или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно ( арг. от чл.631 ТЗ).

Настоящето производство  по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по молба на длъжник, който твърди, че е в състояние на неплатежоспособност. Молбата е подадена от оправомощено лице и към нея са приложени изискуемите по чл.628 ал.1 от ТЗ документи.

Търговското качество на молителя е безспорно, тъй като се касае за едноличен търговец, съгласно чл.56 от ТЗ и който е вписан в търговския регистър. Ето защо следва изводът, че е налице една от материално-правните предпоставки за откриване на производството по несъстоятелност и формалната- молба до съда.

Следващата предпоставка е свързана с наличието на неплатежоспособност на търговеца. Установено е, че основният предмет на дейност на ЕТ „ВАЛМАР- В.И.” е извършването на транспорт на стоки на територията на Р.България и в страните от Европейския съюз. Търговецът е осъществявал дейността си с товарни автомобили, които са закупени на лизинг или със заемни средства, но поради възникнали технически повреди и липсата на достатъчно налични парични средства за извършване на ремонта им, се наложило спиране на част от тях от движение.Това довело до намаляване на приходи от дейността на фирмата и до невъзможност за обслужване на банковите кредити и лизинги, както и за плащане на данъци и задължения към доставчици. Резултатът от това е прекратяването на търговската дейност. От приложеното копие от изпълнителен лист от 18.04.2011 г., издаден по ч.гр.дело № 350/2011 г. на РС-Троян, се установява, че  ЕТ „ВАРМАР- В.И. е осъден (заедно с поръчители) да заплати на „Райфайзенбанк” (България)” ЕАД общо сумата 25 224,67 лева, включваща главница ,лихви и разноски, дължими във връзка с неизпълнено задължение по договор № 220/05.07.2007 г. за кредитен лимит по международни кредитни карти Master Cart Business и Анекси към него. Видно е от изпълнителен лист от 19.04.2011г., издаден по ч.гр.д.№ 349/2011 г. на същия съд, че едноличният търговец е осъден да заплати солидарно с поръчителите на същата банка и сумата общо в размер на 67 112,79 лева, включваща главница ,лихви и разноски, дължими по договор за кредит, т.е. касае се за задължения по търговски сделки. Въз основа на изпълнителните листи е образувано по молба на кредитора и изпълнително дело срещу длъжника под № 20114310400338 на ДСИ при РС-Ловеч за принудително събиране на вземането.

В приетата съдебно-икономическа експертиза са отразени финансовите резултати на търговеца за периода- 2013 г.- 2015 г., които показват  неблагоприятната тенденция в развитието му- от печалба в размер на 20 000 лева през 2013 г., са достигнати загуби към 31.12.2015 г. в размер на 229 000 лева, които спрямо 2014 г. са се увеличили с 14 000 лева.Според данните в справката, към момента едноличният търговец не разполага с дълготрайни материални и нематериални активи. Наличните такива, описани в договор за залог на транспортни средства от 17.09.2009 г.,сключен между него и  „Райфайзенбанк” (България)” ЕАД, обезпечават вземането на банката и са предмет на особен залог, но същите са 100% амортизирани, поради което и не са включени в баланса на търговеца.Установено е, че краткотрайните активи към 31.12.2015 г. са 17 000 лева (при 268 000 лева към 31.12.2013 г.) , но са несъбираеми, поради изтекъл давностен срок. Констатирано е, че ЕТ не разполага със собствен капитал, а най-големи са задълженията му към финансови институции- „Райфайзенбанк” (България)” ЕАД и „Пощенска банка”АД, общо 117 000 лева.Към доставчици на горива фирмата дължи 71 000 лева.Всичките задължения са изискуеми и по тях са извършвани плащания до 5 юли 2014 г.

Според заключението на експерта за периода 31.12.2013 г.- 31.12.2015 г. коефициентът за обща ликвидност е съответно: 1.081; 0.133 и 0.069; коефициентите за бърза и незабавна ликвидност се покриват с тези на общата ликвидност, поради липсата на краткосрочни инвестиции.Коефициентите на абсолютна ликвидност за  последните две години са 0.012, което сочи, че с наличните си краткотрайни активи търговецът е затруднен да посреща краткосрочните си задължения.Същият не разполага и със собствен капитал, което налага извод за липса на финансова автономност и зависимост изцяло от външни кредитори.Това е довело и до висока степен на задлъжнялост, предвид и на факта, че през 2014 г. и 2015 г. ЕТ не е отчитал приходи от дейността си.

Към настоящия момент, според счетоводните документи, ЕТ не само не разполага с имущество, което може да покрие изцяло задълженията му към кредиторите, но и няма такова за покриване на началните разноски по несъстоятелността.

Съдът приема, с оглед на всички доказателства по делото, че ЕТ”ВАЛМАР- В.И.” е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, предвид презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ, тъй като е спрял плащанията към всички свои кредитори, не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки, както и публичноправни задължения към държавата. Коефициентите за обща и незабавна ликвидност към настоящия момент са нулеви, което потвърждава становището, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност.

Преустановяване дейността на търговеца, в резултат на липса на приходи, налага извода, че затрудненията му не са временни, а постоянни.

Налице са всички материално-правни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на ЕТ”ВАЛМАР- В.И.”.

По отношение началната дата на неплатежоспособността, като съобрази всички обстоятелства, включително и заключението на вещото лице, съдът приема че това е датата 5 юли 2014 година, тъй като на 4 юли 2014 г. търговецът е извършил последно плащане на задължение към НАП. Преустановил е и търговската си дейност, следователно не реализира приходи и е изпаднал в невъзможност да извършва плащане на задълженията си.

Съобразявайки направеното искане от длъжника и факта на преустановена търговска дейност, съдът приема, че длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност по реда на чл.630,ал.2 ТЗ- да се прекрати дейността му едновременно с настоящето решение за откриване на производството по несъстоятелност, ведно с всички последици. Към настоящия момент съдът намира, че не следва да спира производството, каквото искане е направено от процесуалния представител на ЕТ, тъй като макар да е констатирана липсата на налични парични средства в търговското предприятие, съществува неяснота относно имущественото състояние на физическото лице В.П.И., който отговаря неограничено с цялото си имущество за задълженията на ЕТ.

За временен синдик следва да бъде назначен Мариян И. Нейков, който отговаря на изискванията на чл.655 ал.2 от ТЗ и на когото следва да се укаже да представи декларация по чл.656,ал.2 ТЗ в едноседмичен срок от съобщението. Определеното му възнаграждение е в размер на 600 лева.

Съдът определя първото събрание на кредиторите да се проведе на 04.05.2016 г. от 11.30 часа в  зала № 327 на Съдебна палата-Ловеч, при дневен ред, съгласно чл.672 от ТЗ- изслушване доклада на временния синдик по чл.668 т.2 ТЗ, избиране на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му, избиране на комитет на кредиторите.

Тъй като молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от длъжника и съгласно чл.620 ал.1 от ТЗ държавна такса не се събира предварително, то на основание чл.620 ал.3 от ТЗ държавната такса в размер на  50 лева следва да се събере от масата на несъстоятелността.

Воден от гореизложеното и на основание чл.630 ал.2 ТЗ във вр. с чл.710 и чл.711 от ТЗ, Ловешкият окръжен съд

 

 

                                                     Р   Е   Ш   И :         

 

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА ЕТ”ВАЛМАР- В.И.”, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.А, ул.В.Л, представлявано от В.П.И.,ЕГН **********.

Определя за начална дата на неплатежоспособността 5 юли 2014 година.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на ЕТ”ВАЛМАР- В.И.”, ЕИК *********.

ОБЯВЯВА ЕТ”ВАЛМАР- В.И.”, ЕИК ********* В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и постановява прекратяване на дейността на предприятието му.

Задължава дружеството, на основание чл.9 от ТЗ, при изписване на фирмата да вписва  добавката  “в несъстоятелност”.

ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на ЕТ”ВАЛМАР- В.И.”, ЕИК *********.

СПИРА съдебните и арбитражни спорове по имуществени граждански и търговски дела срещу ЕТ”ВАЛМАР- В.И.”, ЕИК *********, с изключение на трудови спорове по парични вземания.

СПИРА изпълнителните производства срещу имуществото на ЕТ”ВАЛМАР- В.И.”, ЕИК *********, с изключение на тези по чл.193 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите ЕТ”ВАЛМАР- В.И.”, ЕИК *********.

ЛИШАВА ЕТ”ВАЛМАР- В.И.”, ЕИК ********* от правото да управлява и се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.

ПОСТАНОВЯВА започване осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество.

НАЗНАЧАВА за временен синдик М.И. Н. с адрес: *** и определя месечно възнаграждение в размер на 600 (шестстотин) лева, платимо от масата на несъстоятелността.

УКАЗВА на временния синдик да представи нотариално заверена декларация по чл.656,ал.2 ТЗ в едноседмичен срок от съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ датата на първото събрание на кредиторите на ЕТ”ВАЛМАР- В.И.”, ЕИК *********, на 04.05.2016 г. от 11.30 часа в зала № 327 на Съдебната палата гр.Ловеч, с дневен ред съгласно чл.672 от ТЗ- изслушване доклада на временния синдик по чл.668 т.2 ТЗ, избиране на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му, избиране на комитет на кредиторите

ОСЪЖДА ЕТ”ВАЛМАР- В.И.”, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.А, ул.В.Л, представлявано от В.П.И.,ЕГН **********, да заплати на сметка на Ловешкия окръжен съд държавна такса в размер на 50 лева, която подлежи на събиране от масата на несъстоятелността, съгласно чл.620 ал.3 от ТЗ.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и в книгата по чл.634в от ТЗ.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

 

 

                                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: