№ 415
гр. *************, 25.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *************, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:КАЛИН ИВАНОВ
при участието на секретаря БОРИСЛАВА В. КУЗМАНОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело №
20231630100655 по описа за 2023 година
Разглеждат се обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл. 79,
ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 5 от ЗВ, чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът ,,В и К‘‘ООД-гр.*************, БУЛСТАТ: ,,,,,,,,,,,,,,, със
седалище и адрес на управление: гр.*************,
ул.,,************‘№11, представляван от Управителя инж. ************* е
предявил против Р. П. М., ЕГН ********** с адрес: гр.*************,
ж.к.,, ************* обективно съединени положителни установителни
искове, за признаване за установено спрямо ответника, че съществуват
вземанията на ,,В и К‘‘ООД-гр.************* към него, както следва: 1
007,24 лв. главница, представляваща неизплатената стойност на
консумирана вода за периода от 03.01.2020 г. до 04.03.2022 г., за имот,
находящ се в гр.*************, ж.к.,, *************, съгласно
извлечение от сметка 411,,Клиенти‘‘ на дружеството, както и мораторна
лихва от 148,01 лв. начислена за периода от 04.02.2020 г. до 14.12.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК в съда/ 15.12.2022 г./ до окончателното
изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че ответникът е неизправен длъжник-
потребител на ,,В и К‘‘ООД-*************., съгласно Закона за водите.
Срещу длъжника М. било образувано ч.гр.д.№ 2872/2022 г. по описа на
Районен съд-*************.
1
До 14.12.2022 г. ответникът бил натрупал задължение към дружеството
в размер на общо 1 155,25 -главници и мораторна лихва за
горепосочения имот. Задълженията са за времевия интервал от 03.01.2020г.
до 14.12.2022 г.
С исковата молба са направени доказателствени искания.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал. 1 от ГПК, като в
законния едномесечен срок от ответната страна, чрез назначеният особен
процесуален представител на ответницата- адв.Д. М., е постъпил писмен
отговор на исковата молба. Твърди се, че исковете са неоснователни и
недоказани, като изцяло се оспорват по основание и размер, като
неоснователни и недоказани. Твърди се, че от приложените към
исковата молба писмени доказателства вземанията не се установяват по
основание и размер- не се установява потребеното от ответника количество и
стойност на вода.
Съдът, въз основа на закона и на събраните по делото доказателства, на
основание чл.235, ал.2 от ГПК, вр. чл. 12 от ГПК, намира за установено
следното:
Предявените искове са процесуално допустими за съдебно разглеждане,
като предявени от и срещу надлежна страна в производството, в законния
срок по чл. 415, ал.4 от ГПК.
Разгледани по същество, съдът намира исковете за изцяло
основателни.
Съображенията на настоящия съдебен състав са следните:
Приети са от съда по делото относими писмени доказателства, както и
заключение на вещото лице по назначената от съда Съдебно-икономическа
експертиза по делото, разпитан е свидетелят Вилиан Цветанов ***********-
без дела и родство-служител на ответното дружество.
От събраната по делото доказателствена съвкупност, съдът приема за
установено следното:
Не е спорно по делото, че по заявление на ищеца ,,В и К‘‘ ООД
гр.************* МРС е издал Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК № 1702/16.12.2022 г. по ч.гр.д.№ 2872 по описа на съда за
2022 г. Тъй като ответникът не е открит на никой от своите адреси, заповедта
му е връчена чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал.5 от ГПК, което
съгласно правилото на чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК е обусловило правния интерес
на дружеството-ищец от предявяването на настоящия иск.
Видно от приложено извлечение от карнет-книга № 651, ответникът е
вписан като абонат- собственик на процесния водоснабден имот с адрес:
гр.*************, ж.к.,,***********‘‘1, бл.23. вх.Г, ап.16. За водоснабдения
имот е открита партида с абонатен № 0651221 на името на ответника.
Видно от същата карнет-книга, за горепосочения имот за процесния
период от 03.01.2020 г. до 04.03.2022 г. са на числявани стойности за вода
2
и канал, вписвани служебно при повреден водомер, тъй като не бил
осигуряван достъп до обекта от обитателя му за реални отчети.
Видно от изготвеното заключение по назначената от съда съдебно-
икономическа експертиза по делото, което съдът изцяло кредитира, като
обективно и компетентно изготвено: 1./ Сумата, посочена като главница от
1 007,24 лв., която се претендира от дружеството в исковата молба към
14.12.2022 г. отговаря на фактурираното количество питейна вода/отчетена
изцяло служебно по реда на Наредба № 4/; 2./ Дължимата мораторна върху
сумата за периода от 04.02.2020 г. до 14.12.2022 г.е в размер на 180,93 лв.
Съгласно показанията на разпитаната свидетеля ***********, които
съдът кредитира, като преки, логични и последователни: водата е начислена
при повреден водомер на абоната, като тогава се начисляват по 5 куб. м. на
човек, което се завишава на всеки 3 м. с по 1 кубик, но в рамките на
показанията на общия водомер. В един момент отчетената стойност вода е
стигнала ,,тавана‘‘, който общия водомер е отчитал/ до 12 куб.м./. Винаги се
правят посещения от инкасатор на място за реални отчети, но въпросът е
доколко се допуска представителят на ,,В и К‘‘ в имота. Повредата на
водомера датира още от 2014 г. – тогава било установено, че е повреден, като
не е бил подменян. Абонатът не е проявил инициатива за подмяна на
водомера, не е уведомил доставчика на В и К услуги и че в имота не се живее.
При повреден водомер се начисляват количествата, които са по Наредбата и
след сумирането на всички количества от абонатите в блока се прави разлика
с общия водомер.
От горното съдът намира, че се налага извода, че ответникът М. е
ползвал услугите на дружеството за процесния период.
Водим от гореизложеното, съдът достигна до следните правни
изводи:
Ответникът Р. П. М., ЕГН **********, съгласно посочените от съда
по-горе доказателства, има качеството ,,потребител на В и К услуги‘‘ като
собственик на имота, по смисъла на: т.2 от ДР към ЗАКОНА ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА
ВОДОСНАБДИТЕЛНИТЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИТЕ УСЛУГИ, чл.2, ал.1, т.1 от Общите
условия за предоставяне на В и К услуги от потребителите на В и К оператора
,,В и К‘‘ООД-************* и чл.3, ал.1, т.1 от Наредба № 4/2004 г. на
МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи. Ползвател е на услугата,
предоставена му от дружеството-ищец.
Съгласно разпоредбата на чл.8,ал.1 от Наредба№4/2004г. на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, ,,Получаването на услугите
на ,,В и К‘‘се осъществява при публично известни общи условия, предложени
от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на
водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от
него (тях) лица и от съответния регулаторен орган ‘‘. Общите условия на ,,В и
3
К‘‘ООД-************* са одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-
09/11.08.2014. С откриването на партида на името на ответника М. за
процесния имот и непрекъснатото ползване от негова страна на
водоснабдителната услуга, без да се установи да е правил каквито и да било
възражения или да е подавал жалби, ответникът,чрез своите конклудентни
действия, изцяло се е съгласил с посочените общи условия на оператора. Не
се изисква отделно да има сключен договор с ,,В и К‘‘ оператора, за да е
налице валидна облигационна връзка между страните.
На първо място заключението по СИЕ безспорно установи, че сумата,
която се претендира от ищеца ,,В и К‘‘ООД отговаря на изразходваното
количество питейна вода, като дължимата главница е в размер на 1 007,24 лв.;
размерът на дължимата мораторна лихва е 180,93 лв.; от друга страна, няма
постъпили плащания от страна на абоната.
На следващо място, съгласно чл. 23, ал.4 от Общите условия на ,,В и К‘‘
ООД-*************: ,,Отчитането на водомерите се извършва в
присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си
удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета. При
неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел, който може
да бъде и длъжностно лице на В и К оператора, като се посочват трите имена
и адреса на свидетеля‘‘. Т.е. при липса на достъп до водоснабдения имот се
начисляват служебно стойности на консумирана вода, на базата предходни
реални отчети, като това отчитане се преустановява от момента в който в
карнета се удостовери, че на обекта не се живее.
По делото бе безспорно установено, че водомерът в имота на ответника
е повреден от 2014 г., като по този ред се начисляват стойностите вода за
процесния период при повреден водоизмервателен уред. Съгласно
действащата нормативна уредба- чл.16, ал.4 от Наредба № 4/2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи и чл.17, ал.4 от Общите
условия на ,,В и К‘‘ООД-гр.************* задължението и инициативата,
както и разноските по смяната на индивидуалните водомери е за сметка на
потребителя-поради което не може да бъде вменено във вина на ответното
дружество, че е извършена поправка или замяна на водомера в имота на
ответника. Абонатът е бил уведомен за повредата, но по негова вина не е
спазил по-нататъшната процедура за замяна на повредения водомер, а също
така не е осигурявал и достъп за реални отчети. Изчисленията при повредения
изм. уред са надлежно и законосъобразно извършени, спазвайки чл. 39, ал.8
от Наредба № 4/2004 г.- съгласно отчети за предходни години/ по 12 куб.м.
месечно/.
От гореизложеното се установява облигационната връзка между
страните. Договорната отговорност по чл.79, ал.1 от ГПК е виновна
отговорност. ,,В и К‘‘ООД гр.************* е изправна страна по
облигационната връзка, като е изпълнила своето задължение да снабдява с
4
вода за битови нужди имота на ответника в гр.*************. Дължимите
суми са изцяло установени по своето основание и размер.
Съдът намира, че отв. М. е неизправната страна по правоотношението,
като виновно не е изпълнил своето задължение по облигационното
правоотношение с ,,В и К‘‘ООД-*************, а именно изцяло и в срок да
заплаща цената за ползваната от него питейна вода за процесния имот, което
е в негова доказателствена тежест да установи съгласно общото процесуално
правило по чл. 154, ал.1 от ГПК.
Вземанията са установени по основание и размер, падежирали и
изискуеми са, поради което и са дължими в заявените в исковата молба
размери.
Мотивиран от гореизложеното съдът намира, че главният
установителен иск за главница, като изцяло основателен и доказан по
основание и размер, следва да бъдат уважен.
Искът по чл.86, ал.1 от ЗЗД за мораторна лихва върху главницата, е
обусловен от главният иск. Предвид фактът, че главното вземане се уважава в
пълен размер и съгласно заключението на вещото лице по СИЕ, което
потвърждава, че мораторната лихва върху главницата, не само че отговаря на
исковата сума, но и я надвишава, то съдът намира, че този акцесорен иск
подлежи на уважаване в пълен размер.
При този изход на делото, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ищецът има право
да претендира да му бъдат заплатени направените от него деловодни
разноски в производството-както в настоящото исково, така и тези в
заповедното ч.гр.д.2872/2022 г. по описа на РС-*************-за внесени
държавни такси, депозит за особен представител на ответника, както и за
депозит за вещо лице.
Водим от горното, съдът, на осн.235, ал.2 от ГПК, вр. чл. 422, ал.1 от
ГПК, вр. чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 5 от ЗВ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че съществуват вземания на ,,В и
К‘‘ООД-гр.*************, БУЛСТАТ: ,,,,,,,,,,,,,,, със седалище и адрес на
управление: гр.*************, ул.,,Александър **********‘‘№11,
представлявано от Управителя инж. ************* КЪМ Р. П. М., ЕГН
********** с адрес: гр.*************, ж.к.,, *************, както следва:
1 007,24 лв. главница, представляваща неизплатената стойност на
консумирана вода за периода от 03.01.2020 г. до 04.03.2022 г., за имот,
находящ се в гр.*************, ж.к.,, *************, съгласно
извлечение от сметка 411,,Клиенти‘‘ на дружеството, както и мораторна
5
лихва от 148,01 лв. начислена за периода от 04.02.2020 г. до 14.12.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК в съда/ 15.12.2022 г./ до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК Р. П. М., ЕГН ********** с
адрес: гр.*************, ж.к.,, ************* ДА ЗАПЛАТИ на ,,В и
К‘‘ООД-гр.*************, БУЛСТАТ: ,,,,,,,,,,,,,,, със седалище и адрес на
управление: гр.*************, ул.,,Александър **********‘‘№11,
представлявано от Управителя инж. ************* сумата от общо 647,20
лв. направени деловодни разноски по гр.д.№ 655/2023г. по описа на РС-
*************- за държавна такса, депозит за особен представител на
ответника и депозит за вещо лице, както и 26,80 лв. деловодни разноски по
ч.гр.д. № 2872/2022 г. по описа на Районен съд-************* за заплатена
държавна такса.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-
************* в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – *************: _______________________
6