№ 25
гр. Перник, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500746 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба вх.№ 40682/21.10.2022 г. по описа на ЧСИ С.
Б., подадена от П. Р. Р. и е адресирана до ЧСИ С. Б. по изпълнително дело 2019***0401946
по описа на същия ЧСИ и с която по изложените в нея обстоятелства иска от ЧСИ да получи
препис от протокола по чл. 492, ал. 1 ГПК, в който следва да е отбелязано подаденото от
него надлежно наддавателно предложение и да е обявен за купувач на имота, предмет на
публичната продан.
ЧСИ С. Б. е преценил, че се касае за обжалване на неговите действия по реда на чл.
435 и следващите от ГПК, поради което е администрирал жалбата като е връчил преписи на
останалите страни и е разпоредил администрирането й до ПОС.
При извършената по реда на чл. 436, ал. 4, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК служебна проверка
на редовността на жалбата /макар тази преценка да е възложена на основание чл. 436 ГПК и
на съдебния изпълнител, чрез който се подава жалбата/ се установява, че видно от
съдържанието и петитума й, независимо, че оплакването е наименувано жалба, не
представлява жалба до съда, нито е адресирана до съда, а - до ЧСИ. Обстоятелството, че към
жалбата е приложен документ за платена такса по сметка на ПОС в никакъв случай не
определя характера й като жалба, още повече, че не съдържа реквизитите на жалба по чл.
436, ал. 4, вр. чл. 260, т. 2 и т. 4 ГПК, защото ако касае обжалване на действия на ЧСИ по
реда на чл. 435 и следващите от ГПК, то не е конкретизирано и посочено изрично кой акт
или действие на съдебния изпълнител се обжалват; в какво се състои порочността му, както
и не са уточнени конкретните искания към съда спрямо този акт или действие на съдебния
изпълнител, поради което са налице предпоставките на закона за оставянето й без движение
1
и даване на указания в тази насока.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх.№ 40682/21.10.2022 г. по описа на ЧСИ С. Б.,
подадена от П. Р. Р., ЕГН ********** с адрес за кореспонденция: гр. ***.
УКАЗВА на жалбоподателя П. Р. Р. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни изрично и посочи алтернативно:
- дали жалбата касае искане към ЧСИ, до когото е адресирана с искане до ЧСИ да
получи препис от протокола по чл. 492, ал. 1 ГПК, в който следва да е отбелязано
подаденото от него надлежно наддавателно предложение и да е обявен за купувач на имота,
предмет на публичната продан, или
- жалбата касае обжалване на действия на ЧСИ по реда на чл. 435 и следващите от
ГПК, адресирана до Пернишкия окръжен съд, като в този случай да конкретизира и посочи
кой акт или действие на съдебния изпълнител се обжалват с посочване на неговия номер и
дата; в какво се състои порочността му, както и да уточни конкретните искания към съда
спрямо този акт или действие на съдебния изпълнител.
При неизпълнение на указанията в посочения едноседмичен срок от съобщението,
жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото – прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на жалбоподателя П. Р. Р. на
посочения адрес за кореспонденция.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2