Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. Пазарджик, 22.02.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият
районен съд гражданска колегия
в открито заседание на двадесет и първи февруари ,през две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Председател : НИКОЛИНА ПОПОВА
При секретаря Р. Димитрова и в
присъствието на прокурора…………………………….. като разгледа докладваното от съдията
Попова гр. дело № 4494 по описа за
2017 година и за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството по настоящото дело е образувано по исковата молба на Ц.Й.Г., с ЕГН: **********,*** срещу Т.И.Г., ЕГН ********** *** в която се
излагат обстоятелства, че с ответникът са сключили граждански брак на 15.05.1994 г., който бил първи и
за двамата. От брака
си имали родено едно дете – С. Т. Г.
ЕГН **********, родена на *** г., която вече била навършила
пълнолетие. Твърди се, че по време на брака си нямали придобито семейно
жилище. Живеели в дома на родителите на съпруга в с.Говедаре,обл.Пазарджик, като ползвали първият етаж от двуетажна
масивна жилищна сграда.
Твърди се в
исковата молба, че в началото на брака
съвместният им животът протичал нормално,въпреки,че имали недоразумения за
дребни поводи. Ищцата смятала, че след като заживеят по-дълго време заедно,
нещата и отношенията помежду им ще се нормализират, но не се получило.
Настъпили противоречия по различни въпроси, касаещи начина на изграждане на
семейството. Ищцата твърди, че преди
повече от седем години отношенията им се влошили сериозно и въпреки полаганите
усилия не можали да превъзмогнат своите проблеми .Това довело до фактическата
им раздяла. Ответникът бил с много особен характер,не търпял чуждо мнение или
възражение по каквито и да било въпроси.По много въпроси,касаещи семейния им
живот каквото и да предложела ищцата,той не се съгласявал с нея или привидно
показвал някакво съгласие,а после налагал своето мнение и то така, както само и
единствено той смятал за правилно. Това внасяло хладина в брака им и изостряло
отношенията помежду им.Все по-често започнали да си разменят по няколко реплики
в деня и то единствено свързани с дъщеря им.Чувствата им охладнели,не си
говорели с дни.Всичко това започнало да се случва все по-често и по-често.Този
начин на съвместният им семеен живот в един дълъг период от време довел до
фактическата им раздяла.Ищцата твърди, че съпружеската общност между тях
била изцяло разкъсана,а брачната им връзка
останала само формална. Бракът им окончателно бил изпразнен от дължимото според
закона и морала необходимо вътрешно съдържание.Той бил дълбоко и непоправимо
разстроен,нещо в което и двамата били убедени.Във връзка с изложеното, се моли
съда да постанови решение,
с което да прекрати бракът между
страните, като дълбоко и непоправимо разстроен на основание чл.49 от СК без да се
произнася по въпроса за вината.
В
срока по чл.131 от ГПК по делото
не е постъпил писмен отговор от ответника.
В хода на производството по настоящото дело
се излага споразумение по чл. 49 ал.4 СК, което е отразено
в съдебния протокол.
Като обсъди поотделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства , за да се произнесе съдът прие за
установено следното :
По делото се установи по безспорен начин , че страните са съпрузи от 15.05.1994
г. , както и че роденото от брака дете Снежана Тодорова Г. , родена на *** г. – към настоящия момент е вече пълнолетна.
Представеното по делото споразумение по чл. 49 ал.4 СК , с което страните уреждат последиците от
прекратяването на брака, съдът намира за пълно и в съответствие със закона .
При така установената по делото фактическа обстановка от правна страна съдът приема , че
предявеният брачен иск с правно основание чл. 49 ал.1 СК във връзка с чл. 49
ал.4 СК е основателен. Безспорно се
установи , че бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен с оглед на факта , че в отношенията между
съпрузите е настъпило трайно
отчуждение и липса на желание за
запазване на брачния съюз. Между същите вече не съществува обич, близост и
взаимност, тъй като съпрузите не изпълняват
своето съпружеско задължение за
съвместно живеене – чл. 15 СК.
При това положение съдът счита, че
формалното съществуване на брака не е в интерес
както на съпрузите , така и на обществото , поради което следва да бъде прекратен с
развод. С оглед искането на
съпрузите и постигнатото по делото
споразумение , съдът не се
произнася по въпроса относно вината за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака.
Постигнатото споразумение по чл. 49 ал.4 СК , като пълно и непротиворечащо
на закона и добрите нрави , следва да
бъде утвърдено от съда .
Страните ще следва да бъдат осъдени да заплатят допълнителна държавна такса
в размер на по 20,00 лв. всеки един от
тях.
Водим от изложеното и на основание чл. 49 ал.5 СК , Пазарджишкият районен
съд :
Р
Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака сключен на 15.05.1994
г. между Ц.Й.Г., с ЕГН: **********,*** и Т.И.Г., ЕГН **********
*** като дълбоко и непоправимо
разстроен.
На основание чл. 49 ал.3 от СК съдът не се произнася относно вината за разстройството на брака.
УТВЪРЖДАВА постигнатото по делото споразумение по чл. 49
ал.4 СК , както следва :
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА И ИЗДРЪЖКА : Не подлежи на уреждане , тъй като роденото от брака дете
вече е навършило пълнолетие.
ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ : Семейното жилище находящо се в с. Говедаре, обл. Пазарджик, се
предоставя за ползване на съпруга Т.И.Г..
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ
: Съпрузите заявяват,че нямат претенции по отношение на издръжката помежду си.
ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ : Съпрузите
заявяват , че нямат придобито по време на брака недвижимо имущество, а за движимите вещи не
спорят.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА
: След прекратяването на брака, съпругата ще носи брачното фамилно име Г. .
ОСЪЖДА Ц.Й.Г., с ЕГН: **********,*** и Т.И.Г., ЕГН **********
*** да заплатят следващата се държавна такса в размер на по
20,00 лв. всеки един от тях.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПзОС в двуседмичен срок от връчването на преписи от него на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: