П Р О Т О К О Л № 290
|
04.04.2018 година |
град
ПЛОВДИВ |
|
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД |
ХVІІ наказателен състав |
На четвърти
април две
хиляди и осемнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
ЕЛКА ГЕОРГИЕВА
2.
ЙОРДАНКА НЕДКОВА
СЕКРЕТАР: ВИОЛЕТА ТЕРЗИЕВА
ПРОКУРОР: ИВАН ИЛЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД №
1535 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.И.Г. се
явява лично, доведен от Затвора Пловдив, и със защитника си АДВ. Н.М., с
пълномощно по делото.
РП Пловдив изпраща представител.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.А.Ч. се явява лично и заедно със законния си представител С.С.Ч. – майка.
В залата се явява М. И.Г.
–брат на подсъдимия.
По делото е постъпила справка за съдимост и
бюлетини за подсъдимия, справка от Затвора гр. Пловдив и от ГД „ИН“ за търпени наказания лишаване от свобода.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й.И.Г. - роден на ***г***, б., български гражданин, неженен, безработен, с
основно образование, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Наясно съм за какво съм предаден
на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т.А.Ч.
-17 г., б., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство.
СВИД. Ч.:
Вещта ми е върната.
С.С.Ч.
-52 г., б., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство.
СВИД. С.Ч.:
Представям разписка за това, че от подсъдимия са заплатени и щетите по върнатия
вече телефон, като заявявам, че нямам претенции към него.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
Съдът
прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР:
Считам, че делото е подсъдно на Рс- Пловдив, няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Не е необходимо да се
разглежда делото при закрити врати и по
реда на особените правила. Относно мярката за неотклонение същата да не бъде
изменена и нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.:Налице
са всички основания за даване ход на делото, по т.4 са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила за сключване на споразумение, ако не се
стигне до споразумение, не се налага събиране на нови доказателства и разпит на свидетелите , не са
допуснати нарушения на правилата и може да се ползваме от събраните на ДП.
ПОДС. Г.:
Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.
ПОСТР. Ч.:
Нямам възражения делото да се гледа от този съд и състав. Съгласна съм със заявеното от прокурора.
Съдът с
оглед заявеното от защитника
наподсъдимия и преди да се произнесе по въпросите подлежащи на обсъждане
в настоящото разпоредително заседание
прие да даде възможност за постигане на съгласие за сключване на споразумение и
най-вече с цел провеждане по реда на особените правилапо глава ХХІХ или
евентуално по глава ХХVІІ от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ почивка от 10 минути.
ЗАСЕДАНИЕТО продължава след обявената почивка.
ПРОКУРОР: Постигнахме съгласие за сключване на споразумение, моля да
протече производството по реда на глава
ХХІХ от НПК.
АДВ. М.: Също моля да протече производството по глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. Г.: Съгласен съм-
Съдът като взе
предвид становището на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие,
че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия и на защитника му, не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебно–следствени действия по делегация. По отношение за мярката за
неотклонение действаща към момента - „задържане под стража“, съдът намира, че
същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на
производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за
одобряване на споразумение, за което следва да се даде възможност на страните
за изготвянето му, за което страните направиха искане за това. Явилите се
свидетели ще следва да се освободят от
участие по делото. Ще следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след
провеждане на разпоредителното заседание, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
ограничили процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимия Й.И.Г. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
Освобождава от участие по делото свидетелите .
ДАВА възможност
на страните да сключат споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ почивка
от пет минути.
ЗАСЕДАНИЕТО продължава след обявената почивка.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.М.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. Г. : Съгласен съм с наказанието. Да се одобри
споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. Г.:
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Признавам се за виновен.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл.
382, ал. 6 от НПК прие да впише в
съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона
споразумение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН
ИЛЕВСКИ, и подсъдимия Й.И.Г. и защитникът на последния адвоката Н.М. споразумение, както следва:
Подсъдимият Й.И.Г. - роден на ***г***, б.,
български гражданин, неженен, безработен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********
е извършил виновно престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл.
194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК за това, че на 04.07.2017 год. в град
Раковски обл. Пловдив, повторно, в немаловажен случай - извършил е
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, е отнел чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Айфон 5S“ с
ИМЕЙ 358809053062917 на стойност 450 лева
от владението на Т.А.Ч. ***, без нейното съгласие и с намерение противозаконно да го присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1
вр. чл. 28 ал. 1 от НК от НК
и при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Й.И.Г. /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на
изтърпяване на така определеното и
наложено на подсъдимия Й. В. Г. /със
снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА
от така определеното и наложено
на подсъдимия Й. В. Г. /със снета
самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ПЕТ МЕСЕЦА
времето , през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, а именно
от 07.12.2017 г. до влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението, като един ден
задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Й.И.Г. /със снета самоличност/ да заплати
направените по делото разноски в размер на 183,96 /сто осемдесет и три лв. и деветдесет и шест
ст./ лева по сметка на ОД на МВР Пловдив.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР: ................................. /Г./
/ИВАН ИЛЕВСКИ/
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв.
М./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………
/ИВАН
МИНЧЕВ /
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………………… 2…………………..
Съдът счита, че представеното споразумение, чието
съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал.
6 от НПК и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ, и подсъдимия Й. В. Г. лично и чрез защитника си адвокат М. от АК – София,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1535/2018
г. по описа на РС Пловдив – ХVІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал.
7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД №1535/2018 г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с.
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Й. В. Г. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, следва да бъде отменена.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1535/2018 г. по описа на ПРС – ХVІІ н. с.,
на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Й. В. Г. мярка
за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми се подсъдимия Г. , че му
се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите
разноски , които следва да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на
този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Съдебният състав съобразявайки доказателствата по
делото за начилие на осъждане спрямо Г. с наложено наказание лишаване от
свобода, чието изпълнение е отложено в изпитателен срок, в който подсъдимият е
извършил престъплението , за което бе осъден с определение от днешна дата прие,
че следва да се насрочи производство по реда на чл. 306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК за произнасяне досежно групиране на
наказания на подсъдимия Г. и прилагане на разпоредбата на чл. 68 ал.1 от НК.
Доколкото графикът на съдебния състав позволява това производството по делото
следва да се насрочи за 04.04.2018 г. -11.05 часа.
За това и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
производството за 04.04.2018 г.
-11.05 часа, за която дата и час страните уведомени.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………………… 2…………………..
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! В.Т.