Р Е Ш
Е Н И Е
№....................................
гр.Кюстендил, 02.11.2018г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
Кюстендилски
районен съд, XII – ти състав, в открито съдебно заседание на четвърти
октомври, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател:
Светослав Петров
Секретар:
Светла Христова,
Като разгледа докладваното
от съдия Петров АНД № 831 по описа за 2018г.
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление /НП/ № 18-1139-000746,
издадено на 08.05.2018г. от Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на
МВР - град Кюстендил, с което на В.К.В. с ЕГН **********, с адрес ***, на
основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от Закон за движението по
пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50 /петдесет/ лева за административно нарушение на чл.137Е
ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.2 от Закон за движението по пътищата
/ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева
за административно нарушение на чл.150А
ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.4 от Закон за движението по пътищата
/ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца за административно
нарушение на чл.103
от ЗДвП.
Жалбоподателят, в жалбата си и
впоследствие адв. М. в съдебно заседание излагат доводи за неправилно, незаконосъбразно
и необосновано НП. Твърди се, че вмененото на В. нарушения не са извършени и НП
е издадено при съществени нарушения на материалния закон и процесуалните
правила, поради което моли съда да отмени същото.
Въззиваемата страна, редовно
призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 21.04.2018г. около 20:20ч. жалбоподателят се
движел в с. Жабокрът по ул. „Девети септември“ в посока от с. Ябълково, обл.
Кюстендил, управлявайки мотоциклет „Бенеди 150“ без регистрация и без поставена
на главата предпазна каска. На ул. „Девети септември“ в районна на бившия
стопански двор В. бил спрян за проверка от полицейските служители – свидетелите
В. и К.. При извършената проверка служителите на МВР и в частност свидетеля В.
разпоредил устно на жалбоподателя да остане на място до изясняване на
фактическата обстановка по проверката, но въпреки полицейското разпореждане В.
избягал от мястото на проверка и впоследствие бил задържан от извиканите за
съдействие служители на ОД на МВР – Кюстендил и върнат на мястото на
нарушението, където е установено, че е управлявал мотоциклета без да притежава
свидетелство за правоуправление от категория „А“ и му е съставен и предявен АУАН
№ 088345 с вменени следните три нарушения по ЗДвП, а именно: т.1 водачът управлява
мотоциклет/мотопед без използване на защитна каска; т.2 управлява МПС, без да
притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното превозно средство и т.3 отказва да изпълни нареждане на органите
за контрол и регулиране на движение.
С АУАН е прието, че е В. е нарушил разпоредбите на
чл.137Е
ал.1 от ЗДвП, чл.150А
ал.1 от ЗДвП и чл.103
от ЗДвП. Актът е предявен на
нарушителя при условие на отказ удостоверено от свидетеля С.Н., като това
обстоятелство не се оспорва по делото.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В
постановлението са възпроизведени фактическите констатации и правна
квалификация на нарушенията описани в АУАН.
Наказателното постановление е връчено на
нарушителя на 08.05.2018г. и на 09.05.2018г. е депозирана жалбата срещу НП № 18-1139-000746.
Горната фактическа обстановка се установява и
доказва от събраните по делото доказателства, а именно – писмените
доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка /справка за
нарушител/водач, заповед рег. № 8121з-952/20.07.2017г., заповед рег. №
8121з-1138/01.09.2017г., АУАН и НП, докладна записка/ и показанията на
разпитаните свид. В. и К..
Съдът намира, че АУАН е редовно съставен и предвид
разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, зачете неговата доказателствена сила,
доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е частично основателна,
по следните съображения:
АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон.
Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено
от компетентен орган. В хода на административнонаказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуални правила – АУАН е надлежно
предявен и връчен на нарушителя, съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е
предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и НП
притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прие, че при посочените в наказателното постановление условия на време, място и
обстановка, жалбоподателят е извършил виновно нарушенията вменени му с
процесните АУАН и НП.
В
хода на делото не се представиха или събраха доказателства разколебаващи липса
на вина в нарушителя или противоречащи на заявеното от свидетелите.
При така установените нарушения, АНО правилно е
приложил и материалния закон, като е наложил административно наказание за нарушението
на чл.137Е от Закон за движението по пътищата при спазване на строго фиксирания размер посочен в
разпоредбите на чл.183, ал.4, т.7 от Закон за движението по пътищата
и НП в тази част следва да бъде потвърдено. По отношение на административното наказание наложено съгласно чл.177, ал.1, т.2 от Закон за движението по пътищата,
същото е определено от закона в минимален размер.
Неправилно административнонаказващият орган
е приел правна квалификация на нарушението по чл.103
от ЗДвП изразяващо се в физическото бягството /тичайки/ от
мястото на проверката от страна на жалбоподателя. Нормата на чл.103 от ЗДвП е
неотносима към действията на В., защото той вече не е управлявал мотоциклета и
т.нар. „указание“ да остане физически до изясняване на случай при полицейските
служители реално е устно полицейско разпореждане няма припокриване смислово на
състава на чл.103
от ЗДвП, който гласи „При подаден сигнал за спиране от
контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в
най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“. В. не е изпълнил
даденото му полицейско разпореждане, което не е указание във връзка упражнен
контрол по смисъла на горепосочената норма.
С оглед изложеното в тази част, НП подлежи на
отмяна като незаконосъобразно.
На
основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-1139-000746,
издадено на 08.05.2018г. от Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на
МВР - град Кюстендил, в частта, с което на В.К.В. с ЕГН **********, с адрес ***,
на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от Закон за движението по
пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50 /петдесет/ лева за административно нарушение на чл.137Е
ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.2 от Закон за движението по пътищата
/ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева
за административно нарушение на чл.150А
ал.1 от ЗДвП.
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 18-1139-000746,
издадено на 08.05.2018г. от Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на
МВР - град Кюстендил, в частта, с което на В.К.В. с ЕГН **********, с адрес ***,
на основание чл.175, ал.1, т.4 от Закон за движението по пътищата
/ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца за административно
нарушение на чл.103
от ЗДвП.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Кюстендилския административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Районен
съдия: