№ 1377
гр. Пазарджик, 03.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220201053 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателя „ВЛВ Интернешънъл“ ООД - редовно призован се явява
управителя г-жа Ли Ц. и адв. Н. Я. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощена, представя пълномощно и договор за правна защита и
съдействие.
За административно наказващ орган Директор на Дирекция „Инспекция
по труда“ Пазарджик- редовно призован не се явява. За него се явява юрк. М.
Ш., надлежно упълномощена, представя пълномощно.
Актосъставителя Р. Н. Т.- редовно призована се явява лично.
РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Я.: Водим един свидетел и ще се ползваме от правото си
управителя да даде обяснения след като изслушаме всички свидете...
1
управителя Ли Ц. да даде обяснения във връзка с извършената проверка. С
тези свидетели ще изясняваме обстоятелствата относно това, че са
присъствали на проверката.
ЮРК. Ш.: Относно разпита на свидетеля оставям преценката на съда.
За изясняване на обстоятелствата по делото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел воденият от адв.Я., както и
актосъставителя Р. Н. Т..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Р. Н. Т.
и Н. Н. К..
Снема самоличността на св., както следва:
Р. Н. Т. - на 47 години, българка, българска гражданка, с висше
образование, разведена, неосъждана, в служебни отношения с АНО, без
служебни отношения с дружеството-жалбоподател.
Н. Н. К. - на 36 години, българка, българска гражданка, със средно
образование, неомъжена, неосъждана, без служебни отношения с АНО, без
служебни отношения с дружеството- жалбоподател.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят и истината и напуснаха съдебната зала.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. Я.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Представям договор за отдаване под наем на недвижим имот, извлечение за
актуално състояние от ТР на дружеството-жалбоподател и удостоверение за
въвеждане в експлоатация на обекта.
ЮРК. Ш.: Оспорваме жалбата. Да се приемат приложените към
административно наказателната преписка писмени доказателства. Относно
представените в днешното с.з. предоставям на съда. Представям и моля да
приемете извадка от Информационната система „Главна Инспекция по труда“
2
за всички сключени трудови договори на дружеството, не само действащи.
АДВ. Я.: Да се приемат.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, така и днес представените от
адв.Я. и от юрк.Ш., те са относими и следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка и днес с представените, а именно:
АУАН, писмо, протокол за контрол на ДАНС, сертификат за контрол,
протокол за контрол на защитни заземителни уредби, протокол за контрол на
изкуствено осветление, протокол за контрол на микроклимат, призовка 2 бр.,
писмо до ИТ от „ВЛВ Интернешънъл“ ООД, протокол за извършена
проверка, писмо от ДИТ, известие за доставяне, протокол за проверка,
констативен протокол, възражение, Заповед на Изпълнителния Директор на
ИТ, днес представените – договор за отдаване под наем на недвижим имот,
актуално състояние, удостоверение за въвеждане в експлоатация и регистър
на уведомленията за трудовите договори.
Пристъпи се към разпит на св. Т..
СВ. Т.: На ...г. с колегата Д. извършихме проверка по спазване на
трудовото законодателство на дружество „ВЛВ Интернешънъл“ ООД, което
стопанисва ресторант в гр. Пазарджик „К.Р.“. По време на проверката в
обекта искахме да ни представят, ако има в обекта документи свързани с
трудовото законодателство и в това число протокол за направени измервания
на факторите на работна среда и ел. измерванията. В обекта нямаше такива
документи и ние оставихме призовка в която бяха описани документите,
които искаме да ни бъдат предоставени. На ... управителя г-жа Ли Ц. дойде в
ИТ и представи документите по призовката с изключение на тези по т.4,
където бяхме записа... че искаме протоколи от измерване на работната среда.
Тогава я питахме има ли такива документи и тя каза, че не знае и че ще пита
за което съставихме на място в ДИТ констативен протокол, че не ни се
представят такива измервания. На ... без да бъде призована – това след това
ми го каза колежката Д., която е водеща на проверката, че управителя г-жа Ли
3
Ц. е дошла в стаята на Д. и е подала протокол -заявка за измерване, които
трябва да се направят за обекта. Тази заявка от ... със срок за извършване на
тези измервания до ..., така пише в протокола. До приключване на проверката
и връчване на акта моя и на колежките не ни бяха представили сертификата и
протоколи за извършени проверки за което аз съставих акта. На ... съставихме
акта. Призовахме я, тя дойде тогава. Двамата управители присъстваха тогава,
съставихме и връчихме актовете и нямаше възражения на момента. След това
не мога да кажа дали е имало възражение. Контролни замервания за
микроклимат и за осветеност не сме извършили по време на проверката. През
м.март 2023 на следващия ден на ... извършихме още една проверка в обекта.
Тогава бяхме 4-ма инспектора и причината за проверката беше за това, че
когато бяхме първия път с Д. имахме съмнения за работник долу в кухнята,
който напусна обекта и не можахме да установим неговата самоличност. На
07 и на ... бяха проверките. На 07.03 при първата проверка не са ни казали
нищо представителите на дружеството, че са пуснали заявка за извършване на
тези замервания. Ние оставихме призовката и за това на ..., когато ги донесе
управителя ние я питахме за тези, защото само те не се носеха от призовката
и тя каза, че не знае и че ще пита. На 14-ти не ни е представила заявка, която
ни представи, която е представила на 16-ти в последствие.
В залата влиза св. Н. К..
Пристъпи се към разпит на св. К..
СВ.К.: Познавам г-жа ... защото работих за нея преди 10 години в
стария обект и сега и новия обект пак ми се обади. Беше около ...г. като
сервитьорка. Започнах да и помагам в нов обект. Тя не разбира български
много добре и за това аз ходя почти навсякъде с нея за подготвяне на
документи. Бях на смяна, когато бяха проверките. На 07-.... На 7-ми дойдоха 2
жени огледаха заведението, едната слезе в кухнята, а другата остана горе.
Дадоха ми декларация да попълня каква съм там. Искаха ни трудови
договори, но те бяха в счетоводството и нямаше как да ги представим.
Оставиха ни документ в който е описано какви още документи да приготвим
и на ... да ги занесем. След това на ... дойдоха 4 човека, 2-ма от тях слязоха в
кухнята, а другите 2-ма останаха горе. В този ден имахме обява за набиране
на персонал на вратата. Дойде една жена в този ден около 50 годишна и
искаше да види работното място и я свалихме в кухнята да види, но тогава
4
дойде проверката и дочух отгоре, че стана свада. Аз горе връщах клиенти,
защото беше празник и трябваше да спрем работния процес. След това пак
искаха трудови договори при което аз пак обясних, че са в счетоводството и
няма как да ги представим. Едната инспекторка беше враждебно настроена.
Аз бях с г-жа Л. когато с всички документи отидохме горе при тях, но понеже
аз бях хремава и им обясних, че отивам с нея, защото тя не разбира добре
български и ако има още нещо да се представи да и помогна и да и кажа
какво. Ние занесохме папката с документите, но те не ме допуснаха да остана
в стаята, че съм болна. Излизайки от стаята я питам дали всичко наред и тя
каза-да. Аз не съм била вътре. На 07.03 аз бях само на работа. В кухнята бяха
г-жа Л. и съпруга и те са си готвачи. На 07.03 ни искаха трудовите договори.
Тогава г-жа Л. изкара една папка с документи, които беше събрала, но тогава
като нямахме трудовите договори казаха да съберем всички документи и да
ги занесем на 14-ти. Не съм видяла инспекторите да са правили някакви
замервания. В заведението ние работехме по тънки блузки, климатици
отопляват заведението и беше нормална стайна температура. Г-жа Л. ми каза,
че е извършена проверка за измервания за работната среда. Аз не съм била на
работа в деня при замерванията. Тя ми каза, че е викнала фирма и са
извършили замерванията. Това, което тя ми сподели знам, че е идвала такава
фирма и е правила тези измервания. Аз не знам кога са идвали дали да
замерват. Мисля, че е идвала проверка, но не съм сигурна преди проверката.
Не съм присъствала тогава. На ... бях отвън и чаках. Тя тогава ми каза, че
каквото са и дали е подписала и всичко е наред и всички документи имаме.
След ... ми каза, че на 28-ми трябва да се върне с нейния съпруг за подписи,
защото и той е управител. На проверката не съм била постоянно до тях,
защото ходя по масите-сервитьорка съм. Аз работя на трудов договор там.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБЯСНЕНИЯТА НА
УПРАВИТЕЛЯ на дружеството-жалбоподател.
УПРАВИТЕЛЯ г-жа Л. Ц.: Искам да кажа, че аз м. януари намерих
обекта- моят ресторант и подписах договора със собственика на обекта края
на м. януари. Отворихме нашето заведение. Откриването беше през м.
февруари и започнахме да работим. В България сме от 20 години и се
занимавам със заведения и знам какви документи ми трябват. Преди да
5
отворим съм направила всички документи. На ... съм сключила договора със
службата по трудова медицина. Дойдоха няколко човека от трудова
медицина, огледаха обекта на всякъде и ми казаха - всичко е нормално. На 21
отворихме и след това, като получих документите от трудова медицина тя ми
каза - трябва ти измерване за всичко и аз казвам, че преди да отворим да
изчистим дойдоха управителя на старите наематели и тя ми показа, че
техните документи за измерване е със срок до м. август тази година. Аз тогава
я питах дали може ли да ми остави копие на този документ, а тя ми каза, че
без знание на началника няма как да ми и ми остави само една визитка с
контакти на тази фирма за измерване. След това аз отидох и намерих фирмата
и дадох заявка на .... човека, който там ме обслужи ми каза, че в момента при
тях има много обекти и не могат веднага да дойдат. В рамките на 1 месец ще
дойдат. На 7-ми ми идва проверка. Аз тогава имах 2-3 папки и там съм
отделила всички документи и извадих папката с всички документи, които
имах. От ИТ проверката ми казаха, че ми дават протокол и на 14-ти да им
нося тук каквото пише. След това на ... пак дойдоха на проверка. Като
дойдоха от ИТ помолиха сервитьорката да ме извика и да ги заведе долу, но
на ... преди те да дойдат имаше обява и дойде една жена да чисти кухнята. На
14-ти когато занесох документите, където ми написаха протокол с моята
позната, която знае български, защото аз не мога нито да чета, нито да пиша и
съм приготвила всичко и мисля, че всичко е точно и помолих моята
сервитьорка като свърши смяна да дойде с мен, за да ми помага. Аз не мога
точно да разбирам какво точно искат. Тя дойде с мен, но тя беше малко болна
и те и отказаха тя да влезе с мен вътре. Аз пак ги помолих да дойде с мен и да
позволят да влезе, за да не объркам нещо. Аз дадох папката когато влязох и те
направиха копие и ми дават да подпиша цялата папка с документи и съм ги
подписала всичко. След това ги питах има ли проблем, а те казаха –не. Казаха,
че на 28-ми трябва пак да отида, защото трябва да приключат тази проверка и
трябвало и двамата с моят съпруг да сме там. Аз сама нямам право, защото
сме двама управителя. На 28-ми с моят съпруг отидохме и ми четоха един
протокол и ми казаха за липсващ документ за измерване. Аз им казах, че на
14-ти като бях им занесох заявката те не са ми каза... че за нищо не става. На
... като свърши проверката не знам защо момчето от фирмата не дава никакви
документи и те дойдоха момчета с машина и мериха всичко и ми казаха, че
след 2 седмици ще излезе договора и че всяко е нормално. Тогава на 29-ти ми
6
се обадиха, че е готов документа. Ние с моят съпруг на 28- вече бяхме
подписали документите. Аз точно в това се съмнявам защо като на 14-ти
донесох заявка те не са ми каза... че не става. Казаха, че дават 1 месец срок.
Аз обясних, че вече е минала фирмата и всеки момент ще е готово. Оценка на
риска на ... направиха от Трудова медицина. След 14-ти, когато занесох
всички документи следващото ходене в ИТ беше на .... На 14-ти документи не
са ми дали да подписвам. На 14-ти само ми дадоха само неща, който съм
занесла от моята папка и ми казаха, че трябва да е записано „вярно с
оригинала“.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА НА УПРАВИТЕЛЯ констативен протокол.
УПРАВИТЕЛЯ г-жа Л. Ц.: Това аз го подписах. Само ми върнаха моята
папка. Подписах много листове. Аз питах дали моите документи точни ли са.
Те ми казаха- добре. На ... не съм ходила до ИТ. На ... когато ходих с моят
съпруг в ИТ питах, защото се притеснявам да не е глоба и питах в ИТ
госпожата дали това е глоба и те ми казаха, че това е начин по нормален
начин да завърши проверката, че трябва ние да подпишем. Аз рових и гледах
пише ли сума някъде, но не видях никъде. След това хората ми обясниха, че
няма глоба. Казаха -даваме 7 дни да намеря адвокат или сама да напиша
жалба и техният началник да прецени дали ще ми слага глоба или не.
ЮРК.Ш.: С оглед дадените противоречиви показания в днешното с.з.
относно това кога точно е представена заявката за измерванията, а именно на
14-ти или на 16-ти, както твърди св.Т. ще моля да бъде привлечен в
качеството на св.и водещия на проверката В. Д., която е присъствала на
проверката и на 07.03 и на ... и при преглед на документите на ... и същата е
съставила констативният протокол на ... и на нея се твърди, че е представена
заявката за извършени замервания на ... от управителя на дружеството.
АДВ. Я.: Считам, че инспекторката, която следва да бъде призована
като свидетел е инспекторката, която има отношение по съставения акт за
възпрепятстване на контролните органи и същата има субективно мнение
спрямо дружеството и най-вече към управителката, която е искала да
представи съм на мнение и към управителката, която е искала да даде
обяснения и да представи доказателства, но със създалата се конфликтна
ситуация на ... считам, че има субективно мнение спрямо въпроса, който ще и
се зададе - дали на ... управителя е представила съответният документ и
7
считам, че не следва да бъде призована за разпит, защото тя категорично ще
потвърди, че на ... е занесено независимо дали е вярно или не. В днешното с.з.
се констатираха противоречия между показанията на св. Т. и на така
изложените св. показания на нашата свидетелка и дадени обяснения от
управителката от където личи, че подхода на ИТ е съвсем различен по време
на проверката, а в с.з се изтъкват действия от тях, които не са извършени по
време на проверките и за това считам, че не следва да се призовава свидетеля.
Съдът счита, че следва да бъде уважено така направеното искане от
юрк. Ш. не само защото са налице противоречия, както и адв.Я. отбеляза, но
и в крайна сметка В. Д. е записана като свидетел в АУАН, поради което и от
тази гледна точка разпита и се явява относим за изясняване на
обстоятелствата по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. Н. Д. при режим на
довеждане от юрк.Ш..
Съдът УКАЗВА на процесуалния представител на ответника да
представи за следващото с.з. и в оригинал и в по-четливо копие на призовка
от ....2023г., тъй като приложената по делото е нечетлива.
За разпит на св.Д., съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.10.2023 г. от 10,45 часа за която
дата и час страните уведомени от днес. Свидетелката В. Н. Д. при режим на
довеждане от процесуалния представител на ответника.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.08
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
8
Секретар: _______________________
9