ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Карлово, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Д. Д. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20245320200064 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К.– редовно призовани, явява се
прокурор Д. Ш..
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. К. – уведомен по телефона, явява се лично и с
адв. Г. Г., защитник от ДП.
Адв. Г. Г. –защитник на обвиняемия от ДП, уведомен по телефона, явява
се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. К. - ***********************, с ЕГН:
1
**********.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям справка от РУП К., ведно с извлечение от
АИС БДС. Нямам други искания. Моля да одобрите споразумението.
Адв. Г.: Нямам искания по доказателствата. Моля да одобрите
споразумението. Запознати сме с доказателствата представени от прокурора.
Да се приемат.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по доказателствата. Моля да
одобрите споразумението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените доказателства от прокурора, а именно справка
от РУП К., ведно с извлечение от АИС БДС.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. К. на основание чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
сключено между РП П., ТО - К., представлявана от прокурор Д. Ш. от
една страна и от друга Х. Т. К. обвиняем по досъдебно производство №
329/2023г. по описа на РУ на МВР - гр. К. и защитника му адв. Г. Г. от АК П.,
за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. К. - ***************, с ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 29.08.2023г. в гр.К., обл.П., на кръстовището на ул.“************“ и
ул.*********“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„********”, модел “*******” с регистрационен номер ********* е нарушил правилата за
движение:
чл. 20, ал.2 от ЗДвП: Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението - като водач на
пътно превозно средство - лек автомобил марка „*******”, модел “********” с
регистрационен номер *********** при избиране скоростта на движение не се е съобразил с
конкретните условия на видимост и не е спрял пред пресичащата на пешеходна пътека
М.А.Г., ЕГН ********** от гр.К., обл.П.;
чл. 119, ал.1 от ЗДвП: При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре - като водач на
нерелсово пътно превозно средство - лек автомобил марка „********”, модел
“********” с регистрационен номер **********, при приближаване на
пешеходна пътека не е пропуснал преминаващата по нея М.А.Г., ЕГН
********** от гр.К., обл.П. и не е спрял и по непредпазливост е причинил
средна телесна повреда на М.А.Г., ЕГН ********** от гр.К., обл.П.,
изразяваща се в смазване на меките тъкани на лява подбедрица със счупване
на 4-та и 5-та предноходилни кости, довело до трайно затрудняване на
движенията на левия долен крайник, като деянието е извършено на
пешеходна пътека, поради което и на основание чл.343, ал.3, б.“а“, във вр. с
ал.1, б. „б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца се ОТЛАГА с изпитателен срок от 3
3
/три/ години.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. К., ЕГН: ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК се задължава
да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт /бюджетна сметка на
ОД на МВР П./, направените по делото разноски в ДП, в общ размер на 912,60 /деветстотин
и дванадесет лева и шестдесет стотинки/ лв., представляващи възнаграждения на вещи лица,
изготвили експертизи, както следва: 655,20лв. за автотехническа експертиза, 140,40лв. за
съдебно медицинска експертиза и 117,00лв. за оценъчна експертиза.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. К., декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ:……………. ЗАЩИТНИК:……………..
/Х. Т. К./ /адв. Г. Г./
ПРОКУРОР:…………………
/Д. Ш./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
4
делото в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 64/2024 г. по описа на
Районен съд – Карлово, трети наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“, чието изтърпяване е отложено с три години изпитателен срок,
намира, че са налице основанията взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение да бъде отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Х. Т. К. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
5
пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
6