МОТИВИ ПО НОХД
№1294/2019 година по описа на ГРС
Срещу подсъдимия П.К.Б. роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН
**********, е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.354а,
ал.3 т.1 от НК. Същият е предаден на съд, затова че на 13.09.2018 г. в
гр.Габрово в лек автомобил "Сеат Кордова" с рег.№ ЕН 0177 КН без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.52
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.9% на стойност 3.12 лева и коноп
/марихуана/ с нетно тегло 0.38 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 14.6% на
стойност 1.92 лева или общо коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.90 грама на
стойност 5.04 лева, както и метамфетамин с нетно
тегло 0.38 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин
46.8% на стойност 9.50 лв.
Подсъдимият заявява,
че е получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу него
обвинение. Дава обяснения по фактическата обстановка на инкриминираното деяние
като не признава вината си.
Чрез комплексна
преценка на събраните по делото доказателства, както и чрез съпоставка на
същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
На 13.09.2018 г. подсъдимият П.К.Б. и свидетелите И.И.И. и Ф.И.Б. били на риболов в района на язовир в близост
до гр. Габрово. Вечерта тримата тръгнали към града като пътували с лек
автомобил "Сеат Кордоба" с рег.№ ЕН 0177КН,
управляван от свидетелят И.. До него се возел свидетелят Б., а на задната вдясно бил подсъдимият Б..***, в близост до
кръстовището с ул. "Венера", свидетелят И. забелязал полицейски
автомобил зад тях и казал това на останалите. В този момент той видял, че
подсъдимият извадил от себе си свивка и пликче и ги хвърлил върху резервната гума,
намираща се до него на задната седалка. Почти веднага след това автомобилът бил
спрян за проверка от полицейски патрулен екип. Полицейските служители Н.К. и Й.Р.
забелязали свивката и пликчето върху резервната гума и запазили местопроизшествието.
Малко по-късно в посочения автомобил било извършено претърсване и изземване,
при което били намерени и иззети свивка от алуминиево фолио, съдържащо суха
зелена листна маса, реагираща на наркотичното вещество канабис и полиетиленово пликче, съдържащо бяло крилообразно
вещество, реагиращо на наркотичното вещество метамфетамин.
В ниша до скоростния лост било намерено и иззето полиетиленово
пликче, съдържащо суха зелена листна маса, реагираща на наркотичното вещество
канабис. При проведения на място разговор свидетелите И. и Б. заявили на
полицейските служители, че намерените наркотични вещества са на подсъдимия Б.,
който ги бил изхвърлил малко преди полицейската проверка.
От заключението на назначената по делото физико-химическа
експертиза /протокол №205/25.10.2018 г./, което не се оспорва от страните и
което съдът възприе като мотивирано и обосновано, се установява че иззетата от
автомобила свивка от алуминиево фолио и полиетиленово
пликче съдържат зелена суха листна маса, която е коноп /марихуана/, който е
съответно с нетно тегло 0,52 грама и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,9 %,
на стойност 3,12 лева и 0,38 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
14,6 %, на стойност 1,92 лева.
От заключението на назначената по делото физико-химическа
експертиза /протокол №274/03.07.2019 г./, което не се оспорва от страните и
което съдът възприе като мотивирано и обосновано, се установява че иззетото от
автомобила полиетиленово пликче съдържа вещество с наличие на метамфетамин,
като нетното му тегло е 0,38 грама, а процентното съдържание на активен
компонент метамфетамин е 46,8 процента, на стойност
9,50 лева.
Изложената
фактическа обстановка се установява въз основа обясненията на подсъдимия,
гласните доказателства по делото - показанията на свидетелите Ф.И.Б., Н.П.К., Й.Н.Р.,
Н.Д.Л., В.Ц.Г., писмените доказателства - протокол за претърсване и изземване
/л.5-6 д./, фотоалбум /л.7-11 д./, приемателно предавателен протокол
№63986/11.07.2019 г. /л.54 д./, както и от веществените доказателства – наркотични вещества, описани в приемателно –
предавателен протокол № 63986/11.07.2019 година и 2 броя полиетиленови
плика, съдържащи празни опаковки.
Така установената
фактическа обстановка се оспорва от подсъдимия. Същият отрича да е държал в
себе си наркотични вещества и твърди, че същите са били на свидетеля И.И.И.. След като забелязал патрулния автомобил И. се
обърнал през рамо и хвърлил
наркотиците в задната гума.
Така изложеното от
подсъдимия не беше възприето от съда. Преценявайки събраните доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че защитната теза на Б. се опровергава
от събраните по делото доказателства.
По делото са
приобщени чрез прочитане, на основание чл.281 ал.5 във вр.
с ал.1 т.5 от НПК показанията на свидетеля И.И.,
дадени на досъдебното производство. Пред съдия от РС Габрово свидетелят И. заявява,
че е видял как П.Б. хвърля пакетчетата с наркотични вещества. "В
следващият момент видях как изхвърли на задната седалка в джантата на
резервната гума, която беше до него, две полиетиленови
пликчета, едното с марихуана, другото с метамфетамин"
"Всички тези наркотици, намерени в колата са на П.- Косъма" - твърди
свидетелят И..
Вторият свидетел,
очевидец на случилото се на инкриминираната дата, е свидетелят Ф.Б.. В съдебно
заседание той подкрепя защитната теза на подсъдимия като твърди, че намерените
наркотични вещества са на свидетелят И.. В хода на досъдебното производство Б.
дава противоположни обяснения като недвусмислено заявява, че наркотичните
вещества са на подсъдимия "Аз и И. нямахме нищо, това /наркотикът/ беше на
П., по прякор Косъма. В колата бяхме само тримата като през цялото време отзад
седя само П."- твърди в показанията си Б..
В цялостната си
преценка съдът кредитира показанията на свидетеля Б., даден пред съдия в хода
на досъдебното производство. Тези
показания са не само по-логични и достоверни, но и са дадени непосредствено
след установяване на престъплението. От друга страна показанията, дадени в хода
на съдебното следствие са уклончиви и непоследователни. Б. не дава логично
обяснение за промяната в показанията си - имал условна присъда и не искал да го занимават. Това обяснение е
неубедително и недостоверно, поради което при постановяване на съдебния си акт
съдът не го възприе, давайки вяра на показанията на свидетеля, дадени на
досъдебното производство.
По делото са
разпитани свидетели на защитата - В.Г. и Н.Л.. Г. твърди, че на посочената дата
е имал среща със свидетеля Ф.Б., от когото е трябвало да купи наркотични
вещества. Забелязвайки полицейски автомобил се изплашил и напуснал мястото на
срещата. Показанията на разпитания свидетел е нов опит да се опровергае
авторството на деянието, чрез прехвърлянето му върху свидетеля Б.. Показанията на Г., обаче са твърде общи,
неконкретни и по никакъв начин не променят направените изводи. Те не могат да
се свържат с предмета на делото по начин, имащ отношение към авторството на
престъплението, поради което не бяха взети предвид.
Свидетелката Л.
живее на съпружески начала с подсъдимия като двамата имат дете. Л. заявява
убедеността си, че Б. няма нищо общо с наркотичните вещества, намерени в
автомобила, тъй като в онзи момент П. не употребявал наркотични вещества,
защото чакали бебе. Показанията на свидетелката също нямат пряко отношение към
предмета на делото и не бяха възприети от съда при решаване на въпросите по
чл.301 ал.1 от НПК..
Като свидетели по
делото са разпитани и полицейските служители Н.К. и Й.Р.. Същите обясняват
личните си наблюдения при извършената проверка на автомобила. Показанията им
кореспондират с показанията на свидетелите Б. и И., дадени на досъдебното
производство, относно мястото на което са се намирали намерените в автомобила
наркотични вещества. В техните показания има и друг съществен момент. Още на
място, при разговор с трите лица, установени в колата, Ф.Б. и И.И. са заявили, че наркотичните вещества са на подсъдимия:
"Двете лица заявиха, че наркотичното вещество е на Б." - казва
свидетелят Р.. В същия смисъл са и
показанията на свидетеля К.: "Лицето Ф.Б. обясни, че в момента, когато са
ни забелязали е попитал дали в някого има наркотични вещества. Б. е казал, че
има в него. Водачът на автомобила е казал само да не ги хвърля в автомобила. Същото
беше потвърдено от водача, който обясни че са на Б.".
По посочените
съображения съдът не кредитира изложената от подсъдимия защита теза и прие, че
същата се опровергава от доказателствата по делото.
При така установената фактическа обстановка, от правна
страна съдът прие следното:
Обвинението срещу
подсъдимия е доказано по несъмнен и категоричен начин. Установени са
авторството и механизма на извършване на деянието. Според възприетите показания на свидетелите Б.
и И., наркотичното вещество, намерено в ниша до скоростния лост на автомобила,
е било оставено от подсъдимия по време на риболова, тъй като тогава е имало
момент, в който Б. стоял на предната седалка на автомобила. Налице са, както
обективните, така и субективните признаци от състава на престъплението, за
което същия е предаден на съд – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е неговите общественоопасни последици,
като е целял настъпването им. Конопът
/марихуана/ е под контрол, съгласно чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и е отразен в
Приложение 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включващо Списък 1 - растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях. Метамфетаминът също е в групата на забранените
вещества.
Предвид горното и
установената фактическа обстановка съдът прие следното:
След като на
13.09.2018 г. в гр. Габрово в лек автомобил "Сеат
Кордова" с рег.№ ЕН 0177 КН без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с
нетно тегло 0.52 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.9% на стойност 3.12 лева и коноп
/марихуана/ с нетно тегло 0.38 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 14.6% на
стойност 1.92 лева или общо коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.90 грама на
стойност 5.04 лева, както и метамфетамин с нетно
тегло 0.38 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин
46.8% на стойност 9.50 лв., действайки при форма на вина пряк умисъл,
подсъдимият П.К.Б. осъществил, както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 354 а,
ал.3, т.1 , от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
При определяне вида и
размера на наказанието съдът цени като смекчаващи вината обстоятелства малкото
количество наркотично вещество, държано от него, респективно ниската му
стойност, както и съдействието на подсъдимия за установяване на обективната
истина.
Отегчаващо вината
обстоятелство са изградените престъпни навици, предвид многократните осъждания
на подсъдимия.
Преценявайки горните
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност съдът наложи наказание към
минимума, предвиден в закона - една година лишаване от свобода, при
първоначален строг режим, както и глоба в размер на 2000,00 лева.
Размерът на
наложената глоба съдът съобрази със степента на обществена опасност на деянието
и на дееца, както и със семейното му и имотно състояние.
Съдът констатира, че
по отношение на подсъдимия П.К.Б. е постановено Определение за
прекратяване на наказателното производство със споразумение по НОХД 1304/2019
г. на Районен съд – Габрово, в сила от 13.01.2020 г. Същото е за престъпление
по чл.354а ал.1 т.1 от НК, извършено на 07.10.2019 г. Наложено е наказание две
години лишаване от свобода, при първоначален строг режим и глоба в размер на
3000,00 лева.
Съдът констатира,
че са налице предпоставките на чл.25 ал.1 във вр. с
чл.23 ал.1 от НК тъй като при извършване на деянията Б. не е имал влязла в сила
присъда за което и да е от тях. На
посоченото основание, съдът определи по настоящата присъда и по Определение за
прекратяване на наказателното производство със споразумение по НОХД 1304/2019
г. на Районен съд – Габрово в сила от 13.01.2020 г. едно общо наказание
най-тежкото от така наложените, а именно 2
/две/ години „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. Съдът присъедини към определеното общо наказание
„лишаване от свобода“ и наказанието „глоба“ в размер на 3000 /три хиляди/ лв.
На основание чл.25 ал.2 от НК съдът приспадна
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД 1304/2019 г. на
Районен съд – Габрово.
Съдът постанови,
след влизане на присъдата в сила вещественото доказателство наркотично вещество
метамфетамин, намиращо се на съхранение в ЦМУ –
София, описано в приемателно – предавателен протокол № 63986/11.07.2019 година
се отнема в полза на Държавата на основание чл.354а, ал.6, от НК, а
вещественото доказателство 2 броя полиетиленови
плика, съдържащи празни опаковки /на задната корица на делото/ да бъдат
унищожени.
Съдът осъди подсъдимия
П.К.Б. да заплати
направените по делото разноски в размер на 282.67 лева /двеста осемдесет и две лева и 67
ст./ по сметка на ОД на МВР - Габрово, както и 20.00 /двадесет лева/ по сметка
на РС - Габрово
Съдът осъди
подсъдимият П.К.Б. да заплати
направените по делото разноски в размер на сумата от 200.00 /двеста/ лв. за
предоставена правна помощ по ДП 557/2018 г. на РУП гр. Габрово, съгласно
решение на Националното бюро за правна помощ № ГБ-15-2881/14.02.2020 г.
Съдът счете, че с така наложеното наказание ще
бъдат осъществени най- ефективно целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: