Решение по дело №22847/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 април 2025 г.
Съдия: Радмила Ивайлова Миразчийска
Дело: 20231110122847
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 7596
гр. София, 29.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20231110122847 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и чл. 250 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ищеца за допълване на съдебното решение в частта за
законната лихва за забава.
В депозиран отговор в законоустановения срок от другата страна, молбата се оспорва
като неоснователна.
При извършена служебна проверка съдът констатира, че е допуснал в диспозитива на
решението очевидна фактическа грешка като е посочил грешна дата относно началния
момент на законната лихва. Същата се претендира от датата на увреждането – 07.05.208 г.,
видно от молба от 12.01.2024 г., депозирана от ищеца (л. 73 по делото) и от тогава следва да
се присъди. СРС не споделя доводите на ответната страна, че молбата е депозирана извън
всякакви срокове и не следва да се присъжда лихва. Последната е депозирана в уточнение на
указанията, дадени от съда и не е преклудирано изправянето на нередовността на исковата
молба, с която не е посочен начален момент на претенцията за законна лихва към датата на
уточнението, поради което съдът намира искането за основателно и следва да поправи
допуснатата в диспозитива на постановеното решение.
По изложените съображения и на основание чл. 247 от ГПК Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №
22597от 12.12.2024 г. по гр.д. № 22847/2023 г. по описа на СРС, 174 състав, като в абзац
първи, ред пети, след „със законната лихва от“ вместо „28.04.2023 г.“ следва да се чете
1
„07.05.2018 г.“ и в същия абзац първи, ред последен след „със законната лихва от“ вместо
„28.04.2023 г.“ следва да се чете „07.05.2018 г.“ и в абзац втори, ред шести, след „със
законната лихва от“ вместо „28.04.2023 г.“ следва да се чете „07.05.2018 г.“
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис на
страните.
След влизане в сила на решението делото да се изпрати на СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2