РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Велико Търново, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова
като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Търговско дело №
20204100900123 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени е осъдителен иск с правно основание по чл. 79 от ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ ЕТ „КАЛИ 89 – РУМЕН РОМАНОВ“ ЕИК *********,
представлявано от управителя Р. К. Р., със седалище и адрес на управление гр.
В. Т., ул. „**“ № , ет.1 с пълномощник адв. И.И., твърди в исковата молба, че
добива и доставя инертни материали – фракция и пясък. Техен клиент е бил
ответника по делото, който е бил страна по договор с ОБЩИНА СВИЩОВ за
„Изграждане и подмяна на водопроводи на част от уличната мрежа на
територията на гр. Свищов на основание чл. 112 от ЗОП, договор с № 94-Д-
123/06.02.2019 година. Във връзка с изпълнение задълженията по този
договор ответникът е договорил с ищеца да му бъдат доставени
необходимите количества инертни материали – пясък и фракция, като
количеството се заявява и приема от техническия ръководител П. Н.. Самите
количества инертни материали се доставяли на място на конкретния обект.
Ищецът твърди, че е изпълнил своите задължения по договора за покупко-
продажба и е доставил цялото количество инертни материали, необходимо за
изпълнение на договора между Община Свищов и ответника за изграждане и
подмяна на описаните в исковата молба и договора улици. Общото
1
количество на доставените инертни материали било 3306,66 тона фракция по
22 лв. на тон без ДДС и 1265 тона пясък по 9,80 лв. на тон без ДДС или
общата стойност била 102172,22 лв. за част от сумата – 33096,14 лв. били
издадени три броя фактури - № 203944/31.08.2019г.; № 203990/27.089.2019 г.
и № 204098/31.10.2019 г. Останалата част от цената по договора – 69076,08
лв. нямало издадени фактури. Всички доставени инертни материали били
вложени в изграждането на водопроводната мрежа според строителните
спецификации, но не е платена тяхната цена. За сумата от 33 096,14 лв.
ищецът бил предявил иск против ответника и е образувано гр. д. № 450/2020
година по описа на РС – Велико Търново. Предвид изложеното ищецът моли
Окръжен съд – Велико Търново да ги призовем с ответника и след като
докажат твърденията си да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата
от 69 076,08 лв., представляваща дължима сума за извършени продажби на
инертни материали, доставени и вложени в уличната мрежа на територията на
гр. Свищов, съгласно сключения между община Свищов и ответника по
настоящото дело Договор № 94-Д-123/06.02.2019 година, ведно със законната
лихва от 13.07.2020 година до окончателното плащане. Претендира и
направени по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ „МЕГА ХИДРОСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 131456729у гр.
София, ЖК Божурище, ул. Васил Левски №15, представлявано от З. К.в срока
по чл. 367, ал. 1 от ГПК не е подал писмен отговор на исковата молба.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съобразно изискванията на чл. 235, ал.2 от ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 06.02.2019 година в резултат на проведена обществена поръчка
между община Свищов, представлявана от Кмета Генчо Генчев като
възложител и „МЕГА ХИДРОСТРОЙ“ ЕООД гр. София, представлявано от
управителя З. К. като изпълнител е сключен Договор № 94Д-123/06.02.2019г.
по силата на който възложителят възлага, а изпълнителят приема за изпълни
срещу възнаграждение „Изграждане и подмяна на водопроводна чат от
уличната мрежа на територията на град Свищов за обособена позиция № 1
„изграждане и подмяна на водопроводи на част от уличната мрежа на
територията на град Свищов, обхващаща улиците – „Младост, „Веслец“,
2
„Нове“, Христо Ботев“, „Мусала“, „Ал. Стамболийски“, „Подполковник
Манолов“, „Димитър Ценов“, „Градево“, „Петър Парчевич“, „Никола
Славков“, „Одрин“, „Рила“, „Янтра“, „Христо Смирненски“, „Даскал Тодор
Петров“, „Георги Владикин“, „Генерал Киселов“ и „Георги Марков“.
Изпълнителят поема задължение да изпълни възложената му работа съгласно
договора и приложенията към него съдържащи техническа спецификация,
одобрен инвестиционен проект, техническо предложение от офертата на
изпълнителя в това число и приложенията към него, ценово предложение, в
това число количествено-стойностни сметки и анализни цени от офертата на
изпълнителя. Безспорно се установява по делото от приетите писмени
доказателства, че възложената работа по посочения договор е извършена,
като във връзка с това „МЕГА ХИДРОСТРОЙ“ ЕООД гр. София са сключили
договори за доставка на инертни материали – фракция и пясък в ищеца по
делото ЕТ „ Кали-89 – Румен Романов“. От представените по реда на чл. 190
от ГПК от Община Свищов чрез писмо вх. № 6782/29.09.2020 година и
приети като писмени доказателства всички документи – количествено
стойностни сметки относно изпълнение на посочения договор и документи
относно количеството инертни материали, вложени при изграждане на
водопроводната мрежа, се установява че действително работата е извършена
и в хода на нейното изпълнение са вложени количествата инертни материали,
посочени в исковата молба.
По делото е изслушана съдебно икономическа експертиза, по която
вещото лице Б. Е. е изготвила писмено заключение.След извършване
проверка на приложените по делото документи, документи, представени на
вещото лице от ответника по електронен път на при извършване на проверка ,
отговор на ищеца, даден на 22.01.2021г. във връзка със запитване на вещото
лице, проверка на офертни цени на инертни материали на две други
дружества „МАТ-2001“ ООД гр. Лясковец и „МЕГА МД“ ЕООД гр. Горна
Оряховица, вещото лице дава отговор на поставените въпроси както следва:
количеството инертни материали /фракция и пясък/, които са вложени в
изпълнение на Договор № 94Д-123/06.02.2019г. са съответно – фракция
1772,43 куб.метра или 2481,36 тона и пясък – 2383,10 куб. метра или 3479,33
тона. Общата стойност на вложените инертни материали вещото лице
изчислява така: фракция – 43202,25 лв. и пясък – 58088,06 лв. или обща
стойност 101290,31 лева без ДДС.
3
Така изслушаната съдебна експертиза не е оспорена от страните и съдът
кредитира същото като компетентно дадено.
По делото е разпитан като свидетел Р. Н. Л. , служител към ВиК
Йовковци ООД гр. Велико Търново. От показанията му се установява, че
свидетелят през 2019годзина са изпълнени не малък обем от работа по
подмяна на водопровода на 39 улици в град Свищов, с възложител община
Свищов. Свидетелят е бил неразделна част от този обект в качеството си на
представител на експлоатационното дружество и са следили за качественото
изпълнение на работата. Непрекъснато са били в пряка комуникация с
изпълнителя относно извършваните работи. Сочи, че единствения доставчик
на инертни материали е бил ищеца. Били са определени временни депа -
складове за доставка на инертните материали, от където лесно да бъдат
пренасяни до мястото където ще бъдат полагани. Свидетелят сочи, че е бил в
директна комуникация и с ищеца във връзка с доставката на тези материали.
Проектът пил изпълнен изцяло с малко забавяне.
Установява се също така по делото, че за част от доставените и вложени
инертни материали на стойност общо 33096,14 лв.са издадени три броя
фактури – с №№ 203944/21.08.2019г., 203990/27.09.2019г,
204098/21.10.2019г., за която сума е било образувано гр.д. № 6450/2018г. по
описа на РС Велико Търново. Установява се, че тази сума е вече платена чрез
ЧСИ Стоян Лазаров по изп. дело № 1090/2020 г.
Съдебно-икономическата експертиза установява, че за останалата част
от доставените и вложени инертни материали няма извършвани плащания.
Предвид установената по-горе фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основани е чл. 79 от ЗЗД е допустим и
разгледан по същество е основателен до пълния предявен размер.
Съображенията за това са следните:
Между ищеца и ответника са били налице търговски отношения,
основани на сключен договор за доставка на инертни материали във връзка с
изпълнение задълженията на ответника по Договор № 94Д-123/06.02.2019г.
По силата на тези договорни отношения ищецът се е задължил да достави на
ответника определено количество инертни материали – пясък и фракция
срещу задължението на ответника да заплати договорената цена. По своята
4
правна същност това съставлява договор за покупко-продажба. По безспорен
начин се установи, че ищецът е изпълнил задълженията си по този договор и е
доставил договореното количество инертни материали. Последните са
вложени при изпълнение на посочения по горе договор при изглаждането и
подмяна на водопроводни на част от уличната мрежа на град Свищов,
изрично посочени в договора и описани по-горе в мотивите. Доказа се
стойността на доставените и вложени инертни материали – фракция и пясък,
част от която е платена от ответника по делото, а именно сумите по трите
посочени фактури в общ размер 33096,14 лв. с ДДС. Останала неплатена част
в размер на 69076,14 лв. , за която няма издадени фактури, но по категоричен
начин се установи, че инертни материали за такава стойност реално са
доставени и вложени в изграждането на водопровода по посочения договор с
община Свищов и последната е заплатила на изпълнителя съответната цена
по него.
Имайки предвид всичко изложено, съдът приема че са ищецът е
възникнало процесното вземане на основание договор за доставка на инертни
материали, а за ответникът е възникнало задължение да заплати цената им,
което не е изпълнено към момента изцяло. Останала е неплатена част от
цената в размер на претендираната с исковата молба. Ето защо съдът намира
предявеният иск за основателен и доказан и следва да го уважи изцяло като
ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 69076,08 лв., ведно със
законната лихва от датата на предявяването на иска – 14.07.2020 година до
окончателното плащане.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК банковата сметка, по която да се
приведат присъдените суми е „Уникредит Булбанк“ АД, IBAN – BG30 UNCR
75271041753416, титуляр – ЕТ „КАЛИ 89-РУМЕН РОМАНОВ“
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
основателно се явява искането на ищеца за присъждане на разноските по
делото, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК. Ето защо ответникът
следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 10115,00 лв. –
държавна такса в размер на 2765,00лв., разноски за вещо лице 350 лв. и
адвокатско възнаграждение 7000,00лв.
Водим от изложените съображения, съдът
5
РЕШИ:
ОСЪЖДА „МЕГА ХИДРОСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 131456729у гр. София,
ЖК Божурище, ул. Васил Левски №15, представлявано от З. К. ДА
ЗАПЛАТИ на ЕТ „КАЛИ 89 – РУМЕН РОМАНОВ“ ЕИК *********,
представлявано от управителя Р. К. Р. със седалище и адрес на управление гр.
В. Т., ул. „**“ № , вх. 1 с пълномощник адв. И.И. с адрес гр. Русе, ул.
Муткурова, № 11, по банкова сметка в „Уникредит Булбанк“ АД, IBAN –
BG30 UNCR 75271041753416, титуляр – ЕТ „КАЛИ 89-РУМЕН РОМАНОВ“
СУМАТА от 69076,08 лв. /шестдесет и девет хиляди и седемдесет и шест
лева и осем стотинки/, представляваща дължима по извършена продажба на
инертни материали, доставени и вложени в уличната мрежа на територията на
град Свищов, обхващаща улиците „Младост, „Веслец“, „Нове“, Христо
Ботев“, „Мусала“, „Ал. Стамболийски“, „Подполковник Манолов“, „Димитър
Ценов“, „Градево“, „Петър Парчевич“, „Никола Славков“, „Одрин“, „Рила“,
„Янтра“, „Христо Смирненски“, „Даскал Тодор Петров“, „Георги Владикин“,
„Генерал Киселов“ и „Георги Марков“, ведно със законната лихва от датата
на предявяването на иска – 14.07.2020 година до окончателното плащане на
главницата, както и СУМАТА от 10115,00 лв. /десет хиляди сто и петнадесет
лева /, представляваща направени по делото съдебни разноски, - държавна
такса в размер на 2765,00лв., разноски за вещо лице 350 лв. и адвокатско
възнаграждение 7000,00лв.
Решението подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО
ТЪРНОВО в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
6