№ 131
гр. КърджА., 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖА., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
Членове:Васка Д. Халачева
Кирил М. Димов
като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Въззивно частно гражданско
дело № 20225100500050 по описа за 2022 година
Производството е по чл.278, ал.1 от ГПК.
С протоколно определение, постановено в съдебно заседание на
20.12.2021 г. по гр.д № 504/2021 по описа за РС - М., е прекратено
производството по делото.
Недоволен от така постановеното определение е останал частният
жалбодател „Б.“ ЕАД - гр.С., представляван от ю.к. Г.И.Г., който го обжалва
като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост.
В жалбата се излагат съображения, че в проведеното съдебно заседание се е
явила една от наследниците - К.Х., която изразила воля да се даде ход на
делото, а другите двама наследници - Х. Х. Х. и Т. АС. М., били нередовно
призовани. Счита, че първоинстанционният съд следвало да отрази волята на
явилият се наследник, а по отношение на нередовно призованите наследници
следвало да се извърши служебна справка за постоянните и настоящи адреси.
Моли съда да отмени обжалваното определение на М. районен съд и да реши
въпроса п жалбата.
Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото
доказателства, по повод и във връзка с частната жалба, констатира:
Частната жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна.
Производството по ч.гр.д. № 504/201 г. по описа на РС - М. е било
1
образувано по искане на „Б.“ ЕАД – гр.С. за приемане на наследството на
Х.М. А. от неговите наследници, с правно основание чл.51 от ЗН. По това
искане съдът е призовал наследниците на Х.М. А. на посочените от молителя
адреси. Наследницата К. Х. АЛ. е била редовно призована и се явила в
съдебно заседание на 20.12.2021 г. Наследниците Х. Х. Х. и Т. АС. М. не са
били редовни призовани за съдебното заседание, като призовките на същите
са били върнати в цялост с отбелязване, че не пребивават на посочените
адреси. Констатирайки това, първоинстанционният съд не е дал ход на делото
е и прекратил производството по делото.
За да прекрати производството по делото, М.т районен съд е приел, че
предвид нередовното призоваване на заинтерсованите страни Х. Х. Х. и Т.
АС. М., както и липсата на представител на молителя, съдът не може
служебно да извършва процесуални действия без да има искане от молителя.
Тези изводи на първоинстанционния съд са необосновани и неправилни и не
се споделят от настоящата инстанция.
На първо място наследницата К. Х. АЛ. е била редовно призована и се
явила в съдебно заседание на 20.12.2021 г. По отношение на тази наследница
не е имало никаква пречка да бъде даден ход на делото като й бъде определен
срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Всеки от
наследниците сам упражнява своите наследствени права, поради което
нередовното призоваване на останА.те наследници не е основание
производството по делото да прекратено по отношение на редовно
призованият наследник.
На следващо място, по отношение на нередовно призованите
наследници Х. Х. Х. и Т. АС. М., съдът е бил длъжен да извърши справка за
настоящите и постоянни адреси, за да се прецени дА. са били призовани на
тези адреси. В зависимост от данните на НБД е следвало да се прецени дА. да
бъде извършено ново призоваване. В тази връзка следва де се посочи, че в
производството по чл.51 от ЗН съдът е длъжен служебно да извърши справка
за постоянните и настоящи адреси на страните, дори и да няма искане от
молителя.
Ето защо, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото
върнато на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените
действия.
2
Водим от изложеното и на основание чл.278, ал.2 от ГПК, окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в съдебно заседание на
20.12.2021 г. по гр.д № 504/2021 по описа за РС - М., с което е прекратено
производството по делото.
ВРЪЩА делото на същия съд и състав за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3