ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51
гр. София, 16.11.2023 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ Въззивно
административно наказателно дело № 20236000600047 по описа за 2023
година
образувано по протест на прокурор от Военно-окръжна прокуратура – София
срещу решение № 3/10.10.2023 г. по анд № 96/2023 г. на Военен съд – София.
С обжалваното решение обвиняемата редник К. С. Ц. от военно
формирование ..... – В. е призната за невинна в това, че на 24.02.2023 г. в гр.
В. потвърдила неистина в писмена декларация, като декларирала: „…не съм
едноличен търговец, съдружник в търговско дружество, управител, търговски
пълномощник, прокурист, търговски посредник, ликвидатор, синдик, член на
управителни или контролни органи на търговско дружество или
кооперация…“, която декларация по силата на закона – чл. 148а, ал. 1, вр. с
чл. 188, ал. 2, т. 2 от Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ се дава
пред орган на властта – началник на военно формирование ..... – В., за
удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, че не е управител на
търговско дружество, поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 2, вр. с чл.
304, пр. 4 от НПК е оправдана по обвинението й да е извършила престъпление
по чл. 313, ал. 1 от НК, тъй като деянието не съставлява престъпление.
Съдът се е произнесъл по отношение на направените съдебно-
деловодни разноски, които да останат за сметка на държавата.
В протеста се твърди, че решението на първоинстанционния съд е
неправилно и необосновано и макар фактическата обстановка да е изяснена,
то съдът е приложил неправилно материалния закон. Изтъква се, че
обвиняемата редник Ц. неправилно е оправдана за престъплението по чл. 313,
ал. 1 от НК, тъй като е установена съставомерност на извършеното от нея.
Иска да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови ново, с
което обвиняемата редник Ц. от военно формирование ..... – В. бъде осъдена
по обвинението, за което е предадена на съд.
Постъпило е писмено възражение от редник Ц. чрез нейния защитник
адв. М. от ОК – В. срещу протеста на прокуратурата, подаден срещу
1
горепосоченото решение на Военен съд – София. Иска се решение №
3/10.10.2023 г. по анд № 96/2023 г. да бъде оставено в сила, тъй като е
правилно и законосъобразно. Сочи се, че освен, че се касае за
административно нарушение, за което следва да се търси отговорност по
ЗАНН, то в случая може да се мисли и за малозначителност на деянието с
оглед разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК, за което са изложени аргументи.
Евентуално се иска допълнителен разпит на двама от свидетелите и допускане
като свидетел на още едно лице.
Настоящият състав на Военно-апелативният съд, след като се запозна с
протеста на Военно-окръжна прокуратура – София и писменото възражение
на обвиняемата и нейния защитник, с мотивите на атакувания съдебен акт и
със събраните по делото доказателства намира, че на този етап не се налага
събиране на нови доказателства.
Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на въззивното производство с призоваване на обвиняемата бивш редник
К. С. Ц., защитникът й адв. И. М. от АК-В. и прокурор от Военно-апелативна
прокуратура.
Предвид горното и на основание чл. 327 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.01.2024 г. от 10.00 часа, в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала № 4, за
която дата да се призоват страните, както следва:
Обвиняемата К. С. Ц. – от с. С., ул. „....“ № .., област В. и адрес за
призоваване с. С., ул. „.....“ № ..., област В.;
адв. И. Т. М. от АК-В. – гр. В., бул. „.....“ № ........., мобилен телефонен
номер .......
и прокурор от Военно-апелативна прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2