Определение по дело №62/2021 на Административен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 март 2021 г. (в сила от 17 март 2021 г.)
Съдия: Михаил Александров Малчев
Дело: 20217160700062
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 8

17.03.2021 г., гр. Перник

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание, проведено на седемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивайло Иванов

                                                              ЧЛЕНОВЕ: Слава Георгиева

      Михаил Малчев

като разгледа докладваното от съдия Михаил Малчев КАНД № 62/2021 г. на АС - Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава дванадесета на Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.63 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по молба на К.М.Л., действащ чрез адв. А.Д.. В молбата е посочено, че се иска допълване на постановеното от районния съд Решение №260001 от 04.01.2021 г. по НАХД №1676/2020 г. на Районен съд – Перник, като съдът се произнесе по направеното от тази страна искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Т.е. процесната молба няма характер на касационна жалба срещу решение на районния съд, постановено по обжалване на наказателно постановление.

Съгласно чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, решението на районния съд, постановено при обжалване на наказателно постановление, подлежи на касационно обжалване пред административния съд по реда на глава дванадесета от АПК. Касационната жалба се подава до административния съд, но чрез районния съд /по аргумент на чл.211, ал.1 от АПК/. След постъпване на касационната жалба, районният съд има задължението /чл.163 във вр. с чл.238 от АПК/ да изпрати препис от жалбата на останалите страни по делото, като им укаже възможността да представят писмен отговор и да посочат доказателства в 14-дневен срок от получаване на преписа.

В случая, неправилно районният съд е квалифицирал молбата на К.М.Л. като касационна жалбата. Същата не цели оспорване на постановено съдебно решение в неговата същинска част, а обективира искане за допълване на решението и произнасяне от съда, който го е постановил, по въпроса за разноските в проведеното от него съдебното производство. Съгласно действащата разпоредба към момента на приключване на съдебните прения (07.12.2020 г.) на чл.63, ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал.1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. В същия смисъл е и чл. 63д, ал.1 от ЗАНН (нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.).

С оглед изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено, а процесната молба – изпратена на Районен съд – Перник за произнасяне по нея. Районният съд следва да се произнесе по обективирането в молбата искане за присъждане на разноски, сторени в производството по НАХД №1676/2020 г. на Районен съд – Перник, по реда на АПК, към който препраща ЗАНН.

         Воден от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД №62/2021 г. на АС - Перник.

ИЗПРАЩА на Районен съд – Перник молбата на К.М.Л., действащ чрез адв. А.Д., за произнасяне по нея.

Определението не подлежи на обжалване.

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/                                        ЧЛЕНОВЕ : /п/