Решение по НАХД №1484/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 120
Дата: 26 февруари 2021 г. (в сила от 2 март 2021 г.)
Съдия: Божидар Иванов Кърпачев
Дело: 20215330201484
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. Пловдив , 26.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Божидар И. Кърпачев
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
като разгледа докладваното от Божидар И. Кърпачев Административно
наказателно дело № 20215330201484 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА П. Б. Й. - роден на **********, с адрес: ****************,
******, б.г., със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 25.02.2021 г. около 17:00 часа в
*************************** на публично място, пред повече хора е
извършил непристойна проява спрямо служители на РУ – с. Труд,
представляваща акт на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от
УБДХ, за което на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24 часов срок от обявяването му
пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
МОТИВИ към РЕШЕНИЕ от 26.02.2021 по АНД 1484/2021

Производството е по реда на УБДХ
Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от РУП-
Труд срещу П. Б. Й., за това че на 25.02.2021г. около 17:00 часа в *************, на
публично място, пред повече хора е извършил непристойна проява спрямо служители
на РУ – с. Труд, представляваща акт на дребно хулиганство.
Нарушителят в личната си защита се признава за виновен. Изразява съжаление
за стореното. С последната си дума моли да му се наложи наказание глоба в
справедлив размер.

ПО ФАКТИТЕ

Съдът като се запозна с доказателствата по делото намери за установено
следното:
Нарушителят е роден на **************, с адрес: ****************, ******,
б.г., със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
На 25.02.2021г. около 17:00 часа в *************, на улицата пред дома си
нарушителят, под влияние на приет по рано алкохол, отправил закани по отношение
на междувременно пристигналите по сигнал за възникнало сбиване полицейски
служители на РУ Труд- Л.Ч., К.Е. и Д.И., че той е „П.“ и ще ги набие. Вървял
заплашително към тях с вдигнати в страни ръце и свити юмруци и крещял „ще ви
избия ******“, както и „*********, ****“.
Служителите на реда с цел запазване личната и обществената безопасност
използвали помощни средства и задържали лицето, като при задържането същият
оказал съпротива.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по несъмнен начин
от изричните признания на нарушителя, дадени на съдебна фаза и от приложените по
делото писмени доказателства- докладна записка от Х.Н., докладна записка от Д.И.,
обяснения на Л.Ч., обяснения на К.Е., обяснения на Д.И., заповед за задържане.
В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на акта за дребно хулиганство и
призната от нарушителя, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК
не се налага по-детайлното им обсъждане.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

С оглед приетата за установена фактическа обстановка, следва да се приеме от
правна страна, че установените действия на нарушителя доколкото:
- са извършени на публично място (на улицата пред множество хора-полицейски
служители) и
- представляват непристойна проява, показваща оскърбително отношение към
органите на реда,
- като в същото време обществената им опасност е по-малка от типичния случай
1
на престъпление по чл. 325 НК,
съставляват акт на дребно хулиганство, по смисъла на УБДХ, за което на дееца
следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.

ПО НАКАЗАНИЕТО

При определяне на вида и размера на административната санкция, съдът отчете:
- естеството и съдържанието на хулиганското поведение на нарушителя,
изразяващо се в отправени нецензурни изрази и закани със саморазправа;
- интензитета на обществена неприемливост и укоримост на извършеното от
него, намираща проявление в насочеността на непристойната проява срещу органи на
реда;
- данните за личността на нарушителя- направил пълни самопризнания и
изразяващ искрено съжаление за стореното, включително и като поднася извинения на
присъстващите в залата полицейски служители;
- причините за извършване на деянието, а именно пияното състояние, в което
дееца сам се е превел.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на административно-
наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на по-леката като вид
административна санкция, а именно глоба, чийто размер да се фиксира на 200 лева.
Този размер на административното наказание според съда в максимална степен ще
спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и
принципа за пропорционалност между обществената опасност на деянието и тежестта
на използваната репресия.
При определяне размера на глобата съдът съобрази на основание чл. 47, ал.1 НК
и имотното състояние на нарушителя, а именно безработен, поради което и
налагането на по-висок размер на глобата би представлявало за него несъразмерна
тежест, особено на фона на вече започналия поправителен процес, който е виден от
направените самопризнания. От друга страна налагането на глоба в рамките на
абсолютния минимум от 100 лева би било непропорционално на степента на
обществена опасност на извършеното и би създало неоправдано чувство за
безнаказаност, което би минирало постигане на целите на специалната и генералната
превенция.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни