№ 28068
гр. София, 10.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110130406 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Е. Л. С., ЕГН: **********,с адрес: гр.София, ж.к. ДO, бл.6, вх.В,
ет.1, ап.50, чрез адв.Б., със съдебена дрес гр.София, ул.“г“ № 31, ет.1, офис партер, насочен
срещу Столична Община, БУЛСТАТ *********, с адрес: гр.София, ул.“;“ № 33,
представлявана от кмета lj, за признаване за установено спрямо ответника, че дължи на
ищеца сумата от 36.93 лв., представляваща вземане за законна лихва за периода от
14.09.2022 г. до 18.03.2024 г. върху сумата от 200.00 лв., присъдена с решение №
18351/08.11.2023 г., постановено по гр.д.№ 2992/2023 г. по описа на СРС, 166 състав.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и предходно
заведеното заповедно такова, разноски.
Иска се към настоящето дело да бъде приложено ч.гр.д.№ 17507/2024 г., по което се е
развило заповедното производство между страните.
В срока за отговора, ответникът е депозирала такъв, в който изразява становище по
основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Към настоящето
производство следва да бъде приобщено ч.гр.д.№ 70470/2022 г. по описа на СРС, по което се
е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от Е. Л. С.,
1
ЕГН: **********,с адрес: гр.София, ж.к. ДO, бл.6, вх.В, ет.1, ап.50, чрез адв.Б., със съдебена
дрес гр.София, ул.“г“ № 31, ет.1, офис партер, насочен срещу Столична Община, БУЛСТАТ
*********, с адрес: гр.София, ул.“;“ № 33, представлявана от кмета lj, за признаване за
установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 36.93 лв., представляваща
вземане за законна лихва за периода от 14.09.2022 г. до 18.03.2024 г. върху сумата от 200.00
лв., присъдена с решение № 18351/08.11.2023 г., постановено по гр.д.№ 2992/2023 г. по описа
на СРС, 166 състав.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и предходно
заведеното заповедно такова, разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение н апрачино задължение по чл.410 от ГПК срещу ответника за сумата от 200.00
лв., получена от последния без основание по изп.дело № 20208490403080 по описа на ЧСИ
ав. Според ищеца, ответникът е подал възражение, при което е образувано исково
производство, а именно гр.д.№ 2992/2023 г. по описа на СРС, 166 състав, приключило с
влязло в сила решение, с което е установено вземането на Е. С. от Столична Община.
Ищецът изразява становище, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д.№ 50128/2022 г. по
описа на СРС, 166 състав, представлява покана до Столична Община за заплащане на сумата
от 200.00 лв., поради което от датата на депозирането му се дължи лихва за забава. Уточнява
се, че такава не е претендирана в ч.гр.д.№ 50128/2022 г., респ. гр.д.№ 2992/2023 г. по описа
на СРС, 166 състав, поради което щиецът иска да бъде установено вземането му за лихва за
периода от 14.09.2022 г. до 18.03.2024 г.
В срока за отговор, ответникът Столична община, е депозирала такъв, в който
изразява становище по основателността на предявения иск.
В отговора са изложени доводи досежно дължимостта на сумата от 200.00 лв., като
ответникът оспорва тази претенция като неоснователна. С оглед на това оспорва и
задължението му за заплащане на законна лихва.
По така изложените съображения, ответникът иска съдът да отхвърли предявения
иск, като му присъди направените разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендират права от забава в изпълнение на задължение на ответника;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415 от ГПК вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трявба да установи, че
съществува негово вземане от ответника, което го е поканил да заплати на 14.09.2022 г. или
в по-ранен момент; ищецът ответникът следва да установи изпълнение на установеното с
влязло в сила решение вземане на ищеца;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства
за датата, на която е депозирал заявнеие за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК срещу Столична община, по което е образувано ч.гр.д.№
50128/2022 г. по описа на СРС, 166 състав, както и че решението по гр.д.№ 2992/2023 г. по
2
описа на СРС, 166 състав, е влязло в сила.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото ч.гр.д.№ 17507/2024 г. по описа на СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2024 г. от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, на ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3