Решение по дело №1752/2020 на Районен съд - Сливен

                                                 Р Е Ш Е Н И Е № 260150

 

                                               Гр.Сливен,16.10.2020г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди и двадесета година, в състав:

         

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева

 

при участието на секретаря Добринка Недкова

като разгледа докладваното гр.д.№ 1752 по

описа за 2020г., на СлРС, за да се произнесе,

взе предвид следното:

 

В исковата молба ищецът твърди, че е работил в ответното дружество на длъжността технически изпълнител контрол повече от 15 години и със заповед на управителя на ответното дружество е било прекратено трудовото у правоотношение на основание чл328,ал.1 т.10 от КТ и въпреки, че са му били начислени следващите се парични обезщетения, които са изчислени от работодателя, те не са изплатени до момента на подаването на исковата молба.Твърди се, че ответникът дължи на ищецът обезщетение за неспазено предизвестие , което е в размер на 1061.20лв.Сочи се, че работодателят дължи и обезщетение по чл.222, ал.1 от КТ за срок от 6месеца- 6367.20лв.Твърди се, че ответникът дължи на ищеца и обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на 1ден-53.06лв.

Поискано е да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца обезщетение за неспазено предизвестие  в размер на 1061.20лв., обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на 1ден-53.06лв. обезщетение по чл.222, ал.1 от КТ за срок от 6месеца- 6367.20лв

Съдът е квалифицирал предявения  иск за  обезщетение за неспазено предизвестие, като такъв с правно основание чл.220, ал.1 от КТ.

Съдът е квалифицирал предявения  иск за  обезщетение по чл.222, ал.1 от КТ за срок от 6месеца, като такъв с правно основание чл.222, ал.1 от КТ.

Съдът е квалифицирал предявения  иск за  обезщетение за неползван платен годишен отпуск, като такъв с правно основание чл.224, ал.1 от КТ.

Указано е на ищецът, че доказателствената тежест по отношение на фактите, че между страните е имало трудово правоотношение, че трудовото правоотношение е прекратено, че ищецът е работил при ответникът  повече от 15години, е негова .

           В едномесечния срок за отговор, отговор от ответникът е постъпил.

           В отговора е заявено, че предявените искове са допустими, но неоснователни.Сочи се, че липсват осъществени фактически състави, водещи до пораждане на претендираните от  ищеца главни вземания.Твърди се, че разпорежданията  в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение нямат правопораждащ ефект.Поискано е да бъдат отхвърлени предявените искове.

В отговора е направено искане с правно основание чл. 212 от КТ, а именно да бъде признато за установено, че между страните не съществува и не е съществувало валидно трудово правоотношение от 5.03.2012 г. до 3.09.2012 г., поради липсата на валидно сключен трудов договор и поради това, че ищеца не е полагал труд през посочения период в предприятието на ответника.

            В съдебно заседание ищецът редовно призован се явява лично и с адвокат пълномощника му Долапчиева, която поддържа така предявената исковата молба и моли да бъдат уважени исковете, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 200лв.

            В съдебно заседание ответното дружество, чрез адвокат пълномощника си Р. моли предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

            Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

            От експертно решение на ТЕЛК Сливен се установява, че Л.Ч.Ч. е с намалена работоспособност 50%.

На 30.03.2020г. е изпратено предизвестие от Водоснабдяване и канализация Сливен ООД до Л.Ч.Ч., с което е уведомен, че поради придобиването на право на пенсия  за осигурителен стаж и възраст на основание чл.328, ал.1, т.10 от КТ е предизвестен, че след изтичането на уговорения 30дневен срок трудовото му правоотношение ще бъде прекратено, а при неспазен срок на предизвестието ще му бъде изплатено обезщетение по чл.220,ал.1 от КТ.Предизвестието е връчено на Ч. на 30.04.2020г.

Със заповед от 2.04.2020г. Водоснабдяване и канализация Сливен ООД, считано от 2.04.2020г. е прекратило трудовото правоотношение с Л.Ч.Ч. на основание чл.328, ал.1, т.10 от КТ поради придобиването на право на пенсия  за осигурителен стаж и възраст и със същата заповед е разпоредено на лицето да се изплатят обезщетение по чл.222, ал.3 от КТ в размер на 6месечни брутни заплати, обезщетение по чл.220, ал.1 от КТ 1 месечна брутна заплата, обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ 1 ден неползван платен годишен отпуск за 2020г.

От фиш за работна заплата на Л.Ч.Ч., издаден от Водоснабдяване и канализация Сливен ООД се установява, че са му начислени за изплащане обезщетение по чл.222,ал.3 от КТ в размер на 6767.20лв, обезщетение по чл.220,ал.1 от КТ в размер на 1061.20лв, обезщетение за платен отпуск в размер на 53.06лв.

От назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза се установява, че размера на брутната заплата на ищеца възлиза на 1061.20лв, размера на обезщетението за неспазено предизвестие възлиза на 1061.20лв.От заключението е видно, че размера на обезщетението по чл.222, ал.3 от КТ за прекратяване на трудовото правоотношение, ако служителя е придобил право за пенсия за осигурителен стаж и възраст, за срок от 6месеца възлиза на сумата от 6367лв, а обезщетението за неползван платен годишен отпуск възлиза на 53.06лв за един работен ден

           Съдът кредитира изцяло заключението на назначената и изпълнена съдебно икономическа експертиза като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнено.

При така  приетото за установено от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

По предявения иск с правно основание чл. 222 ал. 3 от КТ за заплащане  на обезщетение при прекратяване на трудово правоотношение, след като работника е придобил правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 6367.20лв, представляващо обезщетение за шест месеца, съдът приема предявения иск за основателен и доказан. Безспорно се установи в настоящото производство, че ищеца е работил в ответното дружество, трудовото правоотношение е прекратено поради придобиването на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, като Ч. е придобил право на пенсия , поради осигурителен стаж и възраст. Съгласно разпоредбата на чл.222,ал.3 от КТ при прекратяване на трудовото правоотношение след като работникът е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, независимо от основанието за прекратяване, той има право на обезщетение от работодателя в размер на брутното му трудово възнаграждение за срок от два месеца, а ако е работил при същия работодател  през последните десет години от трудовия му стаж-на  обезщетение в размер на брутното му трудово възнаграждение за срок от шест месеца.В заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение работодателя е посочил на работника да се изплати обезщетение  за шест месеца.Съдът намира, че акцесорната претенция  да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба – 23.06.2020 г. до окончателното изплащане на главницата е основателна. Работодателят е изпаднал в забава за изплащане на дължимото обезщетение непосредствено след прекратяването на трудовото правоотношение на 2.04.2020г.Работодателят е начислил във ведомостите си конкретната сума, която следва да изплати на ищеца и сумата съвпада с посоченото в заключението на вещото лице.

С оглед изложеното и предвид заключението на изпълнената съдебно икономическа експертиза, ще следва да бъде осъдено Водоснабдяване и канализация Сливен ООД да заплати на ищеца на основание чл. 222, ал. 3 от КТ обезщетение за шест работни заплати в размер на 6367.20лв, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.06.2020 г.

По предявения иск с правно основание чл. 220, ал. 1 от КТ за обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение 1061.20 лв. за неспазено предизвестие. Безспорно се установи, че между страните е имало сключено валидно трудово правоотношение и със заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение е разпоредено на ищеца да се изплати обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение за неспазено предизвестие, което възлиза на 1061.20 лв. Работодателят е изпаднал в забава за изплащане на дължимото обезщетение непосредствено след прекратяването на трудовото правоотношение на 2.04.2020г.Работодателят е начислил във ведомостите си конкретната сума, която следва да изплати на ищеца и сумата съвпада с посоченото в заключението на вещото лице.

С оглед изложеното и предвид заключението на изпълнената съдебно икономическа експертиза, ще следва да бъде осъдено Водоснабдяване и канализация Сливен ООД да заплати на ищеца на основание чл. 220, ал. 1 от КТ обезщетение за неспазено предизвестие в размер на 1061.20 лв. , ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.06.2020 г.

По предявеният иск с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ за осъждане на Водоснабдяване и канализация Сливен ООД  да заплати на ищеца сумата от 53.06 лв., представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 1 ден през 2020 г., съдът приема така предявеният иск за основателен и доказан. Безспорно се установи от заключението на вещото лице , че на ищеца не е заплатен полагащия му се отпуск за 2020 г. -1 работени ден в размер на 53.06лв. Работодателят е изпаднал в забава за изплащане на дължимото обезщетение непосредствено след прекратяването на трудовото правоотношение на 2.04.2020г.Работодателят е начислил във ведомостите си конкретната сума, която следва да изплати на ищеца и сумата съвпада с посоченото в заключението на вещото лице.

С оглед изложеното и предвид заключението на изпълнената съдебно икономическа експертиза, ще следва да бъде осъдено Водоснабдяване и канализация Сливен ООД  да заплати на ищеца на основание чл. 224, ал. 1 от КТ обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на 53.06 лв., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.06.2020 г.

           На основание чл.78, ал.1 от ГПК ще следва да бъде осъдено ответното дружествода заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 200 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, съразмерно уважената част от исковете.

            На основание чл.78, ал.6 от ГПК, вр. чл. 77 от ГПК, ще следва да бъде осъден ответника да заплати сумата от 354.69лева, представляваща държавна такса по предявените три осъдителни иска, 100 лв. депозит за назначената и изпълнена съдебно икономическа експертиза, като общия размер е 454.69 лв.  

             Така мотивиран, Сливенския районен съд

 

                                                                       Р Е Ш И:

 

          ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен,  ул. Шести септември № 27 , БУЛСТАТ ********* на основание чл. 222, ал. 3 от КТ ДА ЗАПЛАТИ на Л.Ч.Ч.,  ЕГН ********** *** П.2-Б-1 СУМАТА от 6367.20лв, представляваща обезщетение за прекратяване на трудово правоотношение, след като служителя е придобил право на пенсия  за осигурителен стаж и възраст, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.06.2020 г.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен,  ул. Шести септември № 27 , БУЛСТАТ ********* на основание чл. 220, ал. 1 от КТ ДА ЗАПЛАТИ на Л.Ч.Ч.,  ЕГН ********** *** П.2-Б-1 СУМАТА от 1061.20лв, представляваща обезщетение за неспазено предизвестие, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.06.2020 г.

          ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен,  ул. Шести септември № 27 , БУЛСТАТ ********* на основание чл. 224, ал. 1 от КТ ДА ЗАПЛАТИ на Л.Ч.Ч.,  ЕГН ********** *** П.2-Б-1 СУМАТА от 53.06лв, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на 1 ден, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.06.2020 г.

          ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен,  ул. Шести септември № 27 , БУЛСТАТ ********* на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ДА ЗАПЛАТИ на Л.Ч.Ч.,  ЕГН ********** *** П.2-Б-1 СУМАТА от 200 лв./триста лева/, представляваща направени по делото разноски, съразмерно на уважената част от исковете.

           Сумите, дължими на ищеца Л.Ч.Ч.,  ЕГН ********** *** П.2-Б-1 могат да се заплатят от ответното дружество по следната банкова сметка *** „Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен,  ул. Шести септември № 27 , БУЛСТАТ ********* на основание чл.78, ал.6 от ГПК, вр. чл. 77 от ГПК ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС сумата от 454.69 лв, представляваща държавна такса по предявените три осъдителни иска, депозит за назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза.

            Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването  му на страните.

           Препис от решението да се връчи на страните!

           

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: