№ 615
гр. Плевен, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Частно наказателно дело №
20224430201694 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона констатира следното:
С постановление от 26.08.22г. на Районна Прокуратура-Плевен, на
основание чл.244, ал.1, т.1 вр. чл.25, ал.1, т.6 от НПК е спряно наказателното
производство, водено по досъд п-во № ЗМ 555/2021г.по описа на Второ РУ –
Плевен и прокурорска преписка №45369/2021 по описа на РП - Плевен за
престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.
Недоволен от така издаденото постановление остава пострадалият В. И.
Г., моли съда да отмени атакуваното постановление, като излага доводи, че
същото е постановено в нарушение на закона, при непълнота на
доказателствата и при необоснованост.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и взе предвид становището на страните, приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което се явява
допустима.
Разгледана по същество същата е основателна.
На първо място, видно от постановлението, прокурорът приема, че
правната квалификация на извършеното престъпление не е по смисъла на
чл.216, ал.1 от НК, а по чл.216, ал.4 от НК – маловажен случай на
унищожаване на чужди движими и недвижими вещи. Прокурорът приема, че
поради стойността на нанесените щети в размер под минималната работна
1
заплата, деянието осъществява състава на престъпление по чл.216, ал.4 от НК.
До този извод прокурорът стига, като приема, че конструкцията е в размер на
100 лв., а самите профили от които е изградена са на стойност 150 лв., по
данни от самия пострадал. Прокурорът обаче не е коментирал и останалите
унищожени чужди движими вещи, които пострадалият подробно е описал в
допълнителните обяснения, които е дал в досъдебното производство / л.24 от
ДП/. Неясно защо прокурорът е приел, че са унищожени само конструкцията
и профилите от които тя е изградена. Видно от материалите по делото е
фактът, че не е назначавана в досъдебното производство оценителна
експертиза. Според съда,без да е назначена и изготвена оценителна
експертиза няма как да се определи точно стойността на унищожените чужди
движими вещи, за да се прецени дали в действителност стойността на
унищожените вещи е в размер под минималната работна заплата и
следователно да се преквалифицира деянието, като престъпление по чл.216,
ал.4 от НК.
На следващо място, липсва достатъчно пълно изследване на въпроса за
това кой е собственик на вещите, а няма никакви пречки това да се извърши.
Няма изготвена и експертиза, която да даде отговор на изключително важни
въпроси по делото, за да може след това да се прецени и правилната,
адекватна и безспорна правна квалификация на деянието. Прибързано РП
Плевен е направила извод за малозначителност на деянието и е препратила
пострадалият да си търси правата по частен път, а именно чрез подаване на
тъжба ред РС гр.Плевен.
Ето защо неправилно и незаконосъобразно представителят на РП-
Плевен прибързано е счел, че е налице възможност за спиране на
наказателното производство, поради което следва да се отмени изцяло
постановление от 26.08.22г. на Районна Прокуратура-Плевен, на основание
чл.244, ал.1, т.1 вр. чл.25, ал.1, т.6 от НПК е спряно наказателното
производство, водено по досъд п-во № ЗМ 555/2021г.по описа на Второ РУ –
Плевен и прокурорска преписка №45369/2021 по описа на РП - Плевен за
престъпление по чл. 216, ал.1 от НК. Делото следва да върне на РП – Плевен
за продължаване на процесуалните действия.
Въз основа на изложеното и на основание чл.244 ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
Отменя изцяло постановление от 26.08.22г., на Районна Прокуратура-
Плевен, с което, на основание чл.244, ал.1, т.1 вр. чл.25, ал.1, т.6 от НПК е
спряно наказателното производство, водено по досъд п-во № ЗМ 555/2021г.по
описа на Второ РУ – Плевен и прокурорска преписка №45369/2021 по описа
на РП - Плевен за престъпление по чл. 216, ал.1 от НК. Връща делото на РП-
Пл за извършване на необходимите процесуални действия, съобразно
обстоятелствената част на определението.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3