№ 67
гр. Дулово, 05.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на първи юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20243410100074 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124,
ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 98а от Закона за
енергетиката и чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от
Закона за задълженията и договорите.
В подадената след указание по чл. 415, ал. 1 от ГПК искова молба
ищецът *** твърди, че през периода от 24.10.2022г. до 23.12.2022г.,
изпълнило задълженията си по договор за продажба на електрическа енергия
при общи условия. От друга страна, ответникът Б. И. К. с ЕГН **********,
който е клиент на дружеството с клиентски № ***, за обект с абонатен номер
с абонатен номер ****, находящ се в ****, обл.Силистра, не е заплатил
възникналите задължения в сроковете, уговорени между страните и останал
задължен към ищеца в качеството му на продавач (краен снабдител на
електрическа енергия) за сумата от 284.41 лева. Забавата на ответника
основавала и дължимостта на парично обезщетение в размер на законната
лихва като за конкретната забава, същият му дължал сума в размер на 12.19
лева за периода от 05.07.2023г. до 30.11.2023г. Поради това, ищецът
депозирал пред РС - Дулово заявление за издаване на заповед за изпълнение
срещу длъжника, по което била издадена такава по ч.гр.д. № 608/2023 г. по
описа на съда. Заповедта била връчена на ответника, който депозирал в срок
възражение за недължимост.
1
Моли съда да постанови решение, по силата на което по отношение на
ответника да бъде признато за установено, че съществуват вземанията на
ищцовото дружество в посочените размери, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното плащане на сумата, като претендира и
разноските по настоящото исково производство, за които представя списък по
чл. 80 от ГПК и разноските по заповедното производство.
Преди съдебно заседание на 01.07.2024 г., с молба вх. № *** /лист 36-
лист 40 от делото/, пълномощникът на ищеца заявява, че след образуване на
делото, на 20.05.2024г. ответникът Б. И. К. е платил изцяло претендираните
суми, представляващи главница и лихви, като останал задължен за
направените разноски по исковото производство и по заповедното
производство.
Моли съда след като отчете извършеното в хода на производството
плащане от страна на ответника, да постанови решение с което да присъди на
ищеца направените от него разноски по установителният иск и по
заповедното производство, съгласно представеният списък на разноските по
чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответника Б. К. не депозира отговор
на исковата молба, не изразява становище по допустимостта и
основателността на предявеният установителен иск. Не представя писмени
доказателства и не прави доказателствени искания.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност се установи от фактическа страна следното: по делото са
представени „Общи условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на ****“, одобрени с Решение № ОУ-061/07.11.2007 г. на Държавната
комисия за енергийно и водно регулиране (понастоящем КЕВР). Според чл. 4,
ал. 1, потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице
– собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа, което ползва електрическа енергия за
домакинството си и е снабдявано и закупува същата от дружеството. В чл. 17,
т. 2 от ОУ е предвидено задължение за потребителя да заплаща стойността на
използваната в имота електрическа енергия в срок и начин, подробно уредени
в общите условия.
2
Съдът констатира, че ищцовото дружество издало фактури с №№
0****, за сума в общ размер 284.41лв. за консумирана енергия за периода от
15.06.2023г. до 15.09.2023г.
Във всички описани фактури, като получател е посочен Б. И. К., за обект
с абонатен № ****, находящ се в ****, обл.Силистра.
Видно от представеното извлечение за фактури и плащания към
27.06.2024г., издадено от ищеца, е че ответникът платил претендираните в
настоящото производство суми, представляващи главница и лихви на
20.05.2024г.
Това се потвърждава от ищеца в писменото му становище от
27.06.2024г.
От приложеното ч.гр.д. № 608/2023г. по описа на РС-Дулово се
установява, че ищецът „**** е подал на 15.12.2023 г. по реда на чл. 410 от
ГПК заявление, по което била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК с № 2/02.01.2024 г. за сумите, предмет на
предявените в настоящото исково производство искове, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане и за разноски в общ размер 75.00 лв. Същата е
връчена на длъжника, който е възразил срещу нея.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна
страна следното:
По допустимостта на исковете:
Исковете са предявени от „**** по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от
ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след издаване по негово заявление в
качеството му на кредитор срещу ответника Б. И. К. в качеството му на
длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
с № 2/02.01.2024г. по ч.гр.д. № 608/2023г. на ДРС, и след връчване на
заповедта и направено възражение за недължимост. Налице е идентичност на
страните по заповедното и по настоящото исково производство. Претендира
се установяване на вземания, съответни на задълженията, посочени в
заповедта за изпълнение. Ето защо, настоящият състав, предвид единството
на настоящото и заповедното производство, приема, че исковете са
допустими.
3
По основателността на исковете:
Съдът е сезиран с положителни установителни искове за признаване за
установено, че съществуват вземания в полза на ищеца срещу ответника за
следните парични суми: 284.41лв., представляващо стойността на
консумирано количество електрическа енергия за периода от 15.06.2023г. до
15.09.2023г., в обект, находящ се в ****, обл.Силистра, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявление за издаване
на заповед за ипълнение – 15.12.2023г. до окончателното плащане и 12.19лв.,
представляващо сбора от лихвите за забава, дължими поотделно, считано от
падежа на всяко от главните задължения – 05.07.2023г. до 30.11.2023г.
Предявяването на иск по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК и на основание
чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с издаването на заповед за изпълнение на
парично задължение очертава пределите на предмета на настоящото дело, а
именно – съществуването на посочените в исковата молба вземания по
заповедта за изпълнение.
Доказателствената тежест, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, е върху
ищеца. В тази насока, доказателствените средства на ищеца са материалите
по приложеното заповедно производство по ч.гр.д. № 608/2023 г. на РС-
Дулово, общите условия, при които е сключен договорът за продажба на
електрическа енергия и горепосочените фактури.
Ищецът, чрез пълномощника си по делото прави признание на
обстоятелството, че в хода на производството ответникът платил
претендираните суми – предмет на настоящото производство, но без
разноските по заповедното производство.
Отвветникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се явява в
съдебно заседание.
Ето защо, съобразявайки настъпилите факти след предявяване на
исковете, намира, че депозираните искове следва да бъдат отхвърлени като
неоснователни, поради извършено от ответника погасяване на задълженията
му чрез плащане.
При направеното искане от ищеца, с приложен списък по чл. 80 от
ГПК, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на „**** направените разноски в настоящото исково производство в
4
размер на 125.00 лв. и разноските направени по заповедното производство в
размер на 75.00 лв.
Водим от горното и на основание чл.235 от ГПК, Дуловският районен
съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният от „****, със седалище:
гр.Варна, и с адрес на управление: гр. ****, представлявано от законните
представители ***, *** И., против Б. И. К. с ЕГН **********, от ****,
обл.Силистра, иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 124, ал. 1
от ГПК, вр. чл. 98а от Закона за енергетиката, за признаване за установено
съществуването на вземането за парична сума в размер на 284.41 лв. (двеста
осемдесет и четири лева и четиридесет и една стотинки, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 15.12.2023г. до окончателното плащане,
представляваща стойността на консумирано количество електрическа енергия
за периода от 15.06.2023г. до 15.09.2023г., в обект с абонатен № ****,
находящ се в ****, обл.Силистра, за което вземане е издадена заповед за
изпълнение с № 2/02.01.2024 г. по ч.гр.д. № 608/2023 г. по описа на Районен
съд – Дулово, поради извършено плащане в хода на производството.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният от „*****, със седалище:
гр.Варна, и с адрес на управление: гр. ****, представлявано от законните
представители ***, *** И., против Б. И. К. с ЕГН **********, от ****,
обл.Силистра, иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 124, ал. 1
от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за признаване за установено съществуването
на вземането за парична сума в размер на 12.19лв.(дванадесет лева и
деветнадесет стотинки), представляваща сбора от лихвите за забава, дължими
поотделно, считано от падежа на всяко от главните задължения – от
05.07.2023г. до 30.11.2023г., за което вземане е издадена заповед за
изпълнение с № 2/02.01.2024 г. по ч.гр.д. № 608/2023 г. по описа на Районен
съд – Дулово, поради извършено плащане в хода на производството.
ОСЪЖДА Б. И. К. с ЕГН **********, от ****, обл.Силистра, да заплати
на „*****, със седалище: гр.Варна, и с адрес на управление: гр. ****,
представлявано от законните представители ***, *** И., сумата от 75.00
лв./седемдесет и пет лева/, представляваща направени деловодни разноски по
5
ч.гр.д. № 608/2023г. по описа на РС-Дулово.
ОСЪЖДА Б. И. К. с ЕГН **********, от ****, обл.Силистра, да
заплати на „*****, със седалище: гр.Варна, и с адрес на управление: гр.
****, представлявано от законните представители ***, *** И., направените в
настоящото исково производство деловодни разноски в размер на 125.00лв.
(сто двадесет и пет лева).
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд – Силистра.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
6