№ 1542
гр. Бургас, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Веселка Г. Узунова
Таня Д. Евтимова
като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500836 по описа за 2022 година
Делото е образувано по частна жалба на Т. Ас. Ч. срещу определение №2192 от
19.04.2022г.,постановено по гр.д.№1616/2021г.по описа на БРС,с което районният съд е
оставил без разглеждане молбата на вещото лице Т.Ч. за отмяна на наложената му с
протоколно определение от 13.01.2022г.глоба в размер на 200 лева като просрочена.
В частната жалба са изложени оплаквания,че съдът неправилно е приел,че е изтекъл
процесуалният срок за оспорване на наложената глоба,тъй като жалбоподателят не е бил
уведомен надлежно от съда с връчване на съобщение за наложената глоба и с указания за
реда и сроковете за оспорването и. Моли за отмяна на разпореждането на БРС и за отмяна
на наложената глоба.
Въззивният съд намери жалбата за основателна по следните съображения:
Съгласно чл.92 ал.1 ГПК,срещу наложената глоба може да бъде подадена молба за
отмяната до съда,който я е наложил в едноседмичен срок,който тече от деня на съобщението
в случаите,когато глобеното лице не присъства в съдебно заседание,а ако присъства- от деня
на заседанието. Жалбоподателят Ч. не е присъствал в съдебното заседание,поради което
срокът по чл.92 ал.1 ГПК за него следва да започне да тече от деня на
съобщението.Връчването на съобщения ,съгласно чл.42 ал.1 ГПК се извършва от служител
на съда,по пощата или чрез куриерска служба с препоръчана пратка с обратна
разписка.Връчването на съобщението по телефона от служител на съда е регламентирано в
разпоредбата на чл.42 ал.3 ГПК като изключение от общите правила на връчването и то
може да се осъществява по разпореждане на съда в случаите,когато съобщението не е
връчено по друг начин.
Жалбоподателят Т. Ас. Ч. е бил определен от БРС за вещо лице по назначена по
делото СМЕ.С протоколно определение от 13.01.2022г.съдът е наложил глоба на вещото
1
лице Ч. в размер на 200 лева. Вещото лице не е присъствало в съдебно заседание,като съдът
е постановил призоваването му за следващото съдебно заседание,както и да му бъдат
съобщени указанията,че може да поиска отмяна на наложената глоба от състава на
съда,разглеждащ делото в едноседмичен срок от уведомяването му.
По делото липсва приложено съобщение,удостоверяващо надлежно връчване на
жалбоподателя Ч. на протоколното определение от 13.01.2022г.,с което му е наложена
глобата,както и да са му съобщени указанията на съда досежно реда и срока да бъде
поискана отмяната и. Вещото лице Ч. е било уведомено на 13.01.2022г. от секретар М по
телефона за следващото съдебно заседание и за наложената глоба в размер на 200
лева.Уведомяването е удостоверено от секретар М върху лист 114 от делото на БРС,след
списъка за призованите лица. В списъка е удостоверено,че вещото лице е било уведомено и
на 14.01.2022г.сутринта по телефона за наложената му глоба и дадените от съда указания
относно реда и срока за подаване на молба за отмяната и.По делото няма данни на
жалбоподателя да е изпратено съобщение за връчване по някой от начините,посочени в
чл.42 ал.1 ГПК,няма и разпореждане на съда за връчване по телефона по реда на чл.42 ал.3
ГПК.При това положение,неправилно БРС е приел,че определението,с което на вещото лице
Т.Ч. е наложена глоба му е било връчено редовно чрез съобщаване по телефона от служител
на съда,удостоверено на чл.114 от делото и е оставил жалбата без разглеждане като
просрочена. Оспореното определение следва да се отмени,а делото следва да се върне на
БРС за разглеждане на молбата на вещото лице Т.Ч. за отмяна на наложената му глоба по
същество.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №2192 от 19.04.2022г.,постановено по гр.д.№1616/2021г.по
описа на БРС,с което районният съд е оставил без разглеждане молбата на вещото лице Т.Ч.
за отмяна на наложената му с протоколно определение от 13.01.2022г.глоба в размер на 200
лева като просрочена.
ВРЪЩА делото на БРС за разглеждане по същество на молбата на вещото лице Т.Ч.
за отмяна на наложената му с протоколно определение от 13.01.2022г.глоба в размер на 200
лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3