№ 13776
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110124705 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Р. ПЛ. К..
Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в
полза на търговското дружество против АН. Б. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес в
(АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 1 220,20 лв. (хиляда двеста и двадесет
лева и двадесет стотинки), от която а) 1 011,45 лв. (хиляда и единадесет лева и четиридесет
и пет стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена
топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2021 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 11.05.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 151,06 лв. (сто петдесет и един лева и шест
стотинки) – лихва за периода от 15.09.2019 г. до 21.04.2022 г., в) 50,08 лв. (петдесет лева и
осем стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода
от месец февруари 2020 г. до м. април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата
на подаване на заявлението – 11.05.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г)
7,61 лв. (седем лева и шестдесет и една стотинки) – лихва за периода от 31.03.2020 г. до
21.04.2022 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ.
месец февруари 2020 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в
(АДРЕС), инсталация **********/аб. № 10553.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Р.К., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжниците. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в с. Р.,
1
Община Т.. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу
потребител, каквото качество имат длъжниците, се подава пред съда по настоящия му адрес.
Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност.
Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „(ФИРМА)” . – София против
А.Б. е съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – Т..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 24705 по описа за 2022
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Т..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2