Р Е Ш
Е Н И
Е
No260050
гр. Ботевград, 05.05.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд- Ботевград, V
граждански състав в публично заседание на двадесет и трети февруари през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ****
при участието на секретаря ****,
като разгледа докладваното от съдия **** гражданско дело No 116 по описа на
съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на гл. 49 ГПК /чл. 530 и сл. ГПК/ във вр. чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Образувано е по
молба на С.Ц.Й. с ЕГН **********,***, за промяна на фамилното й име от “Й.” на
“****”. В молбата се твърди, че са налице важни обстоятелства, налагащи промяна
на фамилното име на молителя. Молителят сочи, че през 2013 г. е прекратен
гражданският й брак, като при постигането на споразумението за прекратяването
на брака страните не са обмислили последиците от запазването от нейна страна на
брачното й фамилно име “Й.”. Поддържа, че с оглед прекратения брак, както и сферата на дейност, в
която работи, е удачно да преустанови използването на брачната си фамилия.
Твърди, че вече повече от седем години отново се представя в обществото с
предбрачното си фамилно име “****”, с това фамилно име е известна и по време на брака си, тъй като
обществеността и в този период от живота й я знае като “дъщерята на ****”. Излага, че и в своето
професионално развитие работи с предбрачното си фамилно име, а именно подпомага
активно търговската дейност, развивана от нейните родители под наименованието “****”. Поддържа, че е известна и в
обществото с предбрачното си фамилно име “****”. Фамилното й име принадлежи на
стар род и като част от този род, тя се гордее с фамилното си име. Приятелите и
колегите й също я възприемат като достоен представител на рода “****”. Счита посочените обстоятелства
за важни и достатъчни причини за промяна на фамилното й име от “Й.” на “****”. Моли
съда да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното й име от “Й.”
на “****”.
Заинтересованата
страна в производството- Община Ботевград, не изпраща представител в съдебно
заседание и не изразява становище по молбата.
Районна
прокуратура- гр. Ботевград, представлявана от прокурор Евстатиева, в съдебно
заседание изразява становище за основателност на молбата.
Молбата е
процесуално допустима, а по същество съдът намира същата за основателна.
От заверено
копие на Удостоверение за раждане – дубликат от 28.01.2021
г. на Община Ботевград, издадено въз основа на акт за раждане No 0143/17.04.1991
г., се установява, че молителят С.Ц.Й., с ЕГН ********** е родена на *** ***, от
майка ******** и баща Цветан Йорданов ****, като при раждането й е записана с
имената С.Ц. ****.
Видно от заверено копие на Решение No 209 от
127.09.2013 г. по гр. д. No 727/2013 г. по описа на РС- Ботевград, със
същото е прекратен бракът на молителката С.Ц.Й. и ****по взаимно съгласие и е
утвърдено постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 49, ал. 4 и ал. 5 от СК във вр. с чл. 51, ал. 1 от СК, като по отношение на фамилното име на
съпругата е постановено след прекратяване на брака същата да продължи да носи
брачното си фамилно име Й..
От приложената разпечатка от ТРРЮЛНЦ на Актуално състояние на “****” ЕООД,
гр. Ботевград се установява, че ******** е едноличен собственик на посоченото дружество.
От показанията на свид. ****се установява, че познава молителката от
дете. Сочи, че семейството й се занимава с производство на млечни продукти и
всички познава и нея, и семейството й, като те са известни с тяхната фамилия. Баща
й е собственик на млекарницата и той е с фамилия ****, майка й също е с фамилия
****. Излага, че всички познават молителката като С. ****, включително
клиентите. Съдът кредитира показанията на свидетеля като обективни и
достоверни.
Съгласно чл.
19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/, промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо,
както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Видно от събраните
по делото доказателства, рожденото фамилно име на молителката е “****”, като след прекратяване на
гражданския й брак с решение на РС-Ботевград през 2013 г., с което е утвърдено
постигнато между съпрузите споразумение, същата е запазила брачното си фамилното
име “Й.”. От събраните гласни доказателства се установява, че в упражнявания от
семейството на родителите й бизнес, в който участва и молителката, всички те са
известни с фамилията “****”. Това е фамилното име на родителите й, и с което фамилното име е познато
семейството й. Това е и фамилното име, с което молителката е позната в обкръжението на
своите близки и познати. Същевременно
това е и името, с което лицето желае да се легитимира. Посочените обстоятелства са важни
такива по смисъла на чл. 19 ал. 1 от ЗГР, налагащи исканата промяна, която
същевременно това ще позволи на молителката чрез фамилното й име да се сочи нейният
произход и принадлежност към семейството й.
Поради
изложеното съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена,
като бъде допусната промяна на фамилното име на молителката от Й. на ****.
Воден от
гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА
промяна на фамилното име на С.Ц.Й., с ЕГН **********,***, от Й. на ****.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Община-Ботевград, респ. длъжностното
лице по гражданското състояние, за отразяване на промяната във фамилното име на
молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: