№ 575
гр. София, 17.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора П. М. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ
Административно наказателно дело № 20241110202006 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. Г., редовно призован, явява се лично.
В съдебна зала не се явява адвокат М. С. М., определена с писмо от САК с изх. №
2015/25.03.2024 година.
СРП – редовно призована, прокурор П. Б..
ПРОКУРОРЪТ; След проведен разговор с адвокат М., последната
заяви, че е разбрала, че делото е насрочено за 10:30 часа.
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание до явяване на адвокат М..
В 10:34 часа продължава съдебното заседание в присъствието на
страните.
ЯВЯВА СЕ АДВОКАТ М. С. М. определена с писмо от САК с изх. №
2015/25.03.2024 година.
Съдът като съобрази становището на обвиняемият в предходно съдебно
заседание намира, че на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК следва да назначи
1
адвокат М. като служебен защитник на подсъдимия Р. Г. в производството,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. М. С. М. - САК за служебен защитник на
ОБВИНЯЕМИЯ Р. В. Г..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от 03 РУ СДВР, съгласно което
Р. Г. има издадено наказателно постановление с № 145/22.06.2023 година,
което е влязло в сила на 03.08.2023 година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от 08 РУ СДВР, съгласно което
няма издавани наказателни постановления на Р. Г..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от 04 РУ СДВР, съгласно което
има издадено наказателно постановление № 48/11.07.2023 година за
престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК и чл. 218 б НК,
което е препратено към 03 РУ СДВР за връчване, но няма данни за
връчването му.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОБВИНЯЕМИЯТ СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ И С РАЗЯСНЕНИ
ПРАВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си, няма да правя отвод на
състава на съда и секретаря. Желая да сключа споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Желаем да сключим
споразумение, моля да ни дадете възможност да представим споразумението
2
в писмен вид.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, молим
да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХIX НПК.
ДОКЛАДВА делото с постъпил постановление по чл.375 от НПК с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и приложение на чл.78а НК по отношение на Р.
В. Г. за извършено престъпление по чл.194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото на 17.04.2024 г. проектоспоразумение за
решаване на наказателното производство по НАХД № 2006/2024 по описа на
СРС, НО, 115 състав, ДП № ЗМ 674/2023 г. по описа на 03 РУ СДВР,
прокурорска преписка № 29800/2023 г. по описа на СРП
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така представеното споразумение отговаря
на законовите изисквания и моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединяваме се към становището на прокурора и
молим да одобрите споразумението. Моля да ми издадете препис от
протокола и споразумението.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбрах последиците на споразумението, а
именно, че актът на съда не подлежи на обжалване и се отказвам делото да
3
бъде гледано по общия ред. Запознат съм със съдържанието на
проектоспоразумението и същото подписвам доброволно.
СЪДЪТ, като се запозна с днес представения проект за споразумение
във всички негови параметри и предвид изрично даденото от страните
съгласие за сключването му счита, че са налице законовите изисквания за
одобряване на същото, на основание чл.382, ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото
споразумение за решаване на наказателно производство по НАХД №
2006/2024 по описа на СРС, НО, 115 състав, ДП № ЗМ 674/2023 г. по описа
на 03 РУ СДВР, прокурорска преписка № 29800/2023 г. по описа на
СРП
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 384, вр. чл. 375а,ал.3 от НПК
по НАХД № 2006/2024г. по описа на СРС, НО, 115-ти с-в
Днес, 17.04.2024 г. в гр. София на основание чл. 384 вр. ,чл.375а,ал.3 от
НПК се сключи настоящото споразумение между П. Б. – младши прокурор
при Софийска районна прокуратура и адв. М. от САК – служебен защитник
на подсъдимия Р. В. Г.:
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО: Наказателното
производство по НАХД № 2006/2024 г. по описа на СРС, НО, 115-ти с-в се
прекратява със споразумение по реда на чл.384 вр., чл. 375а, ал. 3 от НПК по
отношение на подсъдимия Р. В. Г., без да се провежда съдебно производство,
при следните условия:
Р. В. Г. с ЕГН: **********, роден на ******* г., в гр. София, българин,
българско гражданство, висше образование, неосъждан /реабилитиран/,
4
неженен, с постоянен адрес: ******** ,,********”, ********** , СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер
за това, че:
На 02.05.2023 г. около 09:45 ч. в гр. София, от търговски обект магазин
,,Билла”, находящ се на бул. ,,Александър Стамболийски” № 101 е направил
опит да отнеме чужди движими вещи: 3 бр. опаковки сирене бри ,,Prestige”-
всяка на стойност 7,49 лв.; 4 бр. опаковки сирене ,,Grand Fermage”-всяка на
стойност 4,99 лв.; 7 бр. шоколад ,,Lindt Grand”-всеки на стойност 7,29 лв. и 1
бр. опаковка сирене бри ,,Prestige”-на стойност 7,49 лв. или всички вещи на
обща стойност 100, 95 (сто лева и деветдесет и пет стотинки) от владението
на А.Г.М. /управител на търговския обект/, собственост на ,,Билла България”
ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени,
като опитът е останал недовършен поради независещи от дееца причини – бил
спрян след касовата зона от Ю.К.Д. /охранител на търговския обект/, като
случаят е маловажен такъв
- престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, като на
основание на чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр. чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал.
1 от НК и чл. 78а от НК същият следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
На основание чл.384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.375а, ал.3 вр.
ал.2 от НПК и чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, и чл. 78а от НК
на подс. Р. В. Г. с ЕГН: **********, се определя административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 600 /ШЕСТСТОТИН/ лева.
Имуществени вреди от престъплението - НЯМА.
Налице са основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на подс. Р. В.
Г. от наказателна отговорност, с реализирането на административно-
наказателна такава, тъй като за престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл.
18, ал. 1 от НК предвиденото наказание е лишаване от свобода до една година
или пробация, или глоба от сто до триста лева, подсъдимият не е осъждан и
друг път спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, като от
деянието няма настъпили имуществени вреди.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от
НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което
обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на
5
административно наказание.
Веществените доказателства – НЯМА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Р. В. Г. с ЕГН:
********** /със снета самоличност/ се осъжда да заплати направените
разноски по делото в размер на 93,60 /деветдесет и три лева и шестдесет
стотинки/ в полза на държавата по сметка на МВР като на основание чл. 190,
ал. 2 и чл. 416, ал. 4 от НПК да се издаде изпълнителен лист ведно с 5,00 лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за Р. В. Г. с ЕГН: ********** и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
МЛ. ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:.......................
/П. Б./ /адв. М./
ПОДСЪДИМ:…..........................
/Р. В. Г./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
гр. София, 17.04.2024 г.
Подписаният, Р. В. Г. с ЕГН: **********, роден на ******* г., в гр.
София, българин, българско гражданство, висше образование, неосъждан
/реабилитиран/, неженен, с постоянен адрес: ******** ,,********”,
6
**********, подсъдим по НАХД № 2006/2024 г. по описа на СРС, НО, 115-ти
с-в:
Декларирам, че СЕ ЗАПОЗНАХ със споразумението, ПРИЗНАВАМ СЕ
ЗА ВИНОВЕН, съгласен съм с условията и с правните му последици, а
именно, че след неговото одобряване от съда, същото поражда правните
последици на влязла в сила присъда, без да подлежи на въззивна и касационна
проверка, доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………..
/Р. В. Г./
СЪДЪТ, като взе предвид, представеното от страните споразумение
приема, че същото следва да се одобри, тъй като за престъплението, за което
същото се отнася наказателният закон позволява решаване на делото със
споразумение. От престъплението, за което се отнася постигнатото
споразумение не са причинени съставомерни имуществени вреди, доколкото
същото е преустановено на фазата на опита, с оглед на което в случая е
изпълнено и визираното в чл.381, ал.3 от НПК изискване за решаване на
делото със споразумение. Представеният проект, съдържанието, на който бе
вписан в съдебния протокол съдържа съгласието на страните по всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
С оглед измененията на НПК, обнародвани в бр.48 от ДВ от 2023 г. и
създадената нова разпоредба на чл. 375а от НПК, е предвидена възможност за
сключване на споразумение между защитника и прокурора и в случай на
приложение на чл. 78а от НК. При съобразяване материалите по делото, съдът
намира, че за престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия Г., а именно престъпление по чл.194 ал.3 от НК, се предвижда
наказание до една години „лишаване от свобода“ или „пробация“, или
„глоба“ от 100.00 до 300.00 лева, последният не е осъждан и от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради
което и спрямо него е приложима разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК и
7
съответно освобождаването му от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание.
При определяне на наказанието е съобразена и разпоредбата на чл.375а,
ал.2 от НПК, като наложеното административно наказание „глоба“ е под
минималния размер предвиден в чл. 78а от НК от 1000.00 лв., а именно в
размер от 600.00 лв., който съдът намира за съобразен с данните за личността
на обвиняемия и чрез налагането на същото биха се постигнали целите на чл.
36 от НК.
С оглед изложеното и предвид горните съображения съдът приема, че
представеното споразумение не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НАХД № 2006/2024 по описа на СРС, НО,
115 състав, ДП № ЗМ 674/2023 г. по описа на 03 РУ СДВР, прокурорска
преписка № 29800/2023 г. по описа на СРП между прокурор при СРП П. Б.
и адв. М. М., служебен защитник на обвиняемия Р. В. Г., вписано в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2006/2024 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8