ПРОТОКОЛ
година 2016 град НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на пети
юли през две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОДОР ТИХОЛОВ |
Секретар Д.Б.
ПРОКУРОР М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело № 166 по описа
за 2016г.
На именното повикване в 10,21 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – явява се ПРОКУРОР М. Г..
ПОДСЪДИМИЯ Й.Ц.Х. –
осигурен от НРП се явява лично.
В залата се явява и назначения служебен защитник
на подсъдимия адв.С.Г. от ПлАК по ДП№18/2016г.
Съдът запитва подсъдимия Й.Ц.Х. съгласен ли е адв.С.Г.
от ПлАК да го защитава по делото.
ПОДСЪДИМ - съгласен съм.
АДВ.Г. – съгласна съм да поема защитата на подсъдимия.
Запозната съм с материалите по делото и не ми е нужно време да се подготвя.
С оглед становището, съдът
намира, че адв. Г. следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия Й.Ц.Х., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.С.Г. от ПлАК за
служебен защитник на подсъдимия Й.Ц.Х. при възнаграждение
платимо от НБПП.
ПОДСЪДИМИЯ Ф.И.Л. –
осигурен от НРП се явява лично.
В залата се явява и назначения служебен защитник
на подсъдимия адв.Б.П. от ПлАК по ДП№18/2016г.
Съдът запитва подсъдимия Ф.И.Л. съгласен ли е адв.
Б.П. от ПлАК да го защитава по делото.
ПОДСЪДИМ - съгласен съм.
АДВ.П. – съгласна съм да поема защитата на подсъдимия.
Запозната съм с материалите по делото и не ми е нужно време да се подготвя.
С оглед становището, съдът
намира, че адв. П. следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия Ф.И.Л., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Б.П. от ПлАК за служебен защитник на
подсъдимия Ф.И.Л. при възнаграждение платимо от НБПП.
ПОДСЪДИМИЯ В.П.И. –
осигурен от НРП се явява лично.
В залата се явява и назначения служебен защитник
на подсъдимия адв.А.М. от ПлАК по ДП№18/2016г.
Съдът запитва подсъдимия В.П.И. съгласен ли е адв.
А.М. от ПлАК да го защитава по делото.
ПОДСЪДИМ - съгласен съм.
АДВ. М. – съгласна съм да поема защитата на подсъдимия. Запозната съм с
материалите по делото и не ми е нужно време да се подготвя.
С оглед становището, съдът
намира, че адв. М. следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия В.П.И., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.А.М. от ПлАК за служебен
защитник на подсъдимия В.П.И. при възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход
на делото.
АДВ.Г.- да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМ Х.- да се даде
ход на делото.
АДВ.П. – да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМ Л. – да се даде ход на делото.
АДВ.М. – да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМ И. – да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Й.Ц.Х. - роден на ***г***, ***, ***, български гражданин,
със начално образование – 7 клас, неженен, не работи, осъждан, ЕГН**********.
Ф.И.Л. - роден на ***г***, ***, ***, български
гражданин, образование няма - неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН**********.
В.П.И. - роден на ***г***.***, ***, български гражданин,
с основно образование – грамотен, женен, не работи, реабилитиран, ЕГН**********.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.Г. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме
постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ Х. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
АДВ.П. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме
постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ Л. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
АДВ.М. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме
постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ И. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ Й.Ц.Х.
се признава за виновен, че:
За времето от 19.30ч. на 18.12.2015год. до 07.30ч. на 19.12.2015год., в ***, при
условията на повторност в немаловажен случай, като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие, като
съизвършител с Ф.И.Л. ***, отнел
чужди движими вещи - мотофреза марка „***” модел „***” с фабр. № 135741 на стойност 494.00лв., от владението на собственика
М.С.М. от гр.Г., без негово съгласие,
с намерение противозаконно да я присвои- престъпление по
чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия Й.Ц.Х. да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.55, ал.1, т.2 б."б" НК - наказание “пробация”със следните пробационни мерки:
- Чл.42а,ал.2,т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, състояща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, в периодичност 2/два/ пъти седмично;
- Чл.42а,ал.2,т.2 от НК – задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 1
година.
ПОДСЪДИМИЯ Ф.И.Л. се признава за виновен в това,
че:
За времето от 19.30ч. на 18.12.2015год. до 07.30ч. на 19.12.2015год., в ***, при
условията на повторност в немаловажен случай, като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие, като
съизвършител с Й.Ц.Х. ***, отнел
чужди движими вещи - мотофреза марка „***” модел „***” с фабр. № 135741 на стойност 494.00лв., от владението на собственика
М.С.М. от гр.Г., без негово съгласие,
с намерение противозаконно да я присвои- престъпление по
чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия Ф.И.Л.
да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.28, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.55, ал.1, т.2
б."б" НК - наказание “пробация”със следните пробационни мерки:
- Чл.42а,ал.2,т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, състояща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, в периодичност 2/два/ пъти седмично;
- Чл.42а,ал.2,т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.
ПОДСЪДИМИЯ В.П.И. се признава за виновен в това,
че:
На 20.12.2015год. в г. Г., обл.Плевен и с.К., обл.Плевен, с цел да набави
за себе си
имотна облага в размер на 494.00лв., придобил чужди движими вещи – мотофреза марка „***” модел „***” с фабр. № 135741 на стойност 494.00лв.,
собственост на М.С.М. от гр.Г., за
която знаел, че е придобита чрез престъпление – кражба – от непълнолетният
Ф.И.Л. – ЕГН ********** *** - престъпление по чл. 215,
ал.1 НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия В.П.И.
да бъде наложено наказание за извършено по чл. 215, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2 б."б" НК - наказание три МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66 НК отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Имуществени щети – в размер на 494.00лв. са възстановени – вещта е върната на собственика – разписка (том 1, стр.64);
Разноски по наказателното производство – в размер на 299,46лв.
- 48.30лв. за съдебно-оценителна експертиза (том 1, стр.86-89);
- 115,92лв. за комплексна съдебно психолого-психиатрична експертиза (том 1, стр.90-102)
- 135,24лв. за комплексна съдебно психолого-психиатрична експертиза (том 1, стр.103-115);
Веществени доказателства – не са приобщени;
Мярка за неотклонение – за обв. Й.Ц.Х. – ЕГН ********** – „ПОД НАДЗОРА НА ИНСПЕКТОР ДПС” – взета на 30.05.2016год. – да бъде отменена;
Мярка за неотклонение – за обв. Ф.И.Л. – егн ********** – „ПОД НАДЗОРА НА ИНСПЕКТОР ДПС” – взета на 30.05.2016год. – да бъде отменена;
Мярка за неотклонение – за обв. В.П.И. – егн ********** - „ПОДПИСКА” – взета на 29.06.2016год. – да бъде отменена;
ПОДСЪДИМИЯ Й.Ц.Х. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯ Ф.И.Л. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯ В.П.И. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Г./ /адв.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Й.Х./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Б.П./
ПОДСЪДИМ:
/Ф.Л./
ЗАЩИТНИК:
/адв.А.М./
ПОДСЪДИМ:
/В.И./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №166/2016г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимия Й.Ц.Х., ЕГН********** ***, и
защитника му адв.С.Г. от ПлАК, съгласно което се съгласява, че:
За времето от 19.30ч. на 18.12.2015год. до 07.30ч. на 19.12.2015год., в гр.Г.,
***, при условията на повторност в немаловажен случай, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, в съучастие, като съизвършител
с Ф.И.Л. ***, отнел чужди движими вещи - мотофреза марка „***” модел „***” с фабр. № 135741 на стойност 494.00лв.,
от владението на собственика М.С.М. от гр.Г., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.
Налице е извършено деяние, деянието е извършено от
подсъдимия Й.Ц.Х., извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл,
деянието съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимия Й.Ц.Х. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.55, ал.1, т.2 б."б" НК - наказание “пробация”със следните пробационни мерки:
- Чл.42а,ал.2,т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА, състояща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, в периодичност ДВА ПЪТИ седмично;
- Чл.42а,Ал.2,Т.2 От НК
– Задължителни Периодични Срещи С Пробационен Служител За Срок От ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият Ф.И.Л.
ЕГН********** *** и защитника му адв.Б.П. от ПлАК се
съгласяват, че за времето от
19.30ч. на 18.12.2015год. до 07.30ч. на 19.12.2015год., в ***, при
условията на повторност в немаловажен случай, като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с Й.Ц.Х. ***, отнел чужди движими
вещи - мотофреза марка „***” модел „***” с фабр. № 135741 на стойност 494.00лв., от владението на
собственика М.С.М. от гр.Г., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.
Налице е извършено деяние, деянието е извършено от
подсъдимия Ф.И. Л., извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл,
деянието съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.28, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимия Ф.И.Л. наказание за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.55, ал.1, т.2 б."б" НК - наказание “пробация”със следните пробационни мерки:
- Чл.42а,ал.2,т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА, състояща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, в периодичност ДВА ПЪТИ седмично;
- Чл.42а,ал.2,т.2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;
Подсъдимият В.П.И., ЕГН********** ***.*** и защитника му адв.А.М. от ПлАК се съгласяват, че на 20.12.2015год. в г. Г., обл.Плевен и с.К., обл.Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 494.00лв., придобил чужди движими вещи – мотофреза марка „***” модел „***” с фабр. № 135741 на стойност 494.00лв., собственост на М.С.М. от гр.Г., за която знаел, че е придобита чрез престъпление – кражба от непълнолетният Ф.И.Л., ЕГН ********** ***.
Налице е извършено деяние, деянието е извършено от
подсъдимия В.П.И., извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл,
деянието съставлява престъпление по чл. 215, ал.1 НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимия В.П.И.за извършено престъпление чл. 215, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2 б."б" НК наказание три МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Имуществени щети в размер на 494.00лв. са
възстановени. Вещта е върната на собственика, което е видно от разписка в том 1, стр.64 от ДП.
ОСЪЖДА
родителите на подсъдимия Й.Ц.Х. с
ЕГН**********, а именно: Ц.Д.Х.
с ЕГН********** с адрес *** да заплати по сметка на РС-Никопол сумата от
115,92лв.
ОСЪЖДА родителите на подсъдимия Ф.И.Л. с ЕГН**********, а именно А.Д.М. с ЕГН********** с адрес ***
да заплати по сметка на РС-Никопол сумата от 135,24лв.
ОСЪЖДА Ц.Д.Х. с ЕГН********** с адрес *** - родител на подсъдимия Й.Ц.Х. с ЕГН**********; А.Д.М. с ЕГН********** с адрес *** - родител на подсъдимия Ф.И.Л. с ЕГН********** и подсъдимия В.П.И., ЕГН********** ***.***, да заплатят СОЛИДАРНО направените по делото разноски в размер на 48,30лв. по сметка на РС-Никопол.
Веществени доказателства
по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Г./ /адв.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Й.Х./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Б.П./
ПОДСЪДИМ:
/Ф.Л./
ЗАЩИТНИК:
/адв.А.М./
ПОДСЪДИМ:
/В.И./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимите Й.Ц.Х., ЕГН********** ***, подсъдимия Ф.И.Л. ЕГН********** *** и подсъдимия В.П.И.
ЕГН********** ***.***, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №166/2016г. по описа на НРС между НРП, Й.Ц.Х., ЕГН********** ***, и защитника му адв.С.Г. от ПлАК, подсъдимия Ф.И.Л.
ЕГН********** *** и защитника му адв.Б.П. от ПлАК, подсъдимия В.П.И. ЕГН**********
***.*** и защитника му адв.А.М. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подсъдимите. Съдът намира, че същата е изиграла своята
роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимия Й.Ц.Х., ЕГН********** *** МН “ПОД НАДЗОРА НА ИНСПЕКТОР ДПС”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ф.И.Л. ЕГН********** *** МН “ПОД
НАДЗОРА НА ИНСПЕКТОР ДПС”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.П.И. ЕГН********** ***.*** МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда за
отмяна на мерките за неотклонение могат да се обжалват или протестират пред
ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 10,45 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: