РЕШЕНИЕ
№
гр.София, 23.11.2023 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 състав, в публичното съдебно заседание на шести март през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
МАВРОВА
при участието на секретаря Александрина
Пашова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 333 по описа за 2020 г. по описа на СГС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно
кумулативни искове от Г.С.Т. и Е.С.С. (конституирани по чл. 227 ГПК на мястото на Р.М. С.), В.П.К.(конституирана по чл. 227 ГПК на мястото на Б.М.И.), З.Б.Н., С.Е.Р.
и И.Е.Д. срещу Р.М.М., както следва:
1) Иск по чл.42, б. „б“, вр. чл.25, ал.1 ЗН за
обявяване нищожността на саморъчно завещание от 07.03.2018 г., съставено от А.Ц.Ц.в полза на Р.М.М., поради
неспазване на изискванията на чл. 25, ал. 1, изр. 1 ЗН – завещателят не е
написал и подписал завещанието.
2) Иск по чл.
124, ал.1 ГПК, за установяване спрямо Р.М.М., че ищците са собственици (при квоти за
първоначалните ищци по 1/4 ид. част за Р.М. С., Б.М.И.,
З.Б.Н. и по 1/8 ид. част за С.Е.Р. и И.Е.Д.), на следния недвижим имот,
а именно: поземлен имот с идентификатор 68134.905.751 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-739/21.11.2017 г. на
изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр.
София, бул. „******, с площ от 589 кв.м., а по нотариален акт представляващо
дворно място, находящо се в гр. София, бул. „******,
съставляващо УПИ № VI- 751 от кв. 36 по плана на гр. София, м. „Витоша - ВЕЦ-
Симеоново“, с площ 548 кв.м.
Р.М. С., Б.М.И., З.Б.Н., С.Е.Р. и И.Е.Д.
поддържат в исковата молба, че са наследници по закон на братовчедите си С.Ц.Ц.и А.Ц.Ц.. Сочат, че по
наследство от тях са придобили правото на собственост върху поземлен имот с
идентификатор 68134.905.751 по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед № РД-18-739/21.11.2017 г. на изпълнителния директор на
АГКК, находящ се в гр. София, бул. „******, с площ от
589 кв.м., с номер по предходен план 751, кв. 36, парцел VI,
при съседи поземлени имоти с идентификатори 68134.905.752, 68134.905.753,
68134.905.3117 и 68134.905.750, съгласно скица на поземлен имот № 15-300468/04.04.2019 г. на СГКК, гр. София, а съгласно нотариален акт № 65,
том I,
рег. № 17205, дело 321 от 29.06.2020 г. на нотариус Б.Я., с рег. № 258 на НК, с район на действие СРС,
представляващо дворно място, находящо се в гр. София,
бул. „******, съставляващо УПИ № VI- 751 от кв. 36 по плана на гр. София, м.
„Витоша - ВЕЦ- Симеоново“, с площ 548 кв.м., при съседи на мястото по скица:
ул. „Симеоновско шосе“, имот пл. № III - 750, имот № 752 и имот №
753.
Поддържат, че С.Ц.С., е придобил имота по наследство и давност, за
което е съставен нотариален акт № 65 от 29.06.2020 г., описан по-горе. С.Ц.С. е
починал на 16.08.2018 г., като не е бил женен и не е имал деца, и е оставил за
свой единствен наследник брат си А.Ц.Ц.. Въпреки
разликата във фамилните имена на братята, те и двамата са деца на Ц.С.Ц.и Б.В.Ц..
Сочат, че от своя страна А.Ц.Ц. също не е женен и не
е имал деца, поради което ищците го наследяват, като негови братовчеди. Бащата
на С.Ц.С. и А.Ц.Ц. не е имал братя и сестри, а
майката им – Б.В.Ц. е имала братя и сестри, чиито деца и внуци са ищците. Поддържат,
че ответникът Р.М.М. се е снабдил с неистинско
завещание от братовчед им А.Ц.Ц., което не е написано
и подписано от завещателя, обявено от нотариус В.И., с район на действие СРС,
рег. № 271 на Нотариалната камара, а въз основа на него е издаден констативен
нотариален акт № 184, том V, рег. № 17989, дело 885/2019 г. на същия
нотариус.
Ответникът Р.М.М. с
молба с вх. № 29761 от 02.12.2020 г. признава исковите претенции, като счита,
че не следва да се възлагат в негова тежест разноски, тъй като не е станал
повод за завеждане на делото.
Съдът, след като взе предвид доводите на
страните и след оценка на събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК,
намира следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 237 ГПК, когато ответникът
признае иска, по искане на
ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася
с решение съобразно признанието. В мотивите на решението е достатъчно да се
укаже, че то се основава на признанието на иска. Обаче, макар исковете за собственост да не са сред
изброените в чл. 237, ал. 3 ГПК изключения, по тях не се постановява решение
при признание на иска. (решение № 20 от 07.04.2014 г. на ВКС,
постановено по гр.д. № 5289/2013 г., I Г.О.).
По делото е представено саморъчно завещание 07.03.2018 г., съставено от А.Ц.Ц.,ЕГН **********, в полза на Р.М.М., с
което му завещава цялото си движимо и недвижимо имущество. Завещанието е
обявено с протокол за обявяване на саморъчно завещание от 29.07.2019 г. на Н.П.,
помощник - нотариус по заместване при В.И., нотариус с район на действие СРС с
рег. № 271.
Установява се от приетата техническа експертиза,
че саморъчното завещание от 07.03.2018 г. не е написано и подписано от А.Ц.Ц.. (бащиното име на завещателя е изписано погрешно в
завещанието).
Правилата за
формата на действителност на сделките, вкл. и на завещанията са императивни.
Преценката за тяхното спазване не може да зависи от волята на страните или
направени в съдебен спор конкретни оспорвания. Изискването на закона по отношение
на трите елемента - дата, съдържание и подпис, е равностойно за формалната
действителност на завещанието като едностранна разпоредителна сделка. (решение № 85/17.02.2012 г. по гр.
д. № 352/2011 г. на ВКС, I Г. О.)
Въз основа на събраните доказателства, съдът
приема че процесното саморъчно завещание е нищожно и
не е породило правно действие, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 25,
ал. 1 от ЗН.
С нотариален акт за собственост на недвижим
имот, съставен по реда на чл. 587, ал. 1 от ГПК, № 184 от 25.11.2019 г., том V,
рег. № 17989, дело № 885/2019 г. на Н.П., помощник - нотариус по заместване при В.И.,
нотариус с район на действие СРС с рег. № 271, въз основа на саморъчното
завещание ответникът Р.М.М. е признат за собственик
на поземлен имот с идентификатор
68134.905.751 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София,
бул. „******, съставляващо УПИ № VI- 751 от кв. 36 по плана на гр. София, м.
„Витоша - ВЕЦ - Симеоново“, с площ по кадастрална карта от 589 кв.м., номер по
предходен план 751, кв. 36, парцел VI.
Установява се по делото, че С.Ц.С. е признат
за собственик с нотариален акт за собственост върху недвижим
имот, придобит чрез давностно владение № 65, том I,
рег. № 17205, дело 321 от 29.06.2020г. на нотариус Б.Я., с рег. № 258 на НК, с район на действие
СРС, на дворно място, находящо се в София, бул. „******,
съставляващо УПИ № VI- 751 от кв. 36 по плана на гр. София, м.
„Витоша - ВЕЦ- Симеоново“, с площ 548 кв.м., при съседи на мястото по скица:
ул. „Симеоновско шосе“, имот пл. № III -
750, имот № 752 и имот № 753.
А.Ц.Ц. от своя
страна е наследник на своя брат С.Ц.С., видно от удостоверение за наследници
изх. № 02551/14.03.2019 г. на СО, район „Подуяне“, и по силата на наследствено правоприемство е станал собственик на процесния
поземлен имот.
Видно от удостоверение за наследници
изх. № 02550 от 14.03.2019 г. на СО, район „Подуяне“ и удостоверение за
наследници изх. № 64 от 31.03.2019 г. от СО, район „Кремиковци“, първоначалните
ищци Р.М. С., Б.М.И., З.Б.Н., С.Е.Р. и И.Е.Д. са наследници на А.Ц.Ц., при следните наследствени квоти: 1/4 ид. ч. за всеки от тримата ищци Р.М. С., Б.М.И., З.Б.Н. и
по 1/8 ид. ч. за всеки от ищците С.Е.Р. и И.Е.Д.,
съобразно правилото на чл. 8, ал. 4 от ЗН.
Следователно, ищците по наследство от А.Ц.Ц. са придобили правото на собственост върху процесния поземлен имот, като техният наследодател от своя
страна го е придобил също по наследство от брат си С.Ц.Видно от удостоверение
за наследници от 29.04.2021 г. на СО, 09 район „Лозенец“ Р.М. С. е починала на
09.04.2021 г., и е оставила за наследници по закон децата си Г.С. Т.и Е.С.С., които са конституирани по реда на чл. 227 ГПК в
процеса. Същите наследяват по 1/8 от нейната идеална част.
Видно от удостоверение за наследници от
27.01.2023 г., първоначалният ищец Б.М.И. е починал на 27.01.2023 г., и е
оставил за наследници своите племенници В.П.К., и Г.С.Т.
и Е.С.С., като последните двама вече са конституирани
като страни в производството. С
протоколно определение от 06.03.2023 г. e конституирана
като страна В.П.К.. Квотите на наследниците на Б.М.И., са както следва: по 1/12 ид. част за
всеки един от тримата В.П.К., Г.С.Т. и Е.С.С., т.е. последните двама наследяват общо по 5/24 ид.части, като се прибави и частта, която придобиват по
наследство от тяхната майка Р.М. С..
Следователно предявеният установителен иск за собственост с правно основание чл.
124, ал. 1 ГПК е изцяло основателен, тъй като надлежно са установи, че ищците
са придобили собствеността върху процесния имот по
силата на наследствено правоприемство. С оглед
установената нищожност на завещателното разпореждане
в полза на ответника, завещанието не е породило правни последици и ответникът
не е придобил правото на собственост, като наследник по завещание.
Относно разноските
Неоснователно е възражението на ответника, че дължи разноски, защото същият
е станал повод за завеждане на делото, тъй като се е снабдил с констативен
нотариален акт. В полза на ищеца Е.С.С. следва да
бъдат присъдени разноски за един адвокат, по представения на л. 131 договор, в
размер на 4 800 лв. В полза на С.Е.Р. следва да бъде присъдено
възнаграждение за адвокат в размер на 3530 лв., по представения договор на л.
160 от делото.
Мотивиран от горното, Софийски градски
съд
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖНО на основание чл. 42, б. „б“ ЗН, вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН, саморъчно завещание от 07.03.2018 г., съставено от А.Ц.Ц.ЕГН **********,
в полза на Р.М.М., поради неспазване на изискванията
на чл. 25, ал. 1, изр. 1 ЗН – завещателят не е написал и подписал завещанието, по иска предявен от Г.С.Т.,
ЕГН ********** и Е.С.С., ЕГН **********, и двамата с
адрес *** (конституирани по чл. 227 ГПК на мястото на Р.М. С.), З.Б.Н., ЕГН **********,***, С.Е.Р., ЕГН **********,***, И.Е.Д., ЕГН **********,***, В.П.К.,
ЕГН **********,***, (конституирана по чл. 227 ГПК на
мястото на Б.М.И.), срещу Р.М.М., ЕГН **********,***, с адрес за
призоваване гр. София, бул. ******.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р.М.М., ЕГН **********,***,
с адрес за призоваване гр. София, бул. ******, по иска с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, че Г.С.Т., ЕГН **********, Е.С.С., ЕГН ********** (конституирани по чл. 227 ГПК на мястото на първоначалната ищца Р.М. С. и наследници на Б.М.И.), З.Б.Н., ЕГН **********,
С.Е.Р., ЕГН **********, И.Е.Д., ЕГН **********,
В.П.К., ЕГН **********,***, (конституирана по реда чл. 227 ГПК на място на Б.М.И.), са придобили по
наследство правото на собственост, при квоти: 1/4 ид. част за З.Б.Н.,
по 1/8 ид.
част за С.Е.Р. и И.Е.Д., по 5/24
ид.ч. за Г.С.Т. и Е.С.С., и 1/12 ид.част за В.П.К., върху следния недвижим имот, а именно: поземлен имот с идентификатор 68134.905.751
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед №
РД-18-739/21.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ
се в гр. София, бул. „******, с площ от 589 кв.м., с номер по предходен план
751, кв. 36, парцел VI, при съседи поземлени имоти с идентификатори
68134.905.752, 68134.905.753, 68134.905.3117 и 68134.905.750, съгласно скица на
поземлен имот № 15-300468/04.04.2019 г. на СГКК, гр.
София, а съгласно нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит чрез
давностно владение № 65, том I, рег. № 17205, дело
321 от 29.06.2020г. на нотариус Б.Я., с
рег. № 258 на НК, с район на действие СРС, представляващо дворно място, находящо се в гр. София, бул. „******, съставляващо УПИ № VI- 751 от кв. 36 по плана на гр. София, м.
„Витоша - ВЕЦ- Симеоново“, с площ 548 кв.м., при съседи на мястото по скица:
ул. „Симеоновско шосе“, имот пл. № III - 750, имот №
752 и имот № 753.
ОСЪЖДА Р.М.М., ЕГН **********,***, с адрес за
призоваване гр. София, бул. ******, да заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК
на Е.С.С., ЕГН **********,***,
сумата от 4 800 лв., представляваща разноски за адвокат.
ОСЪЖДА Р.М.М., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване гр. София,
бул. ******, да заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на С.Е.Р., ЕГН **********,*** , ж.к. „Слатина“, ул. „******,
сумата от 3 530 лв., представляваща
разноски за адвокат.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен
срок от връчването му.
СЪДИЯ: