№ 36340
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110169177 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. К. Д. с ЕГН ХХХХХХХХ, чрез пълномощника си
адвокат Д. Петров, срещу „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“, регистрирано в гр.
Дъблин, Ирландия в ирландския търговски регистър под №104547, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл.626 ГПК, вр. чл.7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО)
261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за сумите, за които е
издадена европейска заповед за плащане по ч.гр.д. № 3626/2024г. на СГС, а именно: 250
евро обезщетение за закъснение на полет № FR5548, планиран да излети на 26.11.2023г., в
9:20ч. от София и да кацне в Болония, Италия, в 10:15ч., ведно със законната лихва от
27.03.2024г. /датата на подаване на молба за издаване на Европейска заповед за плащане/ до
окончателното плащане. Ищецът твърди, че с ответника са сключили договор за превоз, като
е закупил самолетен билет за полет № FR5548 на „Райънеър Дезигнейтид Активити
Къмпани“ планиран да излети на 26.11.2023г., в 9:20ч. от София и да кацне в Болония,
Италия, в 10:15ч. Твърди, че процесният полет е закъснял с повече от три часа. Твърди, че,
вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз, има право на обезщетение в
размер на 250 евро, съгласно чл. 7 §1, б. „а“ от РЕО № 261/2004 г., тъй като полетът е бил с
разстояние под 1500 км. Твърди също, че е отправил покана до ответника за заплащане на
сумата, но такова не последвало и до настоящия момент, поради което предявява настоящия
иск. Отправя се искане за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника, с
който оспорва предявения иск. Твърди, че процесният полет е закъснял по причини, извън
контрола на ответното дружество. Възразява, че са налице извънредни обстоятелства по
смисъла на чл.5 §3 от Регламента. Въздухоплавателното средство, с което е следвало да бъде
осъществен процесният полет, на 26.11.2023г., при осъществяване на предходен полет №
FR5549, с направление от Болония до София, излетял по график в 04:05 ч., е претърпял
преполагаем сблъсък с птица при подхода към летище София, поради което и с оглед
1
извършване на необходимите процедури за обезопасяването му и проверка за техническа
изправност, процесният полет е закъснял. С оглед на изложеното, се заема становище, че
закъснението на полета не се дължи на причина, за която ответникът виновно да отговаря,
поради което искът следва да бъде отхвърлен. Възразява се и по отношение на искането за
присъждане на разноски на основание чл.38, ал.2 ЗАдв., като са изложени подробни
съображения относно липсата на предпоставки за присъждането му. Отправя се и искане за
присъждане на сторените от ответната страна, разноски.
Съдът, на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, следва да обяви за безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване: обстоятелството че за ищеца е бил налице валидно
сключен договор за въздушен превоз, за посочения в исковата молба полет с направление
София- Болония, че процесният полет е с разстояние под 1500 км. За основателност на иска
и с оглед отделените за безспорни обстоятелства в тежест на ищеца е да докаже, че са
налице основанията за ангажиране на договорната отговорност на ответника съгласно чл. 5,
т. 1, б. „в“, вр. с чл.7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети, предвид факта, че процесният полет с разстояние под 1500
км., е закъснял с повече от три часа.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че отмяната се дължи на извънредно
обстоятелство по смисъла на Регламента.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими към предмета на
доказване по делото и следва да бъдат приети. На ответника следва да се издаде 1 бр. СУ,
след представяне на проект и внасяне на дължимата държавна такса, за снабдяване с
информацията, посочена в отговора на исковата молба.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2025г. от 09:55
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
между тях е бил налице валидно сключен договор за въздушен превоз, за посочения в
исковата молба полет с направление София- Болония, че процесният полет е с разстояние
под 1500 км.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговора, писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника 1 бр. СУ, за снабдяване с информацията, посочена в отговора
на исковата молба, след представяне на проект и внасяне на такса.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника. Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3