№ 87
гр. гр. Добрич, 06.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шести април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело №
20223200900001 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Търговско дело № 1/2022 г. по описа на Окръжен съд - Добрич е
образувано по искова молба вх. рег. № 4233/31.12.2021 г., с дата на
пощенското клеймо 30.12.2021 г., подадена от „***” ЕООД гр. С., ЕИК ***, с
която срещу „В.” ЕООД гр. Д., партер, ЕИК *** е предявен иск за плащане на
сумата от 93 460.20 лв. представляващо обезщетение за неизпълнение на
договор за търговска продажба, претендиран на основание чл. 82 ЗЗД.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът „В.” ЕООД е инвокирал
възражение за неподведомственост на спора поради наличието на арбитражно
споразумение по смисъла на чл. 19 ГПК, съдържащо се в чл. 9 от Договор за
покупко-продажба № В-120-150-АС/10.07.2020 г., съгласно което всички
спорове, породени от този договор или отнасящи се до него, включително
споровете, породени или отнасящи се до неговото тълкуването,
недействителност, изпълнение или прекратяване, както и споровете за
попълване на празноти в договора, или приспособяването му към
нововъзникнали обстоятелства, ще бъдат разрешавани с писмено
споразумение между страните, а в случай на невъзможност – от Арбитражния
съд на Българската търговско - промишлена палата – София или от
Международния арбитражен съд при Института за международно частно
право – София, по избор на купувача.
Спорът между страните не е подведомствен на общите граждански
съдилища, а е подведомствен на АС на БТПП или на МАС при ИМЧП.
Подведомствеността е абсолютна процесуална предпоставка, за която
1
съдът следи служебно при всяко положение на делото – чл. 15, ал. 1 ГПК.
Наличието на арбитражна клауза по чл. 19 ГПК обуславя липсата на
подведомственост на правния спор на общите граждански съдилища, респ.
отсъствието на абсолютна процесуална предпоставка за съществуването и
надлежното упражняване на правото на иск, поради което т. д. № 1/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Добрич следва да се прекрати.
На основание чл. 78, ал. 4 ГПК на ответника следва да се присъдят
разноски в размер на сумата от 3 300.00 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 15, ал. 1 ГПК,
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1/2022 г. по описа на
Окръжен съд - Добрич.
ОСЪЖДА „***” ЕООД гр. С., ЕИК *** да заплати на „В.” ЕООД гр.
Д., партер, ЕИК *** сумата от 3 300.00 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА
ЖАЛБА ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ПОЛУЧАВАНЕТО МУ ОТ СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
2