№ 334
гр. Пазарджик, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20225200500328 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателката М. П. К., редовно призована, не се явява. Вместо нея
се явява адвокат Е.П. К., редовно упълномощена.
Ответник „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно призовани, не се явява
законен представител.
Становище по хода на делото
Адв. К.– Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
С Решение №303/24.03.2022г., постановено по гр.д.
№20215220102981/2021г. по описа на РС- Пазарджик е признато за
установено в отношенията между страните, че М. П. К., ЕГН ********** от
гр. *** дължи на „Еос Матрикс“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: гр.***, представлявано от управителя ***, на основание чл.422
1
ГПК, във връзка с чл.240, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, главница за периода от
01.06.2016г. до 01.06.2021г. в размер на 3000лв., частично от общо дължимата
главница в размер на 16173,58лв. и лихва за забава върху предявената
главница в размер на 810,83лв. за периода от 30.04.2018г. до 01.06.2021г., на
основание договор за потребителски кредит по кредитни програми №РК08-
00092 от 15.04.2008г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК, ч.гр.д.№1863/2021г. по описа на РС- Пазарджик, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение- 01.06.2021г. до окончателното изплащане.
Осъдена е М. П. К., ЕГН ********** от гр.***, да заплати на „Еос
Матрикс“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр.***,
представлявано от управителя ***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, разноски
в исковото производство за държавна такса в размер на 76,22лв. и
възнаграждение за вещо лице в размер на 200лв. и разноски в заповедното
производство за държавна такса в размер на 76,22лв.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от М. П. К., чрез
пълномощника й адв. Е.П. К..
Твърди се в същата, че решението е недопустимо, евентуално
неправилно поради нарушаване принципа за равенство на страните пред съда.
Сочи се, че съдът не е разгледал възражението за погасяване по давност
на вноските за главница по погасителния план по договора за банков кредит,
чийто падеж е настъпил преди датата 01.06.2016г. В този аспект се твърди, че
за да се десезира от произнасяне по това възражение, съдът е приел, че по
реда на чл.143, ал.1 от ГПК, ищецът е уточнил в исковото производство, че
предявения частичен иск заявен чрез заявление в заповедното производство
„за сумата 3000лв. от общо дължима главница от 16173,58лв.“ всъщност
обхваща вноските по погасителния план за периода от 01.06.2016г. до
01.06.2021г. Твърди се, че такова уточнение на предмета на частичното
вземане не е направено със самото заявление за издаване на заповед.
Визира си, че ищецът се възползва, че възражението за давност е
направено за определен период и в исковото производство уточнява, че търси
сумата от друг период. Приема се, че по този начин ищецът се „измъква“ от
възражението, като всъщност изменя иска си нагаждайки го според отговора
на исковата молба.
2
Твърди се, че ако се приеме, че действително предмет на частичния иск
по чл.422, ал.1 от ГПК е вземане формирано от вноски за периода
01.06.2016г. до 01.06.2021г., то тогава съдът е постъпил правилно, като не е
разгледал възражението за давност. В такъв случай се сочи, че съдът е длъжен
да констатира, че предмета на заповедното производство не е напълно
идентичен с предмета на така „уточнения“ иск по чл.422 от ГПК и на това
основание е следвал да прекрати производството поради недопустимост.
Вместо това е прието от първата инстанция, че иска е допустим.
Визира се от жалбоподателя, че един от двата извода е неправилен и
ако иска е допустим, то съдът не е следвало да стъпва на „уточнението“ на
ищеца, а да се произнесе по възражението за изтекла погасителна давност.
Искането е да се обезсили решението, като постановено по недопустим
иск. Евентуално същото да бъде отменено, като частично неправилно и
произнасяйки се по съществото на спора, да се уважи възражението за част от
вземането.
В срокът по чл.263, ал.1 от ГПК от другата страна в процеса- „ЕОС
Матрикс“ ЕООД е постъпил писмен отговор.
Твърди се в същия, че подадената въззивна жалба е неоснователна и
като такава следва да се остави без уважение, а обжалваното решение е
правилно, законосъобразно и обосновано, постановено при спазване на
материалния и процесуалния закон.
В тази насока са изложени подробни съображения.
Искането е да се потвърди изцяло решението на първоинстанционния
съд.
При условие на евентуалност, в случай, че съдът уважи подадената
жалба и предвид обстоятелството, че въззивникът претендира да му бъдат
заплатени разноски за адвокатско възнаграждение, които са направени се
прави възражение за прекомерност.
С въззивната жалба и писмен отговор не са направени доказателствени
искания.
Адв. К.– Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания. Нямам възражения по доклада.
Съдът счете делото за изяснено, затова
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. К.: - Ув. окр. съдии, моля да уважите въззивната жалба и да
отмените решението на първоинстанционния съд, като отхвърлите иска на
дружеството. Аргументите са изложени в жалбата и подробно развити в
писмената защита, представена пред РС, така че не считам, че трябва да ги
повтарям. Ако уважите жалбата и отмените решението, да присъдите и
сторените разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът счете делото за разяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до
29.07.2022 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4