№ 158
гр. Бургас, 05.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла М. Цолова
Членове:Галина Т. Канакиева
Благой Г. Потеров
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева
и прокурора Йорданка Цветанова Дачева-Толева (АП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Наказателно
дело за възобновяване № 20212000600188 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 10.00 ч., поради разглеждане на
НВОХД № 179/2021 г. в същата зала.
Апелативна прокуратура-Бургас се представлява от прокурор Д..
Осъденият И.А., редовно призован, се явява лично, конвоиран от
органите на ОД „Охрана“-Бургас.
ОСЪДЕНИЯТ И.А.: Сам съм си написал молбата за възобновяване.
Не съм си упълномощил защитник, тъй като съм задържан под стража и не
разполагам с парични средства, с които да платя адвокатско възнаграждение.
Явява се адв.Д.Р. определена от Председателя на Адвокатска
колегия-Бургас за служебен защитник на осъдения И.А..
АДВ. Р.: Запозната съм с делото. Мога да поема защитата на
осъдения И.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи служебен защитник.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и установи, че
1
осъденият И. Т. А. понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода и
по смисъла на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК е задържан, то защитата му в настоящото
производство е задължителна. Предвид на това явилият се адвокат Д.Р., която
се е запознала с материалите по делото следва да бъде назначена за служебен
защитник на осъдения.
Предвид горното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Д.Р. от АК-Б. за служебен защитник на осъдения
И. Т. А..
ОСЪДЕНИЯТ: В молбата съм посочил, че актовете на съдилищата
страдат от съществени процесуални нарушения. Като такива мога да посочва
неразпитването на трима души свидетели – С. Я., Е. А. и Р. Г., както и
снемане на видеозаписи. Тези свидетели искам да бъдат разпитани за да
докажат, че полицаите са ми нанесли побой при задържането ми.
Искам да се изследват видеозаписите от пет охранителни камери,
които са поставени на нашата улица, като четири от тях гледат към моя двор.
На това основание искам да се възобнови делото – да се разпитат свидетелите
и да се докаже, че е упражнено физическо насилие при задържането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
2
Пристъпва към изслушване на съдебни прения.
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, както днес заяви осъденият,
искането му за възобновяване на наказателното производство е базирано на
чл. 348, ал. 1, т.2 НПК. Той изтъкна пред Вас по негово мнение допуснатите
съществените процесуални нарушения при инстанционното разглеждане на
делото. Аз мога да кажа, че той е развил тези свои доказателствени искания
още пред първата инстанция, поддържал ги е и пред Окръжен съд-Бургас.
Несъбирането на сочените от него доказателства по мое мнение съставлява
нарушаване на правото му на защита. Той е разполагал единствено с тези
процесуални способи за упражняване на това свое право.
Моля да възобновите наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, искането за
възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо, тъй като е
насочено срещу акт попадащ в категорията на чл. 419 НПК, а именно влязло в
сила решение на Окръжен съд-Бургас на 15.02.2021 г., с което е потвърдена
присъда на Районен съд-Бургас.
Искането е подадено в изискуемия шестмесечен срок, но същото
считам по същество за неоснователно. Както в искането, така и днес в
съдебно заседание, осъденият не уточни какви точно процесуални нарушения
са допуснати. Отново прави искане за разпит на трима свидетели и изискване
на частни видеозаписи от частни камери, които и на два пъти са разгледани от
съда - както от първоинстанционния, така и от въззивната инстанция. И двата
пъти тези искания са били счетени като неоснователни предвид това, че
делото е изяснено от фактическа страна. Налице са и други очевидци по
делото и тези трима свидетели не биха допринесли по никакъв начин за
разкриване на обективната истина.
Моля да отхвърлите искането като неоснователно.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ И. Т. А..
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да се възобнови делото като се отменят
3
решението на Окръжния съд и присъдата на Районен съд. Да се върне делото
на Районна прокуратура-Бургас, за да се проведе ново разследване по делото.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля да бъде възобновено
делото.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4