ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. С., 14.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Гл. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20223420200018 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Н. М. СТ. – редовно призован, явява се лично и с АДВ. Р.Н. от АК –
Варна, упълномощен и приет от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. – надлежно уведомена, явява се
ПРОКУРОР В. МАРИНОВА.
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. МАРИНОВА – Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ. Н.– Моля да бъде даден ход на делото.
Предвид становището на страните СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 от НПК, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на
обвиняемия:
Н. М. СТ. – роден на 04.08.1994г. в гр. С., с ЕГН **********, български гражданин, с
постоянен адрес в с.К., ул. „**“ №13, ет.3, ап.10, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан (реабилитиран по право).
ОБВ. Н.С. – Запознат съм с проекта за споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие;
1
правото на последна дума.
ОБВ. Н.С. – Разбирам правата си по НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ, разяснява правата на страните за отводи и
възражения по състава на съда и съдебния секретар.
ПРОК. МАРИНОВА – Нямам възражения по състава на съда, съдебния секретар и
искане за отводи.
АДВ. Н. - Нямаме възражения по състава на съда, съдебния секретар, прокурора и
нямаме искане за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. МАРИНОВА – Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Н. – Също нямаме нови искания.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и
други искания по реда на чл. 275 от НПК, СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва
обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Н.С. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно подписах това споразумение.
Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съда одобри споразумението.
ПРОК. МАРИНОВА – Поддържам споразумението. Съобразили сме обществената
опасност за конкретното деяние, всички обстоятелства касаещи дееца и деянието. Считам,
че споразумението не противоречи на закона и на морала. Приложили сме чл. 355, ал. 1, т. 1
и ал. 2 от НК по отношение на наказанието. Съгласили сме се наказанието лишаване от
свобода да е в размер на 3 месеца с изпитателен срок от 3 години, глобата в размер на 100
лв., а лишаването от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Ще молим да се приложи
разпоредбата на чл. 55, ал. 4 от НК. Разноски по делото не са направени, няма и веществени
доказателства.
АДВ. Н. – Солидарен съм с току-що изразеното още повече, че съм участвал при
изготвянето на споразумението и при подписването, запознат съм. Действително акуратно,
точно е изготвено и обстоятелствено, и така наложеното наказание е адекватно на
извършеното от подзащитния ми. Съгласен съм, че не противоречи на закона и на морала и
моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.
381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-С., представлявана от прокурора В.
МАРИНОВА и защитника на обвиняемия Н. М. СТ. – адв. Р.Н. при АК-Варна счита, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. СТ. роден на 04.08.1994г. в гр. С., с ЕГН **********,
български гражданин, с постоянен адрес в с.К., ул. „**“ №13, ет.3, ап.10, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран по право) се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2021 г. около 00:45ч в гр. С., по бул. „Седми септември“ е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Р.“, модел „Меган" с
регистрационен номер: **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред (по реда на Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози) с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с фабричен номер ARNJ-0013, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 1 НК във вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години и ГЛОБА в размер 100.00
/сто/лева.
На основание чл.343г във вр. с чл. 343б, ал.1 и чл. 37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА ОТ
ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца обв. Н. М. СТ., с ЕГН
********** и снета по-горе самоличност, като на осн. чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.
Веществени доказателства няма.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Обвиняемият Н. М. СТ. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че след запознаване
и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на
подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. МАРИНОВА) (АДВ. Р.Н.)
ОБВИНЯЕМ:
(Н. М. СТ.)
СЪДЪТ, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на проц. правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие
по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
3
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда,
липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което
обвиняемият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за
прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия С. за в бъдеще да изгради у себе си
такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва
да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24,
ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 18/2022 г. по описа на Районен съд – С.
срещу обвиняемия Н. М. СТ., с ЕГН **********, поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по време на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо обв. Н. М.
СТ., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред
Силистренски окръжен съд в 7 – дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:30 ч. и написан на
14.01.2022 г.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4