№ 218
гр. Велико Търново , 14.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500159 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.129 ал.3 ГПК във връзка с чл.130 ГПК.
Образувано е по въззивна частна жалба вх.№261442/08.03.2021г,
подадена от Л. В. Н. от гр.Русе против определение №260090 от 25.02.2021г.,
постановено по гр.д. №779/2020г., на Русенския окръжен съд, с което е
прекратено производството по делото и е върната исковата молба вх.№
13951/28.12.2018г. и допълнителен иск вх.рег.№ 260321/14.01.2021г. на Л. В.
Н. от гр.Русе против Държавата, представлявана от Министъра на финансите,
заедно с приложенията към тях, поради неотстраняване на допуснатите
нередовности на същите.
Съгласно разпоредбата на чл.273 от ГПК във връзка с чл.129 ал.4 от
ГПК, съдът за да се произнесе по жалбата, същата следва да е редовна, като
във всяко положение на делото съдът е длъжен преди всичко служебно да
следи за допустимостта на жалбата включително и относно това дали е
редовна или е с допуснати нередовности.
От тази гледна точка, според Апелативния съд, в частната въззивна
жалба, подадена от Л.Н. не е формулирано искане по смисъла на чл.260 т.4 от
ГПК, видно от съдържанието на същата. Допусната е неяснота по предмета на
1
обжалване. Не е посочено какво е искането, отправено към Въззивната
инстанция относно обжалваното определение.
Не може да се приеме, че с молба вх.№262044 от 08.04.2021г.
жалбоподателят е отстранил посочената нередовност на частната жалба, като
е отправил искане Великотърновският апелативен съд да определи ответник
по първоинстанционното дело, тъй като това е въпрос, който се решава от
Първата инстанция, във връзка с редовността на исковата молба, а не от
Въззивната инстанция по частна жалба; или от Въззивната инстанция по
жалба против първоинстанционно решение по съществото на спора, до
постановяване на каквото в случая не се е стигнало.
Проверката на редовността на въззивната частна жалба е задължение на
Първоинстанционния съд съгласно разпоредбата на чл.262 от ГПК във връзка
с чл.278 ал.4 от ГПК т.е. в случая тази проверка следва да бъде извършена от
Русенския окръжен съд.
Поради това като е изпратил на Великотърновския апелативен съд
нередовна въззивна частна жалба, Окръжен съд-Русе е постановил
неправилно разпореждане.
Производството по в.ч.гр.д. №159/2021г. по описа на Апелативния съд
следва да се прекрати, тъй като според съдебният състав е образувано въз
основа на нередовна въззивна частна жалба и делото следва да бъде върнато
на Окръжен съд-Русе за администриране на същата респективно за
привеждането й в съответствие с изискванията на чл.260 т.4 от ГПК във
връзка с чл.262 от ГПК.
Водим от изложеното Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №159/2021г. по описа на
Апелативен съд-Велико Търново.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Русе за администриране на въззивната
частна жалба съгласно дадените указания в мотивите.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3