Определение по дело №16053/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 264798
Дата: 18 декември 2020 г.
Съдия: Светослав Неделчев Тодоров
Дело: 20203110116053
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 декември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Варна, 18.12.2020г.

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLI-ви състав в закрито заседание, проведено на осемнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ Т.

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 16053 по описа на Варненски районен съд за 2020г., съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба от С.Е.Ж. срещу Е.М.К. и К.Т.К., с която са предявени искове за осъждане ответниците солидарно да заплатят на ищцата сумата от 12800 евро, представляваща двойния размер на платения от нея задатък по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 22.05.2019г., както и сумата от 11600 евро – авансово платена част от продажната цена по същият договор за покупко-продажба на недвижим имот.

Ищцата поддържа, че солидарност на ответниците по отношение задължението за заплащане на исковите суми произтича от обстоятелството, че те са съпрузи и в това си качество са поели общо задължение за нуждите на семейството. В условията на евентуалност, при извод на съда за отсъствие на солидарност у ответниците, са предявени искове за същите суми, но в условията на разделност.

Цената на предявения иск за заплащане на двойния размер на платен задатък по договора е 25034.50 лева (левовата равностойност на цената в евро, изчислена по фиксинга на БНБ), поради което предявения иск е родово подсъден на окръжен съд и Варненски районен съд не е компетентен да го разгледа. В исковата молба са изложени доводи за наличието на солидарност по отношение на задълженията на ответниците, които ще бъдат предмет на разглеждане при решаване на спора по същество. На основание чл.104, т.6 ГПК компетентен да се произнесе по иска за сумата от 11600 евро – авансово платена част от продажната цена отново е окръжен съд – исковата претенция е съединена в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд и исковете подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство.

Съдът е задължен служебно да следи за спазване правилата на определената от закона родова подсъдност, като при констатиране, че делото не му е подсъдно, същото следва да се изпрати на надлежния съд.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 16053/2020г. по описа на ВРС, XLI-ви състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Варненски окръжен съд, на основание чл. 118 от ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца, на основание чл.7, ал.2 от ГПК.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: