О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                          Година 29.11.2019                     Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                           Първи граждански състав

На 29.11.                                                              Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 1654 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против Б.Й.С.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответника чрез назначения му особен представител – адв.Е.С..  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат представените с исковата молба документи, да се приложи ч.гр.д.№ 5085/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд, както и да се уважи искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба. 

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: споразумителен протокол от 21.02.2018г., лихвен лист за партида 006016, Квитанция №********** от 01.06.2017г. Квитанция №********** от 01.07.2017г. Квитанция №********** от 01.08.2017г. Квитанция №********** от 01.09.2017г.; Квитанция №********** от 01.10.2017г.; Квитанция №********** от 01.11.2017г.; Квитанция №********** от 01.12.2017г.; Квитанция №********** от 01.01.2018г.; Квитанция №********** от 01.02.2018г.; Квитанция №********** от 01.04.2018г.; Квитанция №********** от 28.04.2018г., справка по лице, Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор.

            НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Михаил Димитров Михов. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който следва да се внесе от ищеца в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен  съд.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 08.01.2020 г. от 10,40 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит за възнаграждението му.

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 5085/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против Б.Й.С.. Ищецът твърди в исковата си молба, че по смисъла на НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, Б.Й.С., като собственик/ползвател на водоснабден имот, находящ се в гр. Стара Загора, ...., партида 006016 и абонатен №139876, бил потребител на В и К услуги. Продажбата на тези услуги се осъществявали от „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр. Стара Загора по публично известни Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите. Общите условия се одобрявали от Държавна комисия за енергийно и водно регулиране и влизали в сила в едномесечен срок след публикуването им в един местен и един централен ежедневник. Общите условия имали силата на договор между страните, без да е необходимо приемането им от потребителите. Съгласно горепосочените Общи условия, Наредбата, както и в чл. 327, ал.1 от ТЗ бил определен ред и срок, в който абонатите са длъжни да заплащат дължимите суми: с изтичането на 30-дневен срок след датата на фактуриране, което било ежемесечно при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, като считано от този момент дължали неизплатена главница за съответния период. В този смисъл с изтичането на последния ден от този 30-дневен период след фактурирането ответникът изпаднал в забава за тази сума. На основание чл. 3, ал.1, т.З от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004г. потребители на услугите били собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. Било видно от приложеното извлечение от сметки по партида - лихвен лист, че ответникът е използвал доставената от „Водоснабдяване и канализация" ЕООД - гр. Стара Загора питейна и отведена канална вода през периода от 01 юни 2017г. до 28 април 2018г. Същият не изпълнил задължението си да заплати сумата в размер на 251.37 лв., представляваща главница, като неизпълнението продължавало и до днес. Дължимата сума по периоди на абонатен №139876 и партида №006016 била както следва: Квитанция №********** от 01.06.2017г. за периода 04.04.2017 до 04.05.2017г. отчетено потребление 8 куб.м - 27.72 лв. забава за плащане от 01.07.2017 до момента; Квитанция №********** от 01.07.2017г. за периода 04.05.2017 до 05.06.2017г. отчетено потребление 9 куб.м - 24.52 лв. забава за плащане от 01.08.2017 до момента; Квитанция №********** от 01.08.2017г. за периода 05.06.2017 до 05.07.2017г. отчетено потребление 10 куб.м - 30.67 лв. забава за плащане от 01.09.2017 до момента; Квитанция №********** от 01.09.2017г. за периода 05.07.2017 до 02.08.2017г. отчетено потребление 10 куб.м -34.58 лв. забава за плащане от 01.10.2017 до момента; Квитанция №********** от 01.10.2017г. за периода 02.08.2017 до 05.09.2017г. отчетено потребление 9 куб.м -24.52 лв. забава за плащане от 01.11.2017 до момента; Квитанция №********** от 01.11.2017г. за периода 05.09.2017 до 03.10.2017г. отчетено потребление 7 куб.м -19.07 лв. забава за плащане от 01.12.2017 до момента; Квитанция №********** от 01.12.2017г. за периода 03.10.2017 до 06.11.2017г. отчетено потребление 7 куб.м - 19.07 лв. забава за плащане от 01.01.2018 до момента; Квитанция №********** от 01.01.2018г. за периода 06.11.2017 до 04.12.2017г. отчетено потребление 5 куб.м - 16.80 лв. забава за плащане от 01.02.2018 до момента; Квитанция №********** от 01.02.2018г. за периода 04.12.2017 до 04.01.2018г. отчетено потребление 6 куб.м -20.32 лв. забава за плащане от 01.03.2018 до момента; Квитанция №********** от 01.04.2018г. за периода 05.02.2018 до 06.03.2018г. отчетено потребление 4 куб.м - 13.54 лв. забава за плащане от 01.05.2018 до момента; Квитанция №********** от 28.04.2018г. за периода 03.03.2018 до 02.04.2018г. отчетено потребление 6 куб.м - 20.56 лв. забава за плащане от 01.05.2018 до момента. Твърди, че на 21.02.2018г. бил подписан Споразумителен протокол между него и Б.Й.С. за разсрочване на плащане на задължението на 10 равни вноски. До завеждане на иска по чл. 410 ГПК на 10.10.2018г. не било направено плащане по нито една вноска. Съгласно чл. 41 и 42 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК при оператора „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. Стара Загора нямало подадено заявление, че потребителят иска временно преустановяване на услугата, за да може операторът да я преустанови чрез пломбиране на спирателния кран пред водомера за посочения период. „Водоснабдяване и канализация" ЕООД - гр. Стара Загора подало заявление по чл. 410 от ГПК. Образувано било гр. дело №5085/2018г. при Районен съд Стара Загора и издадената заповед №2990 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.10.2018г. било връчено при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Б.Й.С., като собственик /ползвател на водоснабден имот, находящ се в гр. Стара Загора, ...., партида 006016, абонатен №139876, че му дължи за ползваните на В и К услуги, сума в размер на 251,37 лева, по партида №006016 за имот в жилищна сграда с адрес: гр. Стара Загора, .... през периода от 01 юни 2017г. до 28 април 2018г., 15.42 лв. мораторна лихва от 02.07.2017г. до 26.06.2018г. и законна лихва върху главницата от 10.10.2018г. окончателното и изплащане. Моли да му бъдат присъдени направените съдебни разноски по частно гражданско дело №5085/2018г., както и разноските по настоящето производство. По делото е постъпил писмен отговор от ответницата чрез назначения й особен представител – адв.Е.С., в който счита предявените обективно съединени установителни искове за неоснователни и недоказани, поради което възразява срещу тях и моли съда да ги отхвърли. Не било доказано, че ответникът е потребител на ВиК-услуги на обект с партида 006016 и абонатен номер 139876. Липсвали доказателства, че именно ответникът е титуляр на партидата. В доказателствата по делото липсвало валидно подадено заявление по образец за откриване на партида и потребителски абонатен номер с ВиК (чл. 59, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от Общите условия на „ВиК"), нито какъвто и да било документ (договор и др.), от който безспорно да се установи, че ответникът е бил потребител на ВиК-услугите. Това още повече се налагало предвид обстоятелството, че през претендирания период било възможно партидата да е била променена или закрита. Не било доказано да е спазена процедурата по отчитането на количеството вода, съобразно разпоредбата на чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Според тази разпоредба, отчетените количества и данни по ал. 2 и ал. 3, се установявали чрез отбелязване в карнет, заедно с датата на отчитане на водомера и подпис на потребителя. По делото не бил представен карнет с извършени отбелязвания на реално отчетено количество вода, данни и дати, както и подпис на потребителя-ответник. Не било доказано да е спазена процедурата по отчитането на количеството вода и съобразно разпоредбата на чл. 23, ал. 4 от Общите условия на „ВиК" ЕООД, според която отчитането на водомерите се извършвало в присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си удостоверявал съответствието на показанията с данните в отчета. Не било доказано, че ответникът дължи заплащане на ВиК-услуги в претендираните размери. В исковата молба не били посочени начин и методика, по които са изчислени количеството и стойността на доставената питейна вода и отведена отпадъчна вода, както и липсвали доказателства за това приложени ли са правилно методите за отчитане, методиката и принципите за остойностяване на ВиК-услугите, съобразно утвърдените от ДКЕВР пределни цени (чл. 31 от Общите условия на „ВиК"). Нямало доказателства за издадени фактури за претендираните суми, въпреки че съгласно чл. 25, ал. 3 и чл. 33 от Общите условия на „ВиК" операторът бил длъжен ежемесечно да издава такива. Приложеният към исковата молба споразумителен протокол не доказвал вземането на ищеца, тъй като не било ясно дали същият е бил подписан именно от ответника. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените от „Водоснабдяване и канализация" ЕООД установителни искове. Моли да му се присъдят разноските по делото. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2  ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 5085/2018г. описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането, се носи от ищеца, който следва да установи, че за процесния период ответникът е имал качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, както и че е потребил твърдените количества вода и че е изпаднал в забава по отношение задължението си за заплащане на тяхната цена.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.

Да се връчи на страните препис от определението.             

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: