ПРОТОКОЛ
№ 276
гр. Перник, 16.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Д. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20221700600149 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Г. И. Ц.: редовно призован се явява лично и с адв. Г.,
с пълномощно по делото.
За Окръжна прокуратура - Перник се явява прокурор Д. Д..
Явяват се свидетелите: В. Б. Д. и Н. М. П..
Не се явява вещото лице Л. К. Д..
Постъпила е молба с вх.№5891 от 15.11.2022 г. от вещото лице, с която заявява,
че поради служебна ангажираност и натовареност в периода на провеждане на
заседанието по делото, моли да бъде освободен от задълженията му като вещо лице по
делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО продължава съдебното следствие.
Сне самоличността на свидетелите както следва:
В. Б. Д. - на ** години, роден на *** г., българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, средно образование, безработен, без дела и родство със страните
ЕГН:**********.
1
Самоличността се сне по ЛК № ***, изд. на *** г. от МВР – Перник.
Н. М. П. - на ** години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
учил до втори клас, неграмотен, безработен, без дела и родство със страните,
ЕГН:***.
Самоличността се сне по ЛК № ***, изд. на *** г. от МВР – Перник.
Свидетелите се отстраниха от залата.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
Адв. Г.: Нямам доказателствени исания.
Пристъпи към разпит на свидетеля В. Д.:
Съдът предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината, разпитан каза: Много отдавна беше, дал
съм показания. Участвал съм в разпознаване в ГПУ. Отдавна беше. Беше направено
разпознаване, имаше преводач, следовател. Там бях постоянно. Един по един идваха
хората, те бяха вътре и излизаха един по един. Не мога да се сетя, не мога да си спомня
кое лице беше разпознато.
Свидетелят на въпроси на адв. Г.: Обадиха ми се по телефон, Ю. ми се обади,
беше началник на полицията. Извика ме за разпознаване и аз отидох. Беше през деня.
Бях призован, аз и момчето отвън. Не си спомням някой да ми е обяснил правата. В мое
присъствие беше извършено разпознаване по снимки, не си спомням как. Лицата,
които разпознаваха по снимки, бяха чужденци, сирийци. Те с преводач посочваха кой
ги е превеждал. Това беше на втория етаж, със следовател от Драгоман. Един по един
влизаха чужденците. Те не бяха с белезници. Имаше преводач. Те казаха, че той ги е
превеждал и го показаха. Посочиха го и казаха, че е той. Не си спомням по какво са го
познали. Не си спомням колко снимки им бяха показани. Четох протокола, не съм имал
искания и бележки. Не си спомням да съм разпитван във връзка с това разпознаване.
Съдът намира, че във връзка с проведения разпит на същия следва да бъдат
предявени протоколите от досъдебното производство.
Прокурорът: Не се противопоставям.
Адв. Г.: Не се противопоставям.
Съдът предяви на свидетеля протокол за разпознаване на лица, находящ се на
лист 154 от том първи от досъдебно производство №4/2020 г. по описа на ГПУ Трън.
Свидетелят: Да това е моя подпис на цифра 1.
Съдът предяви на свидетеля протокол за разпознаване на лица, находящ се на
лист 167 от том първи от досъдебно производство №4/2020 г. по описа на ГПУ Трън.
Свидетелят: Потвърждавам, че това също е моят подпис.
На следващия протокол, отново на цифра 1 е моя подпис.
Пристъпи към разпит на свидетелят Н. П..
Съдът предупреди за наказателната отговорност по реда на чл.290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината, разпитан каза: Отдавна беше, не помня
нищо. Зная, че съм тук за бежанците. Водиха ни горе, имаше хора, беше отдавна и съм
забравил. Помня, че бях с И. С този свидетел преди мен бяхме заедно на
разпознаването, името му е В.. Ние бяхме на центъра, дойдоха и ни отведоха горе,
2
видяхме, че имаше хора и това е.
Свидетелят на въпроси на адв. Г.: И. И. ме намери на центъра и ми каза да
отидем като поемни лица. Горе в поделението. В сградата вътре. Те ни показаха,
видехме, че има хора в сградата, това помня. Никой нищо не ни чете. Подписахме се,
казахме си имената. Казаха ми, че сме видели хора, друго нищо не съм видял. Нищо не
помня. Казаха ни: „Видяхте ли сега хората?“, взеха ни трите имена и това беше.
Съдът намира, че във връзка с проведения разпит на същия следва да бъдат
предявени протоколите за разпознаване.
Прокурорът: Не се противопоставям.
Адв. Г.: Не се противопоставям.
Съдът предяви на свидетеля протокол за разпознаване на лица, находящ се на
лист 154, том първи от досъдебно производство №4/2020 г. по описа на ГПУ Трън.
Свидетелят: Виждам моя подпис под № 2, ей го е тук.
Съдът предяви на свидетел протокол за разпознаване на лица, находящ се на
лист 167, том първи от досъдебно производство №4/2020 г. по описа на ГПУ Трън.
На този протокол подписът ми е пак на втори номер, ей го тук.
Съдът докладва на страните, че служебно установено е, че по отношение на
вещото лице, призовано за днешното съдебно заседание Л. Д. е допусната грешка,
доколкото същото няма отношение към настоящето дело.
Прокурорът: Следва да бъде заличено това вещо лице и да бъде призовано
другото лице.
Адв. Г.:Да бъде заличено.
Съдът намира след съвещание, че в.л. Л. К. Д. следва да бъде заличен от
списъка за призоваване, като за следващо съдебно заседание да бъде призовано вещото
лице Л. А. К., като същият да бъде призован по месторабота.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Заличава от списъка за призоваване вещото лице Л. К. Д..
Прокурорът: Други доказателства няма да соча.
Адв. Г.: Нямам доказателства и доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да бъде изпратено напомнително писмо до „Й. Б.“ АД,
като им бъде указано, че в случай на непредоставяне на исканата информация в срок,
ще им бъде наложена глоба.
Съдът намира, че с оглед събиране на допуснатите доказателства делото следва
да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 30.11.2022 г. от 10.30 ч., за която дата и час страните
се уведомиха, призовки няма да получават.
Да се изпрати напомнително писмо до „Й. Б.“ АД с дадените по горе указания.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което завърши в 12.40 ч..
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4