РЕШЕНИЕ
№ 15555
гр. София, 15.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20241110148054 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба на 13.08.2024 г. от В. Д. Д., ЕГН **********, срещу Н. П.
П., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 144 от Семейния кодекс,
обективно съединен с иск по чл. 149 СК.
В исковата молба се твърди, че ответницата е майка на ищцата. Сочи, че е студент във
ВУЗ, редовно обучение. Поддържа, че се нуждае от издръжка. Моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответницата да й заплаща месечна издръжка в размер на 400,00
лева, считано от 01.07.2024 г., но не по-късно от навършване на 25 годишна възраст или до
настъпване на друга законна пречка за изменението или прекратяването на издръжката.
Претендира разноски.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата. Оспорва иска. Претендира разноски.
Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Ищцата В. Д. Д., ЕГН **********, е дете на ответницата (л. 6 от делото), поради
което искът е допустим.
От представеното по делото уверение № 10/30.01.2025 г. се установява, че ищцата
през учебната 2024/2025 г. е била записана в летен семестър, първи курс, редовно (платено)
1
обучение в Университет за национално и световно стопанство – гр. София, като е била
записана на 17.07.2024 г. за зимен семестър на учебната 2024/2025 г. в първи курс, редовно
обучение, със семестриална такса в размер на 950,00 лева (л. 42 и л. 43 от делото). Видно от
представеното по делото удостоверение от НАП за ищцата няма данни за осигурителен
доход за периода 01.01.2024 г.-31.12.2024 г. (л. 44 – л. 46 от делото), като за същата няма
данни за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ, което се установява от
представеното по делото удостоверение от Столична община (л. 47 от делото).
От представените по делото справки от НАП се установява, че за периода 07.2024 г.-
12.2024 г. ответницата е имала среден месечен осигурителен доход в размер на около 2
395,00 лева (л. 52-л.58 от делото). Видно от представената по делото Заповед №
001/28.04.2025 г. трудовото правоотношение на ответницата е прекратено, считано от
28.04.2025 г. (л. 65 от делото), като липсват данни след това същата да е получавала
обезщетение за безработица (л. 75 –л. 76 от делото).
От представената по делото служебна бележка се установява, че ищцата не работи и
не е работила по трудов или граждански договор във фирмата „Галант Лавър“ ООД, като не
извършва сервитьорска или друга дейност (л. 63 от делото).
По делото е разпитан св. Йорданка Христова, без родство със страните, чийто
показания съдът не цени, доколкото същите са опосредени - свидетелят пресъздава факти и
обстоятелства, на които не е станал лично свидетел, като и същите противоречат на
останалите събрани по делото доказателства (л. 60 и л. 61 от делото).
Други относими по делото доказателства не са представени.
Според чл. 144 СК издръжка на навършили пълнолетие деца, които не могат да се
издържат от доходите си или от използване на имуществото си, ако учат, се дължи само ако
не съставлява особено затруднение за родителите. Пълна безусловност на задължението в
случая не е налице – трябва да се установи, че детето учи редовно в средно или висше
учебно заведение, че то не може да се издържа от доходите си или от използване на
имуществото си, като даването на издръжката не трябва да създава особени затруднения за
родителя. Това означава, че родителят трябва да притежава средства над собствената си
необходима издръжка, които да му позволят без особено затруднение да отделя средства и за
издръжка на пълнолетното си учащо дете.
Съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения. По отношение на същите страната, която носи
доказателствената тежест, следва да проведе главно доказване, което поради това, трябва да
бъде и пълно, т.е. такова, което да създаде у съда сигурно убеждение за тяхното
съществуване. В конкретния случай обаче, въпреки указаната доказателствена тежест на
страните с определение с рег. № 1090/09.01.2025 г. (л. 29 от делото), по делото не бяха
представени доказателства в тази връзка. Ищцата не е ангажирала доказателства за
възможностите на ответницата да й заплаща претендирания размер издръжка, без това да
съставлява особено затруднение за нея. Напротив, по делото безспорно бе установено, че със
2
Заповед № 001/28.04.2025 г. трудовото правоотношение на ответницата е прекратено,
считано от 28.04.2025 г. (л. 65 от делото), като липсват данни след това същата да е
получавала обезщетение за безработица (л. 75 –л. 76 от делото) и/или да получава други
доходи.
Предвид гореизложеното, и липсата на безспорни доказателства за това, че ответницата
има възможност да заплаща на ищцата искания размер издръжка, без това да съставлява
особено затруднение за нея, настоящият съдебен състав, счита, че предявените искове с
правна квалификация чл. 144 и чл. 149 СК, следва да бъдат отхвърлени изцяло, като
неоснователни. Недоказаният факт е неосъществил се, несъществуващ факт, поради което не
могат да възникнат и неговите правни последици.
Относно направените разноски по делото.
Искане за присъждане на направените по делото разноски има и от двете страни.
Представени са списъци по чл. 80 ГПК. С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3
ГПК ищцата следва да заплати на ответницата сумата в размер на 600,00 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение (л. 27, л. 28, л. 80 и л. 81 от делото).
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от В. Д. Д., ЕГН **********, срещу Н. П. П., ЕГН **********,
искове с правна квалификация чл. 144 и чл. 149 СК – за присъждане на първоначална издръжка
на пълнолетен редовно учащ във висше учебно заведение в размер на 400,00 (четиристотин)
лева, считано от 01.07.2024 г., като неоснователни.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, В. Д. Д., ЕГН 05500766, да заплати на Н. П. П.,
ЕГН **********, сумата в размер на 600,00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок,
считано от съобщаването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3