№ 60
гр. Пловдив, 04.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500048 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Постъпило е Разпореждане от 25.01.2022 г. по преписка №
189/24.01.2022 г. на Председателя на Окръжен съд – Кърджали, с което е
повдигнат спор за подсъдност между Окръжен съд – Кърджали и Софийски
градски съд по „искова молба – жалба“ с вх. № 24996/03.11.2021 г. по описа
на Софийски градски съд и по „жалба“ вх. № 18000/14.10.2021 г. по описа на
Софийски апелативен съд, подадени от П. Ж. П.. Изложени са подробни
мотиви.
Настоящият състав констатира, че:
1. На 14.10.2021 г. с вх.№ 18000 в Апелативен съд – София (САС) е внесен
материал на хартиен носител, съдържащ печатан и ръкописен текст от П.
Ж. П. с посочено ЕГН, четимо за първите осем цифри и посочен адрес,
именован ръкописно в горния си край „жалба“;
2. На 03.11.2021 г. с вх.№ 24996 в Софийски градски съд (СГС) е депозиран
писмен материал, с изпълнено по същия начин съдържание от същото
лице, именован „искова молба“;
3. На 04.11.2021 г. с изх.№ РД-21-ЖТ-1176/2021 г. СГС с едно изречение е
изпратил „искова молба – жалба с вх.№ 24996/03.11.2021 г. на Окръжен
1
съд – Кърджали (КжОС) по компетентност;
4. На 11.11.2021 г. с писмо изх.№ 92126 с едно изречение СГС е изпратил
жалба вх.№ 18000/14.10.2021 г. на КжОС по компетентност;
5. На 17.11.2021 г. с писмо изх.№ 946 КжОС мотивирано с оглед
посочените адресати е изпратил на СГС хартиените материали на П. Ж.
П. №№ 18000/14.10.2021 г. и 24996/03.11.2021 г.;
6. На 26.11.2021 г. с Разпореждане на Председателя на СГС е докладвана на
Зам. Председателя на СГС и ръководител на Наказателно отделение
постъпила преписка с вх.№ ОВ-1677/19.11.2021 г., в което се приема, че
в т.нар. „искова молба“ „не се претендира парично обезщетение за вреди
и съдът очевидно не е сезиран да разреши частноправен спор за
накърнено субективно гражданско право“ и че не са налице
предпоставки за образуване на първоинстанционно дело“. Затова се
изпраща на зам.-председателя и ръководител на НО при СГС, който в
кръга на неговата компетентност да осъществи преценка, дали са налице
предпоставките за образуване на регламентирано в НПК наказателно
производство пред съда или предпоставки за изпращане на преписката
на друг орган;
7. На 30.11.2021 г. върху посоченото по-горе Разпореждане е поставена
Резолюция от зам.-председателя на СГС с ръкописен текст, която е
възпроизведена и в писмо с изх.№ РД-21-ОВ-1677/2021 г. адресирано до
П. Ж. П., от което е видно, че не са налице предпоставки за образуване
на наказателно от общ характер дело или на наказателно частно дело. На
адресатът се пояснява, че има критерии за определяне на подсъдността и
те не зависят от желанието на някоя от страните, както и че СГС не е
компетентен да разгледа каквото и да е дело – гражданско или
наказателно, поради липса на един от двата кумулативно изискуеми
критерии за териториална и родова подсъдност;
8. На 10.12.2021 г. в САС с вх.№ 22491 е постъпил материал на хартиен
носител, съдържащ печатан и ръкописен текст от П. Ж. П., именован
ръкописно в горния си край „жалба“;
9. На 13.12.2021 г. САС изпраща материала на П., постъпил на 10.12.21. на
СГС по компетентност, където е приет с Вх.№ 33480/15.12.2021 г.;
10. На 17.12.2021 г. СГС с писмо изх.№ РД-21-ОВ-1798/21 г. изпраща до
САС, с копие до П. за сведение окомплектована преписка, съдържаща
2
водена кореспонденция;
11. На 21.12.2021 г. САС с писмо изх.№ 12779 изпраща до КжОС по
компетентност копие от окомплектованата преписка, съдържаща
водената кореспонденция с П.;
12. На 10.01.2022 г. с изх.№ 38 КжОС връща на САС обратно тяхно писмо
№ 12779 ведно с приложенията, поради погрешното му изпращане в
КжОС;
13. На 19.01.2022 г. с изх.№ 507 САС връща на КжОС негово писмо 38,
ведно с приложенията;
14. На 25.01.2022 г. е издадено Разпореждане от 25.01.2022 г. по преписка №
189/24.01.2022 г. на Председателя на Окръжен съд – Кърджали, в която
се съдържат изпратени от Софийски градски съд внесени от П. Ж. П.
писмени материали с вх. № 24996/03.11.2021 г. по описа на СГС, както и
с вх. № 18000/14.10.2021 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Не се установи, а и не се твърди, че по материалите изпратени от П. е
образувано съдебно дело. Наличието на образувано дело по реда на чл. 35, ал.
4 от Правилника за администрация на съдилищата представлява абсолютна
процесуална предпоставка за произнасяне от настоящия състав по повдигнат
спор за подсъдност съгласно чл. 122 от ГПК.
Внесените хартиени материали от П. Ж. П. са нечетливи. Същите
представляват хаотичен ръкописен текст, нанесен върху листове, съдържащи
печатан текст, като не се обосновава пряка връзка между ръкописния и
печатния текст. Има неясни и разнозначни съкращения. Невъзможна е
разбираемостта на изявленията на подалото материалите лице. Неразбираема
е съпричастността на внесения през месец октомври 2021 г. материал
именован „жалба“ към депозираната три седмици по-късно по същия начин
„искова молба“.
Не е изпълнено от вносителя изискването на чл. 35, ал. 1 от Правилника
за администрацията на съдилищата, а именно при постъпване в съда на
документи на хартия същите да са написани четливо. Би следвало да се
предприеме процедура по изясняване волята и исканията на П., включително
и по отношение на цената им.
При това положение преписката следва да бъде изпратена на Окръжен
3
съд – Кърджали за предприемане на необходимите действия съгласно чл. 35,
ал. 4 от Правилника за администрацията на съдилищата и преценяване дали
да бъде образувано дело с оглед редовността и спазване на процесуалните
изисквания от П. при внасяне на хартиените материали в съда.
Едва след образуване дело, може да се разгледа повдигнат спор за
подсъдност по чл. 122 от ГПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. 48/2022 г. по описа на
Апелативен съд – Пловдив.
Връща преписка № 189/24.01.2022 г. на Окръжен съд – Кърджали за
извършване на действия по администрирането на внесените от П. Ж. П. с ЕГН
– **********, адрес: З. - С. З. писмени материали с вх. № 24996/03.11.2021 г.
на СГС и с вх. № 18000/14.10.2021 г. на САС съгласно посочените в
мотивната част на настоящето определение указания.
Определението на подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4