№ 33573
гр. София, 11.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В.В.М.
като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20241110148660 по
описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищците са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо. На последните следва да бъде указано да представят в
цялост и в четлив препис документите, описани като приложение към исковата молба
под номер 7.
Без уважение следва да бъде оставено искането на ищците съдът да извърши
служебна справка в системата на ЕСГРАОН относно „акт за сключен граждански
брак“, доколкото от една страна така формулирано искането е нередовно, а от друга –
официалните документи и удостоверения се представят от страните, като при
поискване съдът може да издаде съдебно удостоверение на страната, въз основа на
което да се снабди с тях.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищците за допускане
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане, при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, за установяване на
обстоятелствата, посочени в исковата молба, при условие, че в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение изложат фактически твърдения кога
твърдят да е завършена в груб строеж процесната сграда. Следва да бъде допуснато
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ответника за установяване на обстоятелствата, посочени в
отговора на исковата молба, при условие, че в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение изложи фактически твърдения кога твърди да е
завършена в груб строеж процесната сграда.
С оглед представените по делото документи и скици, и наведените от ответника
възражения, следва да бъде допусната СТЕ по задачите, поставени в отговора на
исковата молба.
1
Без уважение следва да бъде оставено искането на ответника по чл. 190 ГПК за
задължаване на ищците да представят препис-извлечение от акт за смърт на С. Н. Л.,
доколкото същият е представен към исковата молба в надлежно заверен препис на един
лист.
На ответника следа да бъде указано да уточни възражението си, че в процесната
сграда са обособени няколко самостоятелни обекта на правото на собственост, като
уточни дали обособяването им е само фактическо и дали се притежават в
съсобственост от страните по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 05.11.2025 г. от 16.00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищците и с препис от
отговора на исковата молба от ответника.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените към исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението да представят в цялост и в четлив препис документите, описани като
приложение към исковата молба под номер 7, с препис за ответника.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението с писмена молба с препис за ответника да изложат фактически
твърдения кога твърдят да е завършена в груб строеж процесната сграда.
ДОПУСКА, при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от
ищците за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението с писмена молба с препис за ищците да изложи фактически твърдения
кога твърди да е завършена в груб строеж процесната сграда.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ответника за установяване на посочените в
отговора на исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА изготвянето на СТЕ по задачите, поставени в отговора на исковата
молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Д. Ц..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лв., вносим от ответника, в едноседмичен
2
срок от съобщението.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове с указания да
работи след представен по делото документ за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците съдът да извърши служебна
справка в системата на ЕСГРАОН относно „акт за сключен граждански брак“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване
на ищците да представят препис-извлечение от акт за смърт на С. Н. Л..
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението с писмена молба с препис за ищците да уточни възражението си, че в
процесната сграда са обособени няколко самостоятелни обекта на правото на
собственост, като уточни дали обособяването им е само фактическо и дали се
притежават в съсобственост от страните по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск за делба на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *************
(нула, две, шест, пет, девет, точка, две, едно, девет, шест, точка, девет, четири, нула),
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б., одобрени със Заповед РД-
18-13/17.01.2012 г. на ИД на АГКК, изм.на 10.01.2023 г., съгласно скица на ПИ № 15-
*****-10.01.2023 г. на СГКК- гр. София, с административен адрес - гр. Б., ул. Р. Д. №
32 (тридесет и две), определен съгласно Заповед №СОА18-РД07-413/12.10.2018 г. на
Кмет на СО, а по кадастрална скица - ул. Р. Д. № 30-а (тридесет, тире, буква „а“), с
площ от 643 (шестстотин четиридесет и три) кв.м., с номер по предходен план 352 от
кв. 29 при съседи: ПИ с идентификатори 02659.2196.1102, 02659.2196.2131,
02659.2196.761, 02659.2196.1030, 02659.2196.939, описан в документи за собственост
като бивш парцел VIII-352 (осми за имот с планоснимачен номер триста петдесет и
две) от кв. 14 (четиринадесет) по плана на кв. В./гр. Б., с площ 720 кв.м. (седемстотин
и двадесет кв.м.), при съседи: улица, В. И., река и А. и Божика Илиеви, и на
построената в него СГРАДА с идентификатор *************.1 (нула, две, шест, пет,
девет, точка, две, едно, девет, шест, точка, девет, четири, нула, точка, едно) по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б., одобрени със Заповед РД-18-
13/17.01.2012 г. на ИД на АГКК, изм.на 10.01.2023 г. съгласно скица на сграда № 15-
18420-10.01.2023 г. на СГКК-гр.София, с административен адрес - гр. Б., ул. Р. Д. № 32
(тридесет и две), определен съгласно Заповед №СОА18-РД07-413/12.10.2018 г. на Кмет
3
на СО, а по кадастрална скица - ул. Р. Д. №30-а (тридесет, тире, буква „а“), със
застроена площ 64 кв.м. (шестдесет и четири), брой етажи 2 (два), с предназначение-
еднофамилна жилищна сграда, ведно с приземие(гаражи ) и тавански помещения.
Ищците – А. Г. Л. и В. Г. Л., твърдят, че те и ответникът – Г. Г. Л., са наследници
на баща им Г. А. Л., починал на 29.09.1980 г. и майка им С. Н. Л., починала на
27.10.2021 г. излагат, че процесният ПИ е придобит от баща им чрез дарение от
родителите му, обективирано в Нотариален акт № 78, том XLVIII, нот. дело ****/1975
г., поради което същият представлявал негово лично имущество и не бил в режим на
СИО. Сочат, че след смъртта си баща им бил унаследен от преживялата съпруга С. Л.
и трите си деца - страни по настоящето дело, при равни квоти - 1/4 ид. ч. от ПИ.
Сградата била строена по време на брака на родителите им, поради което била в
режим на СИО. Сочат, че след смъртта на баща им, по силата на прекратяване на СИО
и наследство, майка им е притежавала 5/8 ид. ч. от сградата, а страните по делото
придобили по 1/8 (една осма) ид. ч. от нея. Излагат, че с дарение, обективирано в
Нотариален Акт № 163, том 1, рег. № 2717, нот. дело №147/2020 г. С. Л. и В. Л.
прехвърлили собствените си 1/2 ид.ч. от поземления имот и 4/6 ид.ч. от сградата на А.
Л.. Сочат, че поради несъобразяване с нормата на чл. 9, ал. 1 ЗН, по отношение на
сградата било неправилно прието, че съпругата притежава 1/2 ид.ч. или 3/6 ид. ч., а
трите деца делят 1/2 ид.ч., наследена от бащата (съпругата била изключена) и не е
изпълнена волята на дарителите по отношение на сградата, като вместо да бъдат
дарени 5/8 от майката и 1/8 ид.ч. от брата, т.е. общо 6/8 или 3/4 ид.ч., то са дарени 4/6
или 2/3 ид.ч., като по отношение на 1/12 ид.ч. не била извършена сделка и от правна
страна дарителите са си запазили собствеността върху 1/12 ид.ч. (или по 1/24 ид.ч. за
всеки от тях). Излагат, че притежаваната от майката 1/24 ид.ч. от правото на
собственост от сградата би следвало след смъртта й да се унаследи от тримата й
наследника по равно, като всеки получи по 1/72 ид.ч. Молят съда да допусне делба на
посочените имоти при посочени в исковата молба квоти.
Ответникът Г. Г. Л. в срока по чл. 131 ГПК е депозирала отговор на исковата
молба, с който релевира възражение за намаляване на дарението, извършено от
наследодателя С. Н. Л., в полза на А. Г. Л. с нотариален акт за дарение № 163, том 1,
рег. № 2717, нот. дело №147/2020 г., като излага доводи, че имотите, описани в
цитирания нотариален акт, са единствените, притежавани от дарителя към момента на
смъртта . Твърди, че сградата е построена преди сключване на брака между
родителите на страните. Моли съда на допусне делбата при законоустановените квоти,
след разглеждане на възражението на намаляване на дарението.
По иска за делба в тежест на ищците е да докажат наличието на съсобственост
между страните по отношение на имоти, които съставляват годен обект за съдебна
делба, както и че процесната сграда е завършена в груб строеж по време на брака на Г.
А. Л. и С. Н. Л..
4
Ответникът следва да докаже възражението си, че процесната сграда е завършена в
груб строеж преди брака на Г. А. Л. и С. Н. Л..
По възражението по чл. 30 ЗН в тежест на релевиралия го ответник Г. Г. Л., е да
докаже, че е сред кръга от наследници на С. Н. Л. с право на запазена част, посочен в
чл. 28, ал.1 ЗН; че последната с разпореждането си с процесното дарение е накърнила
запазената част, както и правата и задълженията в наследствената маса по чл. 31 ЗН.
Ответникът не сочи доказателства, че с процесното дарение е накърнена
запазената част, както и за правата и задълженията в наследствената маса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5