№ 137
гр. Враца, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20221420200070 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59-63 от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН) във връзка със Закона за движение по пътищата
(ЗДвП) и е образувано по жалба на К. К. Л. от гр.Котел, ЕГН ********** против
Наказателно постановление (НП) № 21-0967-001823 от 08.12.2021 г., издадено от
Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което за
нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание на
чл.53 от ЗАНН, чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП, на жалбоподателя,
са наложени две административни наказания „глоба” в размер на 1000.00 лева и на
10.00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
В жалбата въззивникът оспорва НП, като твърди, че същото е незаконосъобразно
и неправилно и настоява последното да бъде отменено. В съдебното заседание
жалбоподателят се представлява от редовно упълномощения адв.С. от АК - Враца,
който поддържа жалбата и излага съображения за отмяна на акта.
Ответната страна – редовно призована, не се явява и не се представлява, в
становището си по случая (л.2) предлага съда да потвърди НП.
Районен съд Враца, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото
доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от
фактическа страна следното:
Административнонаказателното производство е образувано на 22.11.2021 г. със
съставянето на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия GA,
1
бл.№ 495342 за това, че на същата дата - 22.11.2021 г., около 02:35 часа, в град Враца,
по ул.„Втори Юни” до номер 68 управлява лек автомобил „Фолксваген Пасат” с
рег.**** след употреба на алкохол, преди да е преминало въздействието му и без
контролен талон към СУМПС. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 ARNJ 0048, който е отчел 1,17 промила
алкохол в издишания от нарушителя въздух и пробата е показана на водача. Издаден е
талон за медицинско изследване № 070972. АУАН е съставен в присъствието на
жалбоподателя и на един свидетел – очевидец на нарушението, които са подписали
акта. Жалбоподателят е подписал акта, като не са отбелязани възражения по
констатираното от проверяващите органи.
Въз основа на горния акт за установяване на административно нарушение, след
преценка на събраните доказателства по случая, при идентично словесно описание на
извършеното нарушение, наказващият орган е издал атакуваното НП № 21-0967-
001823 от 08.12.2021 г., с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание на чл.53 от ЗАНН, чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, чл.183,
ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП, на жалбоподателя, са наложени административни наказания
„глоба” в размер на 1 000.00 лева и на 10.00 лева и е лишен от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца.
При обжалването на НП пред Врачанския районен съд са събрани гласни
доказателства, като е допуснат до разпит актосъставителят Св.Н., от чиито показания
се установява, че на 22.11.2021 г. около 02:35 часа в град Враца, на улица „Втори Юни“
до номер 68 е извикан за съдействие по повод спрян за проверка водач на
л.а.Фолксваген Пасат – К.Л.. Св.Н. установявва с показанията си, че е изпробвал
водача Л. за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер, който отчел
1, 17 промила, издал талон за медицинско свидетелство и съставил АУАН. Св. Н.
потвърждава, че водачът на л.а. не е носел и контролен н талон към СУМПС.
Съдът кредитира показанията на горепосочения свидетел, като обективни,
последователни, достоверни и припокриващи се с останалите събрани от съда
доказателства по случая.
По делото са приети следните релевантни писмени доказателства: АУАН, Серия
GA, бл.№ 495342 от 22.11.2021 г.; НП № 21-0967-001823 от 08.12.2021 г., издадено от
началник сектор ПП към ОДМВР Враца; Талон за медицинско изследване № 070972,
от който се установява, че водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 ARNJ 0048, който е отчел 1,17 промила алкохол в
издишания от нарушителя въздух; Стикери 7 бр.; Справка за нарушител/водач К.К.Л.;
Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози и Заповед рег.номер 8121з-
515/14.05.2018 г. на МВР.
2
При гореустановената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Процедурата по установяване на административно нарушение, издаване на
наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН. За неуредените в
посочения нормативен акт случаи, чл.84 от ЗАНН препраща към субсидиарно
приложение разпоредбите на НПК.
Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя
преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите,
поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са съставени съгласно изискванията съответно на чл.37, ал.1, б.„б” от
ЗАНН и на чл.47, ал.2 от ЗАНН, във връзка с чл.47, ал.1, б.„а” от ЗАНН от материално
компетентни органи, видно от приетата и приложената по делото Заповед на МВР от
14.05.2018 г. Актосъставителят е надлежно оправомощено лице, тъй като отговаря на
т.1.3. от заповедта, че след като заема длъжността „младши автоконтрольор” в ОД на
МВР Враца, в правомощията му е да съставя актове за установяване на
административни нарушения по ЗДвП. Материалната компетентност да издава
наказателни постановления на Началника на група в сектор „Пътна полиция” към ОД
на МВР Враца произтича от т.2.11. от представената заповед № 8121з-515 от
14.05.2018г.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен съобразно
изискването на чл.40, ал.1 от ЗАНН – в присъствието на нарушителя и на един
свидетел-очевидец на нарушението; подписан е от актосъставителя и от свидетеля,
посочен в него съгласно разпоредбата на чл.43, ал.1 от ЗАНН. Настоящата инстанция
намира, с оглед изложеното и данните по делото, че при съставяне на АУАН и
издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да налагат отмяна на последното на това основание. От описаната в АУАН и
впоследствие в наказателното постановление фактическа обстановка е видно, че
същите съдържат изискуемите реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Констатираните от
проверяващия орган административни нарушения са надлежно
индивидуализирани, като са посочени дата и място на извършването им, съдържа се
изчерпателно описание на нарушенията от фактическа страна, посочени са
конкретните законови разпоредби, нарушени с двете деяния и съответните норми, въз
основа на които следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на
нарушителя. Посочени са всички необходими елементи, които определят и
индивидуализират двете административни нарушения, вменени във вина на
нарушителя
Извършването на първото нарушение – това на разпоредбата по чл.5, ал.3, т.1 от
3
ЗДвП, която предвижда, че на водача на пътно превозно средство е забранено да
управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, се доказа по
категоричен и безспорен начин, както от свидетелските показания, така и от писмените
доказателства. От гласните и писмените доказателства се установи, че на 22.11.2021 г.,
около 02:35 часа, в град Враца, на ул.„Втори Юни” до номер 68, като водач на лек
автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № **** жалбоподателят Л. е управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, като техническото средство
Алкотест Дрегер 7510 ARNJ 0048 е отчело 1,17 промила алкохол в издишания от
нарушителя въздух.
С оглед гореизложеното, се мотивира извод, че административнонаказващият
орган правилно и законосъобразно е установил, че жалбоподателят е осъществил
състава на нарушението по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, предвид което административната
му отговорност е ангажирана основателно. Наложените наказания глоба в размер на 1
000.00 (хиляда) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца,
предвидени в разпоредбата на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, са фиксирани по вид, размер и
продължителност, поради което отпада необходимостта да се обсъжда въпросът за
индивидуализацията им. Случаят не е маловажен предвид високата степен на
обществена опасност на деянието за здравето и живота на участниците в движението.
Ето защо така наложените наказания, съдът приема за справедливи, съответни на
извършеното нарушение и от естеството да съдействат за постигане целите на
наказанията, визирани в чл.12 от ЗАНН.
По отношение на второто нарушение – това по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, чиято
разпоредба предвижда, че водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи
свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и
контролния талон към него, като в случай, че не носи така определените документи,
водачът се наказва съгласно чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП с глоба от 10.00 лв. От
кредитираните доказателствени материали по делото безспорно се установи, че
жалбоподателят не е носил КТ към СУМПС, т.е. същият е извършил посоченото в
АУАН и в НП нарушение на разпоредбата на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Следователно
наказващият орган - правилно и законосъобразно - е ангажирал отговорността на
водача, като му е наложил съгласно чл.183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП наказание
„глоба” в размер на 10.00 (десет) лева. И при това нарушение размерът на наказанието
е фиксиран, поради което отпада необходимостта съдът да обсъжда въпроса за
индивидуализирането му.
С оглед гореизложеното, съдът намира въззивната жалба за изцяло
неоснователна, тъй като извършването на двете административни нарушения от
обективна и субективна страна от страна на санкционираното лице е безспорно и
4
категорично установено и доказано, спазени са правилата на процесуалния и на
материалния закон при издаването на АУАН и НП, поради което съдебният състав
прецени, че следва да потвърди наказателното постановление като правилно и
законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0967-001823 от 08.12.2021 г.,
издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което
за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174,
ал.1, т.2 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП, на К. К. Л. от гр.Котел, ЕГН
********** са наложени административни наказания „глоба” в размер на 1 000.00 (хиляда)
лева и на 10.00 (десет) лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 (дванадесет)
месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Враца по
реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
5