Р Е Ш Е Н И
Е
Гр.Б.С., 14.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Трети наказателен състав, в закрито заседание на 14 септември, Две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т. ВЕЛЬОВСКИ
като разгледа АНД № 502/2019 год. по описа на РС-Б.С., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 37 от 18.06.2020г., постановено по настоящото АНД № 502/2019 год., съдът е отменил Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 1906654 на ОД на МВР Враца, с който на К.Д.К. ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лв. на основание чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
С касационна жалба с вх. № 3223/25.06.2020г., подадена от адвокат
С.Б. – процесуален представител на жалбоподателя К.К., която по съществото си се
явява искане от съда допълване на решението в частта за разноските, тъй като е
заявено такова искане в писмена защита и в открито съдебно заседание на 18.05.2020г. Отправено искане да бъдат
присъдени направените пред въззивната инстанция разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв.
Исканото допълване на съдебното решение, с препис от
молбата, на основание чл.248, ал.2 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, е съобщено на
другата страна в процеса – ОД на МВР Враца. Същият не е представил отговор в законовия едноседмичен срок.
Във връзка с направеното искане съдът прецени, че спорът
между страните е разрешен в основното решение и не е необходимо да призовава
страните в открито заседание, предвид което намери следното:
Производството
е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във вр.с чл.144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр.с чл.63, ал.3 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
По силата на разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН, в
съдебните производства по чл.63, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на
присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Съгласно чл.144 от АПК, по неуредените в АПК въпроси субсидиарно приложение
намира ГПК. А съгласно чл.81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото
пред съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.
Съдът намира, че молбата на адвокат С.Б. за допълване на постановеното по делото решение, в частта за разноските, е допустима, като подадена в срок съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК, а разгледана по същество е основателна. С Решение № 37 от 18.06.2020г., постановено по настоящото АНД № 502/2019 год., съдът е отменил Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 1906654 на ОД на МВР Враца, с който на К.Д.К. ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лв. на основание чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Съдът не се е
произнесъл с диспозитива си за присъждане на разноски в производството,
обусловено от резултата по оспорването. Видно от протокола на съдебно заседание
на 18.05.2020г. се претендира разноски по
производството от адвоката на жалбоподателя съгласно представен договор. Претендират
се разноски, съгласно представен договор:
300 лева за адвокатски хонорар. Съдът установява, че е представен договор за
правна защита на л.40 по делото.
С оглед на горното са налице основания за
уважаване на молбата за допълване на решението в частта за разноските.
Воден от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, вр. чл.144 от АПК,
вр. чл.63, ал.3 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА Решение № 37/18.06.2020г. по АНД № 502/2019 год. по описа на РС Б.С., в
частта за разноските като:
ОСЪЖДА ОД на
МВР-Враца да заплати на жалбоподателя К.Д.К. ***, ЕГН **********, разноски
по производството в размер на 300 (триста) лева за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
Настоящото решение е неразделна част от решение № 37 от 18.06.2020г. по настоящото дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: