РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. Търговище, 07.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на седми април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
Членове:ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Д. К. С.
като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело
№ 20253500200083 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по
дело № PLS2-V-24 144686/3, постановено на 07.11.2024 г., влязло в сила на 14.12.2024 г.,
спрямо българския гражданин Н. Н., роден на 10.04.1960 г.
Към удостоверението са приложени – покана за доброволно плащане на немски и
български език. Решението е издадено за извършено нарушение за това, че „на 18.05.2024 г.,
в 17.20 ч., в населено място: Gemeindegebiet St. Margarethen an der Sierning auf der Autobahn
A1 nächst StrKm.68, за превозно средство (с допустимо общо тегло не повече от 3.5 т) с
рег. № Т ...AM (BG), не е била заплатена зависещата от времето пътна такса според
разпоредбите“, с което е нарушен Австрийския закон за заплащане на пътни такси за
федерални пътища 2002 г. (BStMG). Наложената финансова санкция се изразява в налагане
на глоба в размер на 400 евро и административни разноски в размер на 5 евро евро, или
общият размер на финансовата санкция възлиза за 405 евро.
При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на
1
засегнатото лице Н. М. Н., роден на 10.04.1960 г., ЕГН-600410 8340, с постоянен и настоящ
адрес с.З..., общ.Омуртаг, обл.Търговище, ул. “Т...“ № 3.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице редовно призовано, не се явява и не се представлява.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, от
несъдебен орган на Република Австрия, който на 07.11.2024 г. е постановил решение по дело
№ PLS2-V-24 144686/3, влязло в сила на 14.12.2024 г., спрямо българския гражданин Н. Н.,
роден на 10.04.1960 г.
Същото се отнася за извършено нарушение на Австрийския закон за заплащане на
пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG) и е свързано с неплащане на зависеща от
времето пътна такса за моторно превозно средство – нарушение, което съществува и по
българското законодателство, каквото е изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС.
Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под
юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като
отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани
доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет
или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението
недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично
плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася
за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в общ размер 405 евро. Решението не се отнася за деяние, което
по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р
България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на
такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство – неплащане на
зависеща от времето пътна такса за моторно превозно средство, което е и нарушение по
Закона за пътищата на РБългария, въпреки, че това условие не е задължително в случая, тъй
2
като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за
административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Н. Н., който към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административнонаказателна
отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават
решението. Видно от представеното Удостоверение, издадено от несъдебен орган на
Република Австрия, по дело № № PLS2-V-24 144686/3, постановено на 07.11.2024 г., влязло
в сила на 14.12.2024 г., решението е било връчено лично на 29.11.2024 г., като лицето е било
уведомено относно правото си да го обжалва, но същото не е поискало повторно
разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на
БНБ от 31.12.1998 г. за определяне на валутния курс към еврото като официалния курс на
лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и Закона за
деноминацията на лева, Обн., ДВ, бр.20 от 05.03.1999 г. в сила от 05.07.1999 г., като видно от
чл.1 от него, считано от 05.07.1999 г. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се
заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.
От така посоченото равностойността на 405 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е
792.11 лв.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по дело
№ PLS2-V-24 144686/3, постановено на 07.11.2024 г., влязло в сила на 14.12.2024 г., спрямо
българския гражданин Н. М. Н., роден на 10.04.1960 г., ЕГН-600410 8340, с постоянен и
настоящ адрес с.З..., община Омуртаг, област Търговище, ул. “Т...“ № 3, с което е наказан да
заплати финансова санкция в общ размер на 405.00 евро, равностойни на 792.11 лв.
(седемстотин деветдесет и два лева и 11 стотинки), в т.ч. глоба в размер на 400.00 евро и
5.00 евро разходи в съдебното и административното производство довели до решението, по
курс на БНБ към датата на постановяване на решението – 07.11. 2024 г. - за извършено
административно нарушение на Австрийския закон за заплащане на пътни такси за
федерални пътища 2002 г. (BStMG), свързано с неплащане на зависеща от времето пътна
такса за моторно превозно средство.
3
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Австрия, чрез
формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4