№ 56
гр. П., 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20253130200214 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО П., редовно призовани, се
представляват от прокурор С. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Ж. Ж., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява и адв. К. В. АК В., определен от Хас при АК за служебен
защитник.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Ж. Ж., ЕГН **********, роден на 18.10.1974 г. В.,
български гражданин, български произход, живущ в с. З., общ. П., обл. В., със
средно образование, пенсионер по белест, неженен, осъждан.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Ж. Ж.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подсъдимият.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ.В.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за
съдимостта на подсъдимият.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК,
поради което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ.В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания
за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Ж. Ж. : Поддържам това, което каза защитника ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
2
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимият Ж.
Ж. Ж. за престъпление по за престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК и по
правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд – П.. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК с оглед
становището на защитата и на подсъдимия, че желаят делото да бъде
разгледано по посочения процесуален ред. Осигурена е задължителната
защита на подсъдимия. Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение на подсъдимите и същата следва да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимите в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този
етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото
по реда на гл. 29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК
намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното
разпоредително заседание, поради което и
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОР: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение
по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство,
като подсъдимият Ж. Ж. Ж. се признава за виновен по така повдигнатото му
обвинение по чл. 234в, ал.1 от НК и приема да изтърпи наказание
ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните
пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
Задължителни периодични срещи с пробационния служител за срок от 8
месеца.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано по- лекото наказание глоба.
Разноските по делото да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.В.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам,
че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Ж. Ж. : Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно ще го подпиша.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебно производство № 436/2024 г. по описа на РУ - П.,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – С. К., прокурор при Районна Прокуратура В. - ТО П.,
- за защитата на подсъдимия - адв. К. В. АК - В.,
- подсъдимият Ж. Ж. Ж.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 214/2025 г. по описа на РС П.,
образувано от съда на 05.05.2025 г. по внесен на 05.05.2025 г. обвинителен акт
4
по досъдебно производство № 436/2024 г. по описа на РУ - П., водено срещу
Ж. Ж. Ж.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Ж. Ж. , ЕГН **********, роден на 18.10.1974 г. В.,
български гражданин, български произход, живущ в с. З., общ. П., обл. В., със
средно образование, пенсионер по болест, неженен, осъждан, е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 234в,
ал. 1 от НК ЗА ТОВА ЧЕ:
На неустановена дата през периода от 22.05.2023 г. до 05,30 часа на
10.11.2024 г. в **********, сам осъществил неправомерно присъединяване
към електроразпределителна мрежа на „Електроразпределение Север“ ЕАД,
гр. В., което извършил чрез прекъсване на електрическата верига във
входящия в електромер с фабричен № 1114 0216 6613 3586, с абонатен №
**********, с титуляр Д.Ж.К., фазов витлови предпазител, като на входа на
този витлови предпазител и през неговата керамична капачка закрепил единия
край на ПВ- кабел с медно многожично жило със сечение 6 мм ’ с дължина 29
см, а другия му край към входа на автоматичния фазов прекъсвач на фазовия
проводник на изхода на електромера, с което създал условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в,
ал. 1 от НК.
За деянието ПОДСЪДИМИЯ Ж. Ж. Ж. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн. чл. 234в, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1 т. 2,
б. „б“ от НК ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на
следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
Задължителни периодични срещи с пробационния служител за срок от 8
месеца.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не налага по лекото наказание глоба.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият приема да заплати
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
678.44.00 лева (шестстотин седемдесет и осем лева и 44 ст.) в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР В..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С. К. адв. К. В.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Ж. Ж.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Ж. Ж. Ж.
5
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 214/2025 г. по
описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 12.15 ч .
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6