О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………../….....02.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛИНА
КАРАГЬОЗОВА
Мл.с. ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа докладваното от съдия Карагьозова
въззивно търговско дело № 140 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
постъпила въззивна жалба от „Групама застраховане”
ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Цариградско шосе“ № 47А, срещу решение №4596/29.10.2019г.,
постановено по гр.д. № 6883/2019г. на ВРС, в частта с която е прието за
установено, че дължи на Л.И.С., ЕГН ********** с адрес ***
сумата от 135,06лева, представляваща обезщетение за забава начислено за
периода 04.12.2017г. до 27.03.2018г. върху главница от 4264,99лева,
представляваща присъдено с влязло в сила решение по гр.д. № 4457/2018г. по
описа на ВРС застрахователно обезщетение за имуществени вреди на л.а «Рено клио», с рег. № В 3605 ВК причинени по вина на водача на
л.а. „Форд фиеста“ с рег. № СА 1635 НК застрахован при ответника по сключен
договор за застраховка «Гражданска отговорност», полица № BG/26/117002677558, вследствие
настъпило застрахователно събитие на 29.11.2017г.
Жалбоподателят поддържа доводи за неправилност на
решението поради нарушение на материалния закон. Излага, че застрахователят
дължи законна лихва от изтичане на тримесечен срок от уведомяване по чл.496 от КЗ, а не както неправилно е приел съдът – от датата на уведомяването за
настъпилото застрахователно събитие. Счита за неправилно тълкуването, че чл.497
от КЗ урежда само отговорността на застрахователя за собствената му забава.
Поддържа, че действащият КЗ, за разлика от отменения, е уредил преди изтичане
на тримесечния срок застрахователят да не дължи законна лихва, във връзка със
задължителното преюдициално производство пред
застрахователя. Нормата на чл.497, ал.1, т. 1 от КЗ е неприложима, тъй като е
налице доброволно плащане при ликвидиране на щетата, макар и частично. Ето защо
началният момент на забавата следва да бъде определен съгласно чл.497, ал.1, т.
2 от КЗ.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна, в който оспорва въззивната
жалба и моли за потвърждаване на първоинстанционното
решение по изложените в него съображения. Поддържа, че застрахователят дължи
законна лихва за забава, считано от датата на уведомяването му за настъпилото
застрахователно събитие.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.
260 и чл. 261 ГПК. Страните
не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се
констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални
действия от страните, поради релевирани нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени
искания не са направени.
Предвид
допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба от „Групама застраховане” ЕАД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 47А, срещу решение
№4596/29.10.2019г., постановено по гр.д. № 6883/2019г. на ВРС, в частта с която
е прието за установено, че дължи на Л.И.С., ЕГН ********** с адрес *** сумата от 135,06лева, представляваща обезщетение за забава начислено за
периода 04.12.2017г. до 27.03.2018г. върху главница от 4264,99лева,
представляваща присъдено с влязло в сила решение по гр.д. № 4457/2018г. по
описа на ВРС застрахователно обезщетение за имуществени вреди на л.а «Рено клио», с рег. № В 3605 ВК причинени по вина на водача на
л.а. „Форд фиеста“ с рег. № СА 1635 НК застрахован при ответника по сключен
договор за застраховка «Гражданска отговорност», полица № BG/26/117002677558, вследствие
настъпило застрахователно събитие на 29.11.2017г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 04.03.2020г. от 14,00 часа, за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна
служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.