№ 990
гр. София, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Административно
наказателно дело № 20221110216619 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 22-4332-014150 от
27.07.2022 г., издадено началник сектор в СДВР, отдел „Пътна Полиция“, с
което на основание чл. 53 от ЗАНН, на М. Л. П., с ЕГН **********, са
наложени административни наказания, както следва:
1. за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7,
пр. 1 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лева;
2. за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 6, т.
1 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лева;
3. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 1, т.
1, пр. 2 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева.
Недоволен от НП е останал П., който сочи, че от НП не ставало ясно къде
е извършил нарушението и сочи, че било нарушено правото му на защита,
защото описанието на нарушението не отговаряло на изискванията на ЗАНН.
Твърди се и неправилна квалификация на извършените нарушения. Иска се
отмяна на НП.
За съдебното заседание жалбоподателят е редовно призован, но не се
явява и не се представлява.
1
Не се представлява и въззиваемата страна.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
писмени и гласни доказателства намира за установено следното:
На 13.07.2022 г., около 21:10 ч., жалбоподателят М. П. управлявал
товарен автомобил - микробус „Мерцедес”, с рег. № ***, движейки се в гр.
София, по бул. „Асен Йорданов”, с посока на движение от бул. „Шипченски
проход” към бул. „Цариградско шосе”. В района на зала Арена Армеец,
водачът бил спрян от полицейските служители Любомир Т. и П., като при
проверката е установено, че П. управлява посочения по-горе лек автомобил
като не използва обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобилът.
При извършената проверка било установено, че левият габарит на посочения
товарен автомобил не бил в изправност и не светел. Освен това, водачът не
представил на полицейските служители и синия талон към свидетелството му
за правоуправление на МПС.
Поради това, свидетелят Т. е съставил на П. акт за установяване на
административно нарушение, с който били установени три нарушения на
ЗДвП – на чл. 137а, ал. 1, на чл. 139, ал 1, т. 1 и на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
АУАН е съставен в присъствието на нарушителя, връчен му е лично и
последният го е подписал.
Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното НП № 22-4332-014150 от
27.07.2022 г., издадено началник сектор в СДВР, отдел „Пътна Полиция“, с
което на основание чл. 53 от ЗАНН, на М. Л. П., с ЕГН **********, са
наложени административни наказания, както следва:
1. за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7,
пр. 1 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лева;
2. за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 6, т.
1 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лева;
3. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 1, т.
1, пр. 2 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията
на разпитаните в съдебното заседание свидетели Т. и С., както и въз основа на
събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283
2
НПК. Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели, тъй
като същите се подкрепят от приложените по делото писмени документи, не
съдържат противоречия и са логични и ясни.
Съдът намира, че по несъмнен начин са установени посочените
нарушения, тъй като и двамата служители са възприели, че лицето е
управлявало процесния микробус без обезопасителен колан, както и че левият
му габарит не е работил. Освен това и двамата свидетели имаха спомен за
това, че лицето не е представило и контролния талон към СУМПС. Ето защо,
и трите нарушения с установени по безспорен начин, а по делото няма
доказателства, които да опровергават показанията на свидетелите.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
В производството по обжалване на наказателно постановление съдът е
длъжен служебно да провери дали същото е издадено при спазване на
изискванията на процесуалния закон и дали правилно е приложен
материалният такъв. Въз основа на дължащата по закон служебна проверка,
съдът установи, че АУАН и НП са издадени в предвидената от закона
писмена форма, както и от компетентен орган в рамките на неговите
правомощия.
Съдът счита, че от словесното съдържание на АУАН и НП безспорно се
установява, че нарушенията са описани по достатъчен начин, като
санкционираният субект може напълно еднозначно да разбере в
извършването на какви нарушения е обвинен. Ето защо, възраженията за
недостатъчно описание на нарушението са неоснователни.
На следващо място, съдът намира, че квалификацията на нарушенията е
правилна и съответна на установените фактически констатации в АУАН и
НП.
Съдът намира, че безспорно е установено от обективна страна, че
жалбоподателят е управлявал МПС без поставен обезопасителен колан. Не са
налични никакви доказателствени материали, които да оборят отразените в
АУАН и НП фактически констатации в този смисъл. Освен това, показанията
на актосъставителя и свидетеля по съставяне на АУАН, който е свидетел при
3
установяване на нарушението заявиха недвусмислено пред съдебния състав,
че П. е шофирал без поставен обезопасителен колан.
Съгласно чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, „ Водачите и пътниците в моторни
превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в
движение, използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани.”. В случаите, в които се допуска
нарушение на посочената разпоредба, ЗДвП в чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 е
предвидил точно определено наказание за виновните лица – „глоба” в размер
на 50 лева. Ето защо, съдът намира, че нарушението е доказано от обективна
страна.
От субективна страна нарушаването на правилата за движение по
пътищата е извършено от жалбоподателя при форма на вината пряк умисъл,
защото жалбоподателят съзнателно е шофирал без поставен предпазен колан -
съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и пряко е целял
настъпването на същите.
На следващо място, безспорно установения неизправен ляв габарит на
процесното МПС означава, че водачът е осъществил състава на нарушението
по чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, защото е управлявал технически неизправно
МПС, а самата неизправност е незначителна по своята същност и по смисъла
на пар. 6, т. 71 от ДР на ЗДвП, според който „незначителни неизправности“ са
откритите по време на проверка неизправности, които са без значителни
последствия за безопасността на превозното средство или без значително
въздействие върху околната среда, както и други незначителни
несъответствия.
Ето защо, правилно АНО е квалифицирал нарушението като такова по
чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Наложеното за него наказание е също с точно фиксиран в закона размер,
поради което размерът на това наказание не може да бъде редуциран.
Съдът намира, че това нарушение е извършено виновно, при форма на
вината непредпазливост, тъй като водачът е могъл да узнае за тази
неизправност и е бил длъжен да го стори.
По отношение на третото нарушение, съдът счита, че правилно е
4
установено от АНО, че е осъществен състав на нарушението по чл. 100, ал. 1,
т. 1 от ЗДвП, тъй като лицето не е представило контролния талон към
СУМПС по време на проверката. Ето защо, той правилно е наказан с глоба в
размер на 10 лева, която е съответна на тежестта на извършеното нарушение и
на обществената опасност на дееца.
Горните доводи мотивират крайния извод на съда, че обжалваното
постановление е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде
потвърдено.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО Наказателно постановление № 22-
4332-014150 от 27.07.2022 г., издадено началник сектор в СДВР, отдел „Пътна
Полиция“, с което на основание чл. 53 от ЗАНН, на М. Л. П., с ЕГН
**********, са наложени административни наказания, както следва:
1. за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7,
пр. 1 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лева;
2. за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 6, т.
1 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лева;
3. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 1, т.
1, пр. 2 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева, като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд София – град, в 14-дневен срок от съобщението за
изготвянето му до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5