№ 75
гр. Пловдив, 23.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Михаела Ат. Добрева
СъдебниВаля Т. Голева
заседатели:Лена Ив. Кръстева
при участието на секретаря Кристияна Хр. Запрянова
и прокурора Гинка Г. Лазарова
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Ат. Добрева Наказателно
дело от общ характер № 20245300201083 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Явява се представител на ОП- Пловдив – ПРОКУРОР ГИНКА
ЛАЗАРОВА.
Подсъдимият М. Г. Т. се явява лично и със защитника си адв. Р. Д..
Не се явява нито един от свидетелите, адв. Д. заявява, че е постигнато
споразумение, като прокурорът потвърждава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
М. Г. Т. – *** години, роден ***, в гр. Т., обл. Т., с настоящ адрес гр. П.,
бул. „***“ № *** е ***, *** гражданин, ***, *** ***, *** *** ***, ЕГН:
**********.
АДВ. Получили сме препис от обвинителния акт вчера, но не
възразяваме.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от защитника си.
Прокурорът: Днес беше връчен самият оригинал.
Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Искания за отводи нямам. Нямам нови
доказателствени искания. Представям споразумение, което сме постигнали
със страните, като моля да одобрите същото. При параметрите, които
определихме - 5 месеца „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3
години и глоба в размер на 1000 лева. Веществените доказателства, които са
предмети, забранени за притежание, следва да бъдат унищожени, останалите
намерени в него телефон и пари да бъдат върнати. Сумата от 200 лева както и
моб телефон, парите да бъдат върнати.
АДВ. Д.: Искания за отводи нямам. Нямам нови доказателствени
искания. Моля да одобрите така представеното споразумение. По посочените
параметри молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът разяснява на подсъдимия последиците от сключването на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах последиците, съгласен съм с тях.
Признавам се за виновен.
2
Съдът се оттегля на съвещание по направеното искане.
След проведеното тайно съвещание съдът предлага следното, на
основание чл. 55 ал. 2 глобата не може да падне под най-ниския предел, съдът
предлага корекция на споразумението – глоба в размер на 2 500 лева.
Относно веществените доказателства налице са още няколко ВД, това са по
точка 2 и 3 от приемо-предавателния протокол, находящ се на л. 60 от БП.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с предложението на съда.
АДВ. Д.: Приемаме корекцията, не възразяваме.
ПОДС. Т.: Съгласен съм с казаното от защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумението с предложената от вас
корекция н писмена форма. Моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението с корекциите, на които се
съгласихме.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Доброволно съм подписал споразумението. Моля
да го одобрите.
С оглед постигане на споразумение между страните, съдът
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение
следва да се впише в съдебния протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна
прокуратура – ПЛОВДИВ, от една страна, представлявана от прокурора
Гинка Лазарова и от друга – подсъдимият М. Г. Т., лично и чрез защитника
му адв. Д. относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Днес, 23.05.2024 год. в гр. Пловдив се сключи настоящото
споразумение за решаване на дело НОХД № 1083/2024 год., по описа на
Пловдивски окръжен съд, между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Гинка Лазарова, от една страна и от друга
подсъдимият М. Г. Т., лично и със защитника си адв. Р. Д., за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. Т. ЕГН: **********, роден ***, в гр. Т., обл.Т., с
настоящ адрес гр. П., бул. „***“ № *** е ***, *** гражданин, ***, *** ***,
*** *** ***, е извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл.
354а ал.1 НК в това, че на 10.05.2024г. в гр. П., без надлежно разрешително, е
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество -
марихуана, както следва: марихуана с нетно тегло 7.95 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16 тегловни %; марихуана
с нетно тегло 3.06 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 18.7 тегловни %; марихуана с нетно тегло 4.91
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 18.6
тегловни % и неделима смес от марихуана и тютюн с нетно тегло 0.22 грама
марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
17.2 тегловни % - общо нето тегло 16.14 грама на обща стойност 322.80 лева
съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на
Постановление № 23/29.01.1998г. на Министерски съвет за определяне цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление
по чл. 354а ал.1 НК.
За така извършеното от подсъдимия М. Г. Т. престъпление по чл. 354а
ал.1 изр.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК вр. чл. 381 ал.4 от НПК МУ СЕ
НАЛАГАТ наказания ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА
в размер на 2 500 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия М. Г. Т. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на присъдата.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият М. Г. Т. е бил задържан с мярка за неотклонение
„задържане под стража“ и е бил задържан по ЗМВР за 24 часа, считано от
10.05.2024г., като ЗАЧИТА един ден задържане под стража за един ден
4
лишаване от свобода.
Веществените доказателства - марихуана с нетно тегло 7.95 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16 тегловни
%; марихуана с нетно тегло 3.06 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 18.7 тегловни %; марихуана с нетно тегло 4.91
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 18.6
тегловни % и неделима смес от марихуана и тютюн с нетно тегло 0.22 грама
марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
17.2 тегловни % - общо нето тегло 16.14 грама - изпратени на Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП“ – София с писмо № УРИ 435000 –
7869/15.05.2024 г. , на основание чл. 354а ал.6 от НК и чл.112 ал.2 от НПК,
като предмет на престъплението, чието притежаване е забранено, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства - 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с
етикет за ВД /с попълнени реквизити и подписи/, съдържащ един брой
червена метална кутия с капак, тип камионче с надпис К. К., съдържащ угарки
от саморъчно свити цигари, един брой прозрачен полиетиленов плик,
съдържащ празни опаковки, един брой метална мелничка тип гриндер със
жълти металически елементи и един брой сива електронна везна - предадени
на домакина на Второ РУ при ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност.
Веществените доказателства - Един брой мобилен телефон марка и
модел „Х. 11T“ и ИМЕИ 1 - *** *** *** и ИМЕИ 2 - *** *** *** с черен
силиконов гръб - предадени на домакина на Второ РУ при ОДМВР – Пловдив
ДА СЕ ВЪРНАТ НА М. Г. Т..
Веществените доказателства – две банкноти по 50 лева и една банкнота
от 100 лева, общо сумата от 200 лева - предадени на домакина на ОДМВР –
Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ НА М. Г. Т..
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. Г. Т. (със
снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР гр. Пловдив, направените по досъдебното производство
разноски в размер на 178.70 лв. /сто седемдесет и осем лева и седемдесет
стотинки/.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна Прокуратура – Пловдив
ПРОКУРОР:.............................. ОБВИНЯЕМ:………………..
/ГИНКА ЛАЗАРОВА/ /М. Т./
ЗАЩИТНИК:……………….
/адв. Р. Д./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след съвещание намира, че така вписаното в съдебния протокол
споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на
закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 2 - 6 от НПК и
следва да бъде одобрено. Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА така вписаното в
съдебния протокол споразумение, за решаване на НОХД № 1083/2024г. по
описа на ПдОС.
С оглед на така одобреното споразумение, съдът счита, че
производството по НОХД № 1083/2024 г., по описа на Окръжен съд –
Пловдив следва да бъде прекратено, поради което
Съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 1083/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
"ГАРАНЦИЯ" в размер на 1000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:26 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7