№ 2097
гр. София, 09.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно
наказателно дело № 20251110200581 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. С. Н., подадена на 06.01.2025 г. чрез ОПП-СДВР до
Софийски районен съд против издаден срещу жалбоподателя Електронен фиш серия
К № 7630277 от СДВР, с който за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно
наказание "Глоба" в размер на 50.00 лв.
В жалбата се твърди, че обжалваният електронен фиш е издаден при неправилно
приложение на материалния закон, тъй като посоченият в ЕФ мотоциклет никога не е
бил управляван на територията на гр. София, а от снимковия материал, въз основа на
който е издаден ЕФ е видно, че регистрационният номер на заснетия с техническото
средство, с което е установено нарушението, мотоциклет е ********, а рег. № на
мотоциклета на жалбоподателя е ******. С тези съображения се моли за отмяна на
обжалвания ЕФ.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Административно наказващият орган – СДВР, също не изпраща представител,
като по делото са постъпили писмени бележки от надлежно упълномощен
юрисконсулт, с изложени съображения по същество за неоснователност на жалбата, с
оглед на което е направено искане за потвърждаване на обжалвания ЕФ и за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на АНО. Прави се възражение
за прекомерност на евентуално претендираното от другата страна адвокатско
1
възнаграждение.
Съдът приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 189, ал.8 от ЗДвП, тъй като
от страна на АНО не са представени доказателства за датата на връчване на
обжалвания ЕФ на жалб. Н.. С оглед на това, съдът намира, че срокът за обжалване на
електронния фиш, предвиден в разпоредбата на чл.189, ал.8 от ЗАНН не е започнал да
тече и подадената срещу него жалба е допустима, тъй като е подадена от лице с
активна процесуална легитимация, имаща правен интерес да го обжалва. Разгледана по
същество същата е ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
От събраните по делото доказателства се установява, че на 03.05.2023 г., в 12:27
часа, в гр. София, бул. „Ал. Малинов” до бл.495, с посока на движение от ул. „Д-р
Атанас Москов“ към „Околовръстен път“, водач на МПС – мотоциклет, с неустановена
марка и модел, както и с неустановен рег. номер, е извършил нарушение на
ограничението на скоростта за движение, като при ограничение на скоростта за
движение в населено място от 50 км./час се е движел със скорост 69 км/час /след
приспаднат допустим толеранс в полза на водача от 3 км./ч./ – превишаване на
разрешената скорост с 19 км/час. Нарушението е заснето с АТСС TFR1-M 524.
От направеното веществено доказателствено средство, на осн чл.189, ал.15 ЗДвП
– снимка, се установява, че рег. номер на мотоциклета, с който е извършено
нарушението не се вижда ясно, като възникват съмнения дали се касае за рег.
№******К или рег. №******К.
Въз основа на направена справка в системата на КАТ е установено, че
мотоциклет марка/модел „********** с рег. № ******К е регистриран на името на А.
С. Н., поради което на същия в качеството на собственик, на когото е регистрирано
МПС е издаден ЕФ серия К, №7630277 от СДВР, за извършеното нарушение.
Така приетата фактическа обстановка се установява от всички доказателства,
представени с административнонаказателната преписка, приобщени в хода на
съдебното следствие, на осн. чл.283 НПК, вр. чл.84 ЗАНН, като между тях не са
налице каквито и да е противоречия, които да налагат подробното им посочване и
обсъждане.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият състав на
СРС достигна до следните правни изводи:
Съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание
лишаване от право да се управлява МПС или отнемане на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител, за налагане на
глоба в размер, определен за съответното нарушение.
По отношение на авторството на деянието законодателят е предвидил оборима
2
презумпция в разпоредбата на чл.189, ал.5, вр. чл.188, ал.1 или 2 ЗДвП, като е
предвидил, че за извършеното нарушение е отговорен собственикът на МПС, на който
следва да се издаде електронният фиш. В 14-дневен срок от получаването му
собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура
на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето,
извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно
превозно средство.
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.15 НПК: „Изготвените с технически
средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и
разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния
процес.“ и следователно се ползват за установяване на автора на деянието, съгласно
горепосочените разпоредби на чл.189, ал.5, вр. чл.188, ал.1 или 2 ЗДвП
За да може обаче изготвената с АТСС снимка да представлява веществено
доказателствено средство в административнонаказателния процес, следва на нея ясно
да се вижда регистрационният номер на моторното превозно средство, с което е
извършено нарушението. В конкретния случай, това изискване не е изпълнено,
доколкото на представените снимки не се вижда ясно регистрационният номер на
мотоциклета, при управление на който е извършено нарушението. Същият не се вижда
ясно и на изисканите от съда и представени от АНО дигитални снимки, на които в
хода на съдебното следствие бяха направени два огледа, при които се установи, че са
налице съмнения дали се касае за рег. №******К или рег. №********. С оглед на това,
представените снимки не могат да служат за годно доказателствено средство, по
смисъла на чл.189, ал.15 ЗДвП, въз основа на които да се установи по несъмнен начин
МПС, при управление на което е извършено нарушението, като на тази основа да се
установи авторството на деянието в лицето на неговия собственик, при приложение на
презумпцията, предвидена в разпоредбата на чл.189, ал.5, вр. чл.188, ал.1 или 2 ЗДвП.
Действително от изисканата от съда справка от АИС-КАТ за история на
регистрация на мотоциклет с рег. №********, се установява, че такъв мотоциклет с
марка/модел „******** П“ е регистриран на името на *************** на 16.06.2023
г., т.е. след датата на деянието, за което е издаден обжалвания ЕФ, с оглед на което се
налага извод за това, че процесното нарушение не може да е извършено с това МПС,
доколкото то е регистрирано след датата на процесното деяние.
Независимо от това обаче, след като снимковият материал, представен по делото
не отговаря на изискванията на чл.189, ал.15 ЗДвП, същият не може да се ползва като
доказателствено средство и следва да се изключи от доказателствения материал, което
възпрепятства възможността за установяване на авторството на деянието, за което е
издаден оспорваният електронен фиш, поради което същият подлежи на отмяна, като
3
недоказан и издаден при неправилно приложение на материалния закон, без да е
необходимо обсъждането на останалите предпоставки за неговата законосъобразност.
При този изход на делото, право за присъждане на разноски се поражда за
жалбоподателя, но той не е направил такова искане и не е представил доказателства за
направени разноски, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос в
диспозитива на решението си, а с оглед изхода на делото, искането на процесуалния
представител на АНО за присъждане на разноски се явява неоснователно.
Така мотивиран и на осн. чл.63, ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.2, т.1, вр. ал.1 от ЗАНН,
Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №7630277, издаден от СДВР, с който на А.
С. Н., с ЕГН: **********, на основание чл.189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50.00 лв., за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен съд-
гр.София в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4