№ 10673
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20231110102989 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД "БУЛ ИНС" АД - редовно призован, не се явява, представлява се от
юрк. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ - редовно призован, не
изпраща представител. На 28.04.2023 г. е постъпило становище от процесуален
представител на ответника, с което моли да бъде даден ход на делото и изразява становище
по същество.
Вещото лице Й. Д. Й. - редовно призована, не се явява.
Свидетелят П. В. М. - редовно призован, явява се лично.
Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 14.03.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 23.03.2023 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателства за внесени депозити за допуснатата съдебно -
автотехническа експертиза и свидетел.
ДОКЛАДВА заключение на допусната съдебно - автотехническа експертиза от
1
20.04.2023г., което е постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
В 13:45 часа в залата влезе вещото лице Й. Д. Й..
Юрк. Д.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания.
На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства
чрез разпит на свидетел.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля П. В. М. ЕГН **********, ЛК №
********, издадена на 15.04.2014 г. от МВР - Х., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
Свидетелят М. по въпроси на юрк. Д.: Към 27.10.2020 г. бях младши
автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“ – гр. Х.. Да, спомням си, че на 27.10.2020 г. в
20:00 часа застъпих наряд с още един колега по автомагистрала „Марица“, обхващаща
територията до гранично контролно- пропускателен пункт „Капитан Андреево“. Пътувайки
към зададената ни точка, където трябваше да спрем, а това беше на гр. Свиленград и
пътувайки натам от гр. Х. до гр. Свиленград, горе-долу по средата на разстоянието се
намира територията на Харманли, 72–ри километър, малко след река „Марица“ в тъмната
част на денонощието, някъде към 22:00 часа преваляваше дъжд, аз управлявах автомобил
„Киа“ - служебен, като от дясната страна на банкета изскочи малко диво животно и се удари
в дясната част на автомобила – някъде около гумата и халогена. Спрях и видях, че това е
дива котка, която си беше там на място. Вероятно с главата си се е ударила. Имаше дупка в
бронята горе-долу около халогена, т.е фара, който се намира на бронята долу, ниско в дясно
близо до дясната гума. Уведомихме по надлежния ред дежурен и началник. Изпратиха друг
екип на КАТ, който да ме пробва за алкохол и да обработи пътнотранспортното
2
произшествие, тъй като аз вече съм участник и не мога да го обработвам. Дойдоха след
около половин час другият екип, снимаха котката, попълниха документите, след което си
продължихме по маршрута.
Юрк. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Предвид липсата на въпроси
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата. На същия да се изплати внесеният депозит в
размер на 120 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й. 43 - годишен, неосъждан, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.29 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 400 лева, за което се издаде РКО.
Юрк. Д.: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Юрк. Д.: Моля да уважите предявения иск като основател и доказан. Претендираме
направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Правя
възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4