Решение по дело №1391/2020 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 260032
Дата: 27 август 2020 г. (в сила от 19 септември 2020 г.)
Съдия: Деница Божидарова Петкова
Дело: 20203230101391
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 юли 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Добрич, 27.08.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, деветнадесети състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА

 

при секретаря Галина Христова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гражданско дело № 1391 по описа на ДРС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 530-541 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/.

         Образувано е по молба на С.А.И. с ЕГН **********, чрез упълномощения адвокат В.З. – ДАК, с искане за постановяване на съдебно решение за допускане на промяна на личното име на молителката съответно на Т*, която промяна да бъде отбелязана в акта й за раждане и в регистрите за гражданско състояние.

В молбата се поддържа, че молителката е известна сред своите приятели, познати и колеги с името Т*; от 2005 г. същата се е установила да работи и да живее в И*; името С. й създава затруднения и неудобства, тъй като на италиански език в буквален превод С. означава „изморена“; представянето на молителката с името Т* и вписаното в официалните й документи име С. й създава значително затруднения особено в чужбина, с оглед на което същата счита, че са налице важни обстоятелства  по смисъла на закона обуславящи основателността на исканата промяна.

В съдебно заседание молителката не се явява лично, представлява се от процесуален представител, който поддържа молбата.

Заинтересованите страни Община град Добрич /по постоянен адрес на молителката/ и Кметство село Житница /по месторождение на молителката/ не изразяват становище.

 

Контролиращата страна – Районна прокуратура – Добрич, редовно уведомена, също не изразява становище по молбата.

Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 от ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от личния регистрационен картон – ЕСГРАОН на молителката, съхраняващ се в Община град Добрич, същата е родена на ***г., записана е с имената С.А.И. и произхожда от родители А*И* М* и И*П*М*.

От представените по делото писмени доказателства в превод от италиански език на български език /здравноосигурителна карта на молителката, удостоверение за адресна регистрация, удостоверение за постоянно пребиваване за граждани на ЕС, удостоверение за вписване в регистъра на населението на граждани на ЕС, трудов договор и договор за отдаване под наем на жилище/ се установява, че считано от 2005г. С.И. ***, провинция Т*, И*.

Разпитаните по делото свидетели И*А*И* /брат на молителката/ и Р*И*Е*/без дела и родство с молителката/, установяват, че молителката е известна сред своите близки и приятели в България и в Италия с името Т*. Никой не се обръщал към молителката с името С..  Името С. й създавало затруднения особено в И*, тъй като в превод от италиански означавало изморена и предизвиквало подигравки. Съдът кредитира изцяло събраните по делото гласни доказателства като безпротиворечиви и основани на преки впечатления от живота на молителката.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

От гореизложеното следва, че молителката желае да приеме личното си име Т*, с което е известна в обществото и с което се идентифицира. Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на името се извършва по молба на заинтересования и се допуска от съда, когато същото е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Действително името на молителката не е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо. В закона обаче липсва тълкуване на понятието „важни обстоятелства” и е необходимо същото да се изведе от преценката на редица конкретни, обективно съществуващи факти. Това са такива обстоятелства, които са лично и обществено значими, като например: известността на лицето в обществото с имена, с които се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не по волята му промяна /така, постановеното по реда на чл. 290 от ГПК решение №507 от 22.10.2010 г. по гр.д.№227/2010 г., III г.о., ГК на ВКС/. Субективното желание на едно лице да носи определени имена също може да се квалифицира като „важно обстоятелство” по смисъла на посочената разпоредба /така, постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение №19 от 08.02.2012 г. по гр.д.№486/2011 г.,III г.о., ГК на ВКС/.

От безпротиворечивите показания на свидетелите се установи по безспорен начин, че всички близки, роднини и приятели на молителката я познават с името Т*, с което същата се идентифицира. По делото няма данни молителката да е осъждана или спрямо нея да има висящи наказателни или други производства, или същата да има наложени някакви други законови ограничения, което елиминира възможността претенцията по чл.19, ал.1 от ЗГР да е продиктувана от подбуди за въвеждане в заблуждение на органи и институции. Касае се за необходимост едно фактическо положение да бъде юридически закрепено, която необходимост произтича не само от желанието на молителката, но и от съображения за правна сигурност, щом в обществото тя е известна с името Т*.

Промяната следва да бъде допусната по отношение на собственото име.         Предвид гореизложеното предявеният иск се явява основателен и подлежи на уважаване. Доказа се наличието на предпоставките на разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР за допускане на претендираната промяна.

 

Водим от гореизложеното, Добричкият районен съд

 

Р  Е  Ш  И:

ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР ПРОМЯНА НА СОБСТВЕНОТО ИМЕ на С.А.И.  с ЕГН **********  от „С.” на „*”,  която занапред следва да се именува Т*А.И. .

 

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на на длъжностните лица по гражданското състояние при Община град Добрич за отразяване на промяната в регистрите на населението и в актовете за гражданско състояние.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: